[ＦＢ] 黃暐瀚:「陳菊，錯了嗎」？她是錯了。消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/17 01:00), 編輯推噓-9(21推 30噓 16→)
留言67則, 54人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://goo.gl/6JMYJt 黃暐瀚FB 陳菊，錯了嗎？ 13號晚上七點，莫蘭蒂颱風直撲高雄而來。高雄市長陳菊帶著副市長與市府一級主管，一 同去為一位「民間友人」慶生獻唱。陳菊，錯了嗎？ 根據「災害防救法」第12條規定： http://goo.gl/cVlWX9 為預防災害或有效推行災害應變措施，當災害發生或有發生之虞時，直轄市、縣 (市) 及 鄉 (鎮、市) 災害防救會報召集人應視災害規模成立災害應變中心，並擔任指揮官。 再來看「高雄市災害應變中心作業要點」： https://goo.gl/5JJmna 四、本府各災害防救業務主管機關，遇有重大災害發生或有發生之虞時，應依下列規定辦 理： 1、向本市災害防救會報召集人（以下簡稱會報召集人，由本市市長擔任）。 簡單的說，陳菊市長就是高雄市防災中心的指揮官，颱風來了，她得在「防災中心」裡頭 。 台灣每年暑假必遇颱風，每當「海上警報」發布、颱風範圍內的縣市政府，必須立即「二 級開設」，通令各相關局處「副首長」與「承辦人」抵達災防中心待命；如果後續發布「 陸上警報」的話，這個災害應變中心，還得提升成為「一級開設」，這時就由「市長」與 「局處首長」本人，親自到場指揮。這個規定全國皆然，不是高雄特立。 也就是說，當中央氣象局，在13日上午1100發布「陸上颱風」警報之後（花蓮、台東、屏 東、高雄、台南為警戒區），這五個縣市長的首長，就必須以「指揮官」的身份，親自到 「防災中心」，主持「防災會議」。 13日下午兩點，高雄市長陳菊確實去了防災中心。 不過下午開完防災會議之後，晚上七點，他卻又帶著市府一級主管群，一起去為「友人」 慶生，形成「高雄莫蘭蒂、市府嘸郎滴」的窘狀。隔天陳菊「高歌獻唱」的畫面，在網路 炸開，對照高雄這次因為颱風受創嚴重，這晚的「慶生會」，引來了猛烈的批評。 眼看批評漫天而來，陳菊團隊嚴陣以待，立刻在網路上「製圖」澄清，強調「慶生」當時 ，高雄並無風雨，是隔天(14日)，才開始出現災情。陳菊本人並趁著15日上街視察災情的 機會，親自對媒體澄清：「颱風還沒有開始，那個時候是颱風，還沒有颱風，只是我們在 做颱風的準備，颱風是昨天（9月14日）早上開始，所以前天晚上，13日晚上，高雄市所 有中秋節的相關活動我們都是照常」。 陳菊說的沒錯，13日（週二）晚上，高雄還未出現災情。 但如果因為「尚未出現災情」，就可以去幫朋友慶生？可以高歌獻唱？那同樣的道理，前 行政院秘書長薛香川，2009年8月8日晚上，去飯店吃地瓜粥，去幫95歲的岳父慶祝父親節 的時候，台北也無風雨，小林村的慘劇也還沒發生，那為什麼薛香川不能在「災情」出現 之前，跑去吃地瓜粥呢？ 市長的確不必一整天都在應變中心，的確。但市長不能不懂法令，還誤解了救災指揮的真 意。 身為地方縣市的救災指揮官，一旦開設了應變中心，他就責無旁貸的得親自指揮救災。舉 凡颱風來襲之前的停班課決定、颱風過程的警示訊息發布到風災過後的救災指揮調度，都 是身為指揮官的市長，所該盡的責任。面對「風災來襲」，市府有很多的「預防工作」要 做，不是只有看到哪裡淹水了？哪裡倒樹了？才下令去救。 這次莫蘭蒂造成高雄受創嚴重，高雄港10多艘商船漁船斷纜在港區飄流，四千多棵路樹被 吹斷，都證明了市府「事前過於輕忽」，一來沒有提前修剪樹葉，二來沒有準備船隻防災 ，三來市民警戒不足，都是市府預防的「不足」。 尤其，當年薛香川是「政院秘書長」，只是個幕僚，並不是某個防災中心的「指揮官」， 如果薛香川在「無風無雨」的時候陪岳父吃飯不行，那為什麼身為「指揮官」的陳菊，在 「無風無雨」的時候，陪友人慶生，就又變得可以呢？ 「陳菊，錯了嗎」？她是錯了。 從薛香川在父親節陪岳父吃地瓜粥，而辭官下台的那一刻起，已經注定錯了。 暐瀚 2016-9-17 de 淡水 備註:黃大記者義憤填膺的把薛香川類比陳菊市長，還說莫蘭蒂造成高雄嚴重受損 都是陳菊市府團隊的錯誤 預防不夠 高雄市民警戒不足! 那當初馬市長當時納莉........ 看我上色的highlight部分就好! -- 新莊蕭小姐: 我們公務員是靠腦力，勞工靠勞力本來就領少一點，勞工遊手好閒， 憑什麼你們這些勞工要跟公務員一樣，追求齊頭式的福利與待遇,憑什麼!!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=TILFoAvzALM&feature=plcp#t=45m50s
公視有話好說CALL IN -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474045211.A.C63.html
噓
09/17 01:01, , 1F
09/17 01:01, 1F
噓
09/17 01:01, , 2F
幹只有9.2在批評吧 高雄人誰在乎國民黨噴的屎
09/17 01:01, 2F
噓
09/17 01:01, , 3F
又來
09/17 01:01, 3F
推
09/17 01:01, , 4F
垃圾肥菊
09/17 01:01, 4F
→
09/17 01:01, , 5F
其實，看起來的確是對比
09/17 01:01, 5F
→
09/17 01:02, , 6F
而且高雄港的責任又要推給市政府了
09/17 01:02, 6F
→
09/17 01:02, , 7F
要怪也是去怪蔡英文的交通部 馬的這些9.2是怎樣
09/17 01:02, 7F
→
09/17 01:03, , 8F
陳菊在幾次天災都有一些小爭議
09/17 01:03, 8F
推
09/17 01:03, , 9F
薛香川真的是受害者 根本被當做出氣筒 吃個飯也出事
09/17 01:03, 9F
→
09/17 01:04, , 10F
稱職黨工?
09/17 01:04, 10F
→
09/17 01:04, , 11F
不過就是把小林村的慘劇拿來當政治鬥爭工具罷了
09/17 01:04, 11F
噓
09/17 01:05, , 12F
薛香川是因為他自己call in 政論節目太白目
09/17 01:05, 12F
噓
09/17 01:05, , 13F
哪隻眼看到船隻沒防災？綁纜繩斷光光的新聞....
09/17 01:05, 13F
推
09/17 01:05, , 14F
用同樣標準，陳菊就該下臺……
09/17 01:05, 14F
噓
09/17 01:05, , 15F
薛香川自己低能call in
09/17 01:05, 15F
推
09/17 01:06, , 16F
睡菊除了很會睡也很會慶生
09/17 01:06, 16F
噓
09/17 01:06, , 17F
哈 市民警戒不足 9.2放屁話講得挺溜的
09/17 01:06, 17F
推
09/17 01:06, , 18F
但小林村出事後，台北的處理態上是很有問題的
09/17 01:06, 18F
→
09/17 01:07, , 19F
尤其幸災樂禍的人不少 氣爆時也是
09/17 01:07, 19F
噓
09/17 01:07, , 20F
如果今天陳菊是中央的官，我們當然會以全國的風雨做評
09/17 01:07, 20F
噓
09/17 01:07, , 21F
幹你娘，這些只會躲在天龍國的人是在供殺小
09/17 01:07, 21F
→
09/17 01:07, , 22F
斷，尾漢要拿薛香川打花媽，好歹等花媽接了閣揆再批。
09/17 01:07, 22F
噓
09/17 01:08, , 23F
薛自己白癡還call in給別人公幹
09/17 01:08, 23F
推
09/17 01:08, , 24F
顏色對了 開趴也行
09/17 01:08, 24F
推
09/17 01:08, , 25F
特別的是要求幕僚的標準比要求首長高
09/17 01:08, 25F
推
09/17 01:09, , 26F
綠營選民不斷被打臉 只能靠見笑便噓來硬撐面子 屌軟可憐
09/17 01:09, 26F
→
09/17 01:09, , 27F
OP
09/17 01:09, 27F
推
09/17 01:10, , 28F
中肯啊
09/17 01:10, 28F
噓
09/17 01:10, , 29F
欠噓
09/17 01:10, 29F
噓
09/17 01:11, , 30F
又在假中立了 噁心傢伙
09/17 01:11, 30F
推
09/17 01:12, , 31F
睡菊 真是睡菊
09/17 01:12, 31F
噓
09/17 01:14, , 32F
中立理性馬迷又為大家示範了一次什麼是假中立
09/17 01:14, 32F
噓
09/17 01:22, , 33F
這個人不是跟止元是同種類?
09/17 01:22, 33F
噓
09/17 01:23, , 34F
op
09/17 01:23, 34F
噓
09/17 01:26, , 35F
顏色
09/17 01:26, 35F
噓
09/17 01:32, , 36F
自己親身來高雄看看吧 高雄人根本不在乎這個
09/17 01:32, 36F
推
09/17 01:40, , 37F
繼續睡吧，高雄人不會在意的
09/17 01:40, 37F
噓
09/17 01:42, , 38F
是颱風 還未登錄，不是災情還未出現；少玩文字遊戲扭曲
09/17 01:42, 38F
→
09/17 01:43, , 39F
事實。
09/17 01:43, 39F
噓
09/17 01:48, , 40F
假中立，香川是中央官員，管全國的，台北無風雨不代表
09/17 01:48, 40F
→
09/17 01:48, , 41F
其他地方沒事
09/17 01:48, 41F
→
09/17 01:49, , 42F
還有，高雄港是港務局官跟市府無關
09/17 01:49, 42F
噓
09/17 01:52, , 43F
KMT完全不想管高雄人的觀感只想造謠
09/17 01:52, 43F
推
09/17 01:53, , 44F
這樣可以寫一篇，好厲害
09/17 01:53, 44F
推
09/17 01:53, , 45F
是錯了呀 只是顏色對了 被鄉民無視而已
09/17 01:53, 45F
推
09/17 01:59, , 46F
明明寫得很清楚 一堆綠粉就是愛護航
09/17 01:59, 46F
噓
09/17 01:59, , 47F
不可質疑家住新北熱心有中壢的皇性大祭者
09/17 01:59, 47F
→
09/17 01:59, , 48F
那麼多人被洗腦 難怪南部做得再爛還是有很多人支持
09/17 01:59, 48F
噓
09/17 02:04, , 49F
在記憶性大考驗嗎？有時候說新聞製造業並不是當下用，可
09/17 02:04, 49F
→
09/17 02:04, , 50F
能數年後甚至數十年後拿來黑龍轉桌用……
09/17 02:04, 50F
噓
09/17 02:16, , 51F
看到港區斷纜就知道此記者的水準了 什麼時候高雄港歸市府管?
09/17 02:16, 51F
→
09/17 02:19, , 52F
扣掉港區 修剪樹葉跟市民警戒不足怎麼看都是事後諸葛亂射
09/17 02:19, 52F
噓
09/17 02:28, , 53F
……………
09/17 02:28, 53F
噓
09/17 03:05, , 54F
黃充分展現9.2記者水準
09/17 03:05, 54F
噓
09/17 07:14, , 55F
崩潰的黃瑋瀚
09/17 07:14, 55F
推
09/17 08:25, , 56F
顏色對了...要幹嘛都可以
09/17 08:25, 56F
推
09/17 08:42, , 57F
高雄人不在乎END
09/17 08:42, 57F
噓
09/17 11:26, , 58F
看不下去
09/17 11:26, 58F
推
09/17 20:07, , 59F
中肯啊猴子版就是理盲啦看顏色就跪了
09/17 20:07, 59F
→
09/17 23:36, , 60F
腦蛆只會講顏色 連個屁都放不出來
09/17 23:36, 60F
噓
09/18 01:26, , 61F
路過噓馬迷
09/18 01:26, 61F
推
09/18 01:41, , 62F
沒用的 大多台灣人 只看藍綠
09/18 01:41, 62F
推
09/18 01:50, , 63F
顏色正確就是沒事，真好
09/18 01:50, 63F
噓
09/18 02:02, , 64F
好多支那人喔
09/18 02:02, 64F
推
09/18 02:06, , 65F
尾漢 腦袋 de 賽
09/18 02:06, 65F
推
09/18 02:07, , 66F
出了兩個貪污副手也可以當沒事 要當9.2也是不容易
09/18 02:07, 66F
噓
09/18 06:41, , 67F
反正中央八成。。。怕什麼
09/18 06:41, 67F
‣ 更多 OGCOGCOGC 的文章
文章代碼(AID): #1Nt2KRnZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 OGCOGCOGC 的文章
文章代碼(AID): #1Nt2KRnZ (Gossiping)