[新聞] 柯文哲嘆北捷沒美感 市府花4到6億改造消失
http://times.hinet.net/news/19288291
柯文哲嘆北捷沒美感 市府花4到6億改造
TVBS 2016/09/16 17:48
台北市長柯文哲,認為台北只有捷運劍潭站比較有造景,不過看到高雄捷運站有美麗島站
和中央公園站,因設計特殊曾被評選為世界最美車站的前5名,柯文哲提出,未來要花4億
元到6億元改造捷運站外觀做美化,有人支持,認為可以對觀光有幫助,不過也有民眾認為
,錢可以花在其他政策上。
記者陸姿羽:「台北捷運劍潭站造型相當特別,有人說它像是龍舟,也有人說像是一般的
吊橋,因為造型很獨特還因此獲得建築獎。」
士林夜市旁劍潭站是北捷一大地標,以造型來說最為醒目,台北的忠孝復興站出口跟百貨
公司連接,外觀普通,問起一般民眾有印象的捷運站。
民眾:「一時之間想不到,淡水關渡那邊比較有特色,可能根據周圍一些景點設計。」
民眾對漂亮捷運站印象點點名,不過柯市長感觸更深。
台北市長柯文哲:「如果要用100年的東西,應該花一點錢去,特別是地上的站,做那有造
型的,以前只有實用的概念,沒有想到美學的概念。」
看到高雄捷運,有號稱世界第二美的貝殼造型美麗島站,還有美出名的中央公園站,柯文
哲感概,台北只有劍潭站有造景,提出未來用4億元到6億元做美化,以外觀改造來看,西
門站慶祝台北城130週年,出口用紫色城牆當造景,外面還設立2層樓的大型鋼構裝置藝術
,如果未來復興站美化,可能增加公共藝術裝置或者改造出口等等,市長力推有美感的台
北市,但民眾看法兩極。
民眾:「很好啊,觀光客才會覺得很特別什麼,會特地來拍吧,台灣人愛拍照。」
民眾:「覺得這樣就很OK啦,沒有必要再多花那麼多經費。」
不過台北捷運已經完工,要怎麼設計讓北捷煥然一新,令人好奇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.210.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474026254.A.A22.html
推
09/16 19:44, , 1F
09/16 19:44, 1F
推
09/16 19:45, , 2F
09/16 19:45, 2F
推
09/16 19:45, , 3F
09/16 19:45, 3F
→
09/16 19:45, , 4F
09/16 19:45, 4F
推
09/16 19:45, , 5F
09/16 19:45, 5F
→
09/16 19:45, , 6F
09/16 19:45, 6F
噓
09/16 19:45, , 7F
09/16 19:45, 7F
→
09/16 19:45, , 8F
09/16 19:45, 8F
推
09/16 19:46, , 9F
09/16 19:46, 9F
噓
09/16 19:46, , 10F
09/16 19:46, 10F
推
09/16 19:46, , 11F
09/16 19:46, 11F
→
09/16 19:46, , 12F
09/16 19:46, 12F
噓
09/16 19:46, , 13F
09/16 19:46, 13F
推
09/16 19:46, , 14F
09/16 19:46, 14F
推
09/16 19:47, , 15F
09/16 19:47, 15F
→
09/16 19:47, , 16F
09/16 19:47, 16F
推
09/16 19:47, , 17F
09/16 19:47, 17F
噓
09/16 19:48, , 18F
09/16 19:48, 18F
推
09/16 19:48, , 19F
09/16 19:48, 19F
→
09/16 19:49, , 20F
09/16 19:49, 20F
推
09/16 19:49, , 21F
09/16 19:49, 21F
→
09/16 19:50, , 22F
09/16 19:50, 22F
推
09/16 19:50, , 23F
09/16 19:50, 23F
推
09/16 19:52, , 24F
09/16 19:52, 24F
推
09/16 19:53, , 25F
09/16 19:53, 25F
→
09/16 19:54, , 26F
09/16 19:54, 26F
推
09/16 19:54, , 27F
09/16 19:54, 27F
推
09/16 19:54, , 28F
09/16 19:54, 28F
→
09/16 19:55, , 29F
09/16 19:55, 29F
噓
09/16 19:56, , 30F
09/16 19:56, 30F
噓
09/16 19:56, , 31F
09/16 19:56, 31F
推
09/16 19:57, , 32F
09/16 19:57, 32F
推
09/16 19:58, , 33F
09/16 19:58, 33F
噓
09/16 19:59, , 34F
09/16 19:59, 34F
推
09/16 20:02, , 35F
09/16 20:02, 35F
→
09/16 20:02, , 36F
09/16 20:02, 36F
推
09/16 20:03, , 37F
09/16 20:03, 37F
推
09/16 20:05, , 38F
09/16 20:05, 38F
推
09/16 20:12, , 39F
09/16 20:12, 39F
推
09/16 20:17, , 40F
09/16 20:17, 40F
推
09/16 20:18, , 41F
09/16 20:18, 41F
噓
09/16 20:28, , 42F
09/16 20:28, 42F
推
09/16 20:31, , 43F
09/16 20:31, 43F
噓
09/16 20:33, , 44F
09/16 20:33, 44F
→
09/16 20:34, , 45F
09/16 20:34, 45F
→
09/16 20:34, , 46F
09/16 20:34, 46F
推
09/16 20:35, , 47F
09/16 20:35, 47F
推
09/16 20:38, , 48F
09/16 20:38, 48F
推
09/16 20:42, , 49F
09/16 20:42, 49F
噓
09/16 20:46, , 50F
09/16 20:46, 50F
→
09/16 20:47, , 51F
09/16 20:47, 51F
噓
09/16 20:54, , 52F
09/16 20:54, 52F
推
09/16 20:59, , 53F
09/16 20:59, 53F
噓
09/16 21:01, , 54F
09/16 21:01, 54F
推
09/16 21:03, , 55F
09/16 21:03, 55F
推
09/16 21:12, , 56F
09/16 21:12, 56F
噓
09/16 21:22, , 57F
09/16 21:22, 57F
噓
09/16 22:08, , 58F
09/16 22:08, 58F
推
09/16 22:08, , 59F
09/16 22:08, 59F
推
09/16 22:13, , 60F
09/16 22:13, 60F