[ＦＢ] 大巨蛋鬧劇-連資料都不看就幫柯P護航?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/15 17:14), 編輯推噓-17(7推 24噓 81→)
留言112則, 18人參與, 最新討論串1/1
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 護樹團體一次又一次地被市府欺騙 終於呼喊出最沉痛的怒吼，護樹團體質疑 為什麼這麼多連公開資料都不看，還可以用臆測的方式來幫北市府護航，標準真的有這麼 低? 護樹團體大概不清楚粉絲最擅長的就是揣測主子的內心戲，即便一次次被主子的決定打臉 ，還是會不斷地轉彎幫忙護航，科科科。。。 ＦＢ連結： https://goo.gl/cH9sWo ＦＢ內容 http://i.imgur.com/wAJPCZs.jpg
http://i.imgur.com/RJFdzgF.jpg
http://i.imgur.com/pGVtrD2.jpg
我實在不明白，如此清楚、簡單、明瞭的事實擺在眼前，可以有這麼多人看不懂或不願意 去看，卻能長篇大論、用各種臆測為市府講話，甚至連市府公開的資料都沒看過也可以護 航，接受市府官員開一場不清不楚沒有重點的記者會來報告忙了一年的大巨蛋，讓鬧劇繼 續演下去。 標準真的這麼低？來，看清楚。 ------------------------------------- 發文日期：2016年6月8日 發文者：臺北市政府體育局 受文者：遠雄巨蛋事件股份有限公司 改善期限：文到之日起三個月內「完成改善」 改善標準：1. 完成各審查單位的要求補正及改善 2. 完成變更建造執照 未改善處理：通知融資機構接管 或 終止契約 -------------------------------------- 請問9月8日的記者會上，有任何一位市府的官員、局處首長或律師正面、詳細的回答過這 個問題嗎？ 「建照變更沒完成，為何不用依法依約執行終止契約？」 這麼好找的資料也沒看過，是想證明柯p的資訊公開沒做好還是想表示自己沒有監督的能 力（或意願）呀？ 那位市長室的長官，快來回應呀，這麼簡單的問題，很難嗎？ 面對自己發出去的公文，很 困 難 嗎？ 柯文哲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.123.211.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473930868.A.60C.html
→
09/15 17:15, , 1F
護樹團體是不是該正名一下了 哪來的護樹
09/15 17:15, 1F
→
09/15 17:15, , 2F
終止還是要跟遠雄打官司吧
09/15 17:15, 2F
推
09/15 17:16, , 3F
演員沒錢開始唱新戲 真熱鬧
09/15 17:16, 3F
→
09/15 17:17, , 4F
打官司藍綠聯手議員不給錢啊...沒預算解除合約打個屌
09/15 17:17, 4F
→
09/15 17:18, , 5F
怎麼不去找議員哭哭，叫議員給錢支持市府
09/15 17:18, 5F
推
09/15 17:18, , 6F
樹不是護下來了嗎?
09/15 17:18, 6F
噓
09/15 17:19, , 7F
垃圾團體以為大家在意那些樹喔? 根本沒人想裡
09/15 17:19, 7F
→
09/15 17:19, , 8F
四樓講得也是狀況外 不給預算是合意解約的預算
09/15 17:19, 8F
→
09/15 17:19, , 9F
三百億合意解約已經等於跪著幫遠雄速覽啪了
09/15 17:19, 9F
→
09/15 17:19, , 10F
叫人上戰場不給軍糧武器，你當作是國民黨黨軍用搶就有
09/15 17:19, 10F
→
09/15 17:20, , 11F
喔？
09/15 17:20, 11F
→
09/15 17:20, , 12F
當初最早預算不到百億 簽約時也才兩百億
09/15 17:20, 12F
→
09/15 17:20, , 13F
要用三百億合意解約 我覺得是很荒謬的事
09/15 17:20, 13F
→
09/15 17:21, , 14F
呵呵，當大熊吃素的隨便你解約，不要你提供擔保喔？
09/15 17:21, 14F
→
09/15 17:21, , 15F
你亂搞 我解約賠的還比你花的多 不是鼓勵建商亂來嗎
09/15 17:21, 15F
→
09/15 17:23, , 16F
當初兩百億捷運案 最後官司打輸也不過賠馬特拉十幾
09/15 17:23, 16F
→
09/15 17:24, , 17F
億 一樣規模賠遠雄三百億是什智障提案
09/15 17:24, 17F
→
09/15 17:24, , 18F
今天議員真都沒意見才叫瀆職
09/15 17:24, 18F
→
09/15 17:26, , 19F
我不贊成護樹的說法 但是瞎挺柯的人也最好作點功課
09/15 17:26, 19F
噓
09/15 17:26, , 20F
議會就放話解約不給錢，還要柯自己出錢賠
09/15 17:26, 20F
→
09/15 17:28, , 21F
北市什麼時候有同意給300億了?
09/15 17:28, 21F
→
09/15 17:28, , 22F
三百億這個數字 給的議員我才懷疑是不是被遠雄買了
09/15 17:28, 22F
噓
09/15 17:29, , 23F
先說清楚三百億這數字哪來的？遠雄開的？
09/15 17:29, 23F
噓
09/15 17:30, , 24F
會護航這種爛議會才噁心
09/15 17:30, 24F
→
09/15 17:30, , 25F
又沒上法院是要賠什麼錢？賠多少誰說了算？
09/15 17:30, 25F
噓
09/15 17:32, , 26F
會拿遠雄300講話真好笑，北市又沒答應
09/15 17:32, 26F
→
09/15 17:33, , 27F
所以護數團體跟不給的議員就是希望解約上法院啊
09/15 17:33, 27F
→
09/15 17:33, , 28F
合意解約的合意有人看不懂嗎 就是市府遠雄兩邊都同
09/15 17:33, 28F
→
09/15 17:33, , 29F
意
09/15 17:33, 29F
噓
09/15 17:33, , 30F
解約是最後手段 一但解約電視天天罵爛尾樓 你護樹團體要
09/15 17:33, 30F
→
09/15 17:34, , 31F
賠嗎
09/15 17:34, 31F
→
09/15 17:34, , 32F
300E 不就之前大熊亂喊的 別當真好嗎
09/15 17:34, 32F
→
09/15 17:34, , 33F
你市府沒開價遠雄開了 要不要給合意解約的錢不然
09/15 17:34, 33F
→
09/15 17:34, , 34F
要怎麼評估
09/15 17:34, 34F
→
09/15 17:36, , 35F
不然你鄧家基出來講你們當初差點談成的合意解約價
09/15 17:36, 35F
→
09/15 17:36, , 36F
碼多少啊
09/15 17:36, 36F
噓
09/15 17:36, , 37F
原來遠熊說多少就接受的喔
09/15 17:36, 37F
→
09/15 17:37, , 38F
是你們要求遠雄開多少議會就得接受吧
09/15 17:37, 38F
推
09/15 17:37, , 39F
護樹就是活在自己的世界
09/15 17:37, 39F
還有 33 則推文
→
09/15 17:53, , 73F
來 議會編預算嗎
09/15 17:53, 73F
→
09/15 17:54, , 74F
還是市民出啊 那幹嘛不打了再說
09/15 17:54, 74F
噓
09/15 17:54, , 75F
照議員講法，要柯自己出
09/15 17:54, 75F
→
09/15 17:54, , 76F
簡單的說 現在就像是遇到訟棍 議會反對出和解的錢
09/15 17:54, 76F
→
09/15 17:55, , 77F
議會不可能會給錢
09/15 17:55, 77F
→
09/15 17:55, , 78F
然後有人就說議會是訟棍同路人 根本莫名其妙
09/15 17:55, 78F
→
09/15 17:55, , 79F
另外我很好奇的是如果真的敗訴的話 會賠的比和解的
09/15 17:55, 79F
→
09/15 17:55, , 80F
就我看來就是故意把和解跟不和解混為一談
09/15 17:55, 80F
→
09/15 17:56, , 81F
多嗎 畢竟現在遠雄很明顯是法律上比較有利
09/15 17:56, 81F
→
09/15 17:56, , 82F
我前面舉過馬特拉案敗訴的例子了
09/15 17:56, 82F
推
09/15 17:56, , 83F
柯就不想拆阿。從頭這家伙就不想拆 極度鄉愿
09/15 17:56, 83F
→
09/15 17:56, , 84F
兩案規模很接近 遠雄開價是370 馬案輸了賠16
09/15 17:56, 84F
噓
09/15 17:57, , 85F
議員只要解約，不管你合意還是官司輸，就是不給錢
09/15 17:57, 85F
→
09/15 17:57, , 86F
你覺的議會應該支持和解嗎?
09/15 17:57, 86F
→
09/15 17:57, , 87F
如果是以馬特拉案來看的話我會比較支持解約w
09/15 17:57, 87F
→
09/15 17:58, , 88F
萬一官司輸 沒人鳥你議會同不同意啦
09/15 17:58, 88F
→
09/15 17:58, , 89F
不過我不是專業 我也不覺得市府完全反對解約
09/15 17:58, 89F
→
09/15 17:58, , 90F
馬特拉那個也很扯....結果弄一個殘障捷運www
09/15 17:58, 90F
→
09/15 17:58, , 91F
所以我也不敢百分百保證可以對比馬案
09/15 17:58, 91F
→
09/15 18:00, , 92F
其實這個官司有很高的機會是輸的 最後賠多少才是問題
09/15 18:00, 92F
→
09/15 18:00, , 93F
我只是覺得應該客觀一點來看府會雙方主張
09/15 18:00, 93F
→
09/15 18:01, , 94F
除非柯騙人 不然他本來已經要片面解約了
09/15 18:01, 94F
→
09/15 18:01, , 95F
如果結果如此 那就變成王世間派反對一直是對的
09/15 18:01, 95F
噓
09/15 18:06, , 96F
不可能解約接管 你當遠雄吃素阿
09/15 18:06, 96F
→
09/15 18:07, , 97F
其實主張無論如何都要柯自己賠的只有KMT王欣姨吧
09/15 18:07, 97F
→
09/15 18:08, , 98F
如果還有其他人 那我也願意一起譴責
09/15 18:08, 98F
→
09/15 18:08, , 99F
但一般來講支持片面解約的人不太可能主張這樣
09/15 18:08, 99F
噓
09/15 18:10, , 100F
之前喪權辱國條約讓柯很麻煩
09/15 18:10, 100F
噓
09/15 18:11, , 101F
KMT就是說要續建dpp是連表態都不敢
09/15 18:11, 101F
噓
09/15 18:11, , 102F
雄粉
09/15 18:11, 102F
噓
09/15 18:17, , 103F
沒有藍綠只有金光黨
09/15 18:17, 103F
→
09/15 18:19, , 104F
願意合意解約全民賠遠雄的才叫金光黨吧
09/15 18:19, 104F
→
09/15 18:20, , 105F
怎一堆人連基本的利害關係都搞不清楚
09/15 18:20, 105F
噓
09/15 18:25, , 106F
不是搞不清楚，就是解約也罵，不解約也是罵
09/15 18:25, 106F
噓
09/15 18:27, , 107F
核四賠錢讓全民買單的藍綠兩黨才是金光黨
09/15 18:27, 107F
噓
09/15 18:30, , 108F
明明議會就是為反對而反對，居然有人會信那些議員，天真
09/15 18:30, 108F
推
09/15 19:01, , 109F
護樹 柯猴哭哭
09/15 19:01, 109F
噓
09/16 10:04, , 110F
我以為億元是最不能信的一群人耶
09/16 10:04, 110F
→
09/16 12:41, , 111F
阿就爆料放話 十次只要一次是正確的就是贏家
09/16 12:41, 111F
→
09/16 12:41, , 112F
去看看某人過去的經歷XD
09/16 12:41, 112F
‣ 更多 lolivo 的文章
文章代碼(AID): #1NscPqOC (Gossiping)