[爆卦] NU SKIN實訪全面破解實驗與話術（圖）消失
圖文好讀版：
https://www.medpartner.club/nu-skin-ageloc-false-advertising-face-lifting/
NU SKIN雖然在板上很黑了，但是仍然有大量的人會被相關實驗或話術欺騙。
所以我們決定超完整「一次破解全套實驗跟話術」，
請大家轉傳給更多朋友，別讓更多人被唬爛。
如果Nuskin你們覺得有哪裡冤枉的，歡迎直接留言，公開討論。
我們會把你們的留言一一回應，整理起來給大家，保證不讓你們委屈。
http://imgur.com/jusgGEk
大家在挑選美妝、保養產品的時候，常常都會遇到直銷業者、專櫃小姐，
或者是網路影片上，有很多看似真實的「實驗」。
近來我們收到非常多針對NU SKIN的相關疑問與投訴，
所以我們在實地訪查、網路搜集資料之後，
決定對NU SKIN的所謂「實驗」以及相關話術進行完整破解！
實驗往往讓你感覺到「天啊，怎麼這麼神奇」？「這真的有效耶！」
然後就手滑買下去了。然後你的錢錢就跟青春小鳥一樣一去不回來了～
產品到底有沒有效，往往不是這樣的「實驗」可以驗證。
這些實驗，有些是造假，但也有些是真實，
只是業者往往胡亂解釋，或甚至捏造一個錯誤而且會誤導人的解釋方式。
這一系列的文章，將會逐步帶大家破解各種所謂的「實驗」伎倆，或者話術。
下次如果再遇到這種話術跟伎倆，就不會再上當啦～
網友們覺得最神奇的實驗，排名第一的是「瞬間拉提」！
實驗者會跟你說，我們用了什麼什麼什麼DNA、RNA、粒線體、
基因科技、超導入技術巴拉巴拉巴拉的，一堆你聽不太懂的東西，
然後拿出一個他們的產品，抹在你的臉上，而且一定只抹一邊，
然後過個幾分鐘，要你自己照鏡子看看，是不是真的「瞬間拉提」了！
這種瞬間拉提的梗，其實很早以前就有人用過了，
從我們開始寫文以來，NU SKIN是我們收集到投訴最多的，
他們官方、公開的資料沒有提到，
（這也是很難對他們開罰的原因），
但是他們的直銷人員的話術，還有直銷人員自行上傳的影片，
都說自己是「全球唯一的基因抗老化技術」。
這個看起來跟雅詩蘭黛被罰N次還不改的「全球唯一基因修護」有87%像，
雅詩蘭黛不實廣告文
https://www.medpartner.club/false-advertising-night-repair-esteelauder/
實在很想請他們兩家直接去打一架，再來跟我們說你們到底誰是真的「全球唯一」啊？
根據我們實際調查結果，NU SKIN的直銷人員，通常會告訴你這段話：
NU SKIN直銷人員常見話術及實驗流程：
你知道嗎，現在是「基因科技」的時代。（這段話沒什麼錯）
自從人類花了38億美元完成基因體定序之後（這段話也沒啥錯）
我們終於解開了老化的秘密（我們看一堆論文都不知道老化的秘密你居然知道了！）
某些特定的基因群組是跟老化有關的（這個早就知道了啊...）
我們把它命名為「抗老基因叢集」！（大概就是麵線羹改叫超好吃麵線羹的意思吧）
如果我們可以控制特定的基因群組表現，就可以做到抗老（這沒錯啊，但怎麼做？）
我們可以RESET(重新設定，這裡一定要講英文！）基因的表現，
現在透過我們的ㄟ 居拉克最新科技，製作的保養品跟健康食品，
可以精準控制你的老化基因！！！（天啊～人類要長生不老了！）
接下來他們會給你看一段 Discovery的影片，
這段影片講的內容，基本上都沒啥問題，就是基因科技的相關進展。
但是從頭到尾沒有講到扭絲巾的產品可以做到「精準調控基因」啊～
然後他們就會跟你說，這個是「底斯咖very」耶～你們覺得底斯咖very會做假嗎！
（Discovery是沒做假啦，但也沒說你有效啊～）
再來他們會跟你說，我們的產品有上美國的PDR（醫師用藥參考手冊）
然後他們會放一些照片給你看，說這是使用前使用後三個月的改變。
接下來，他們會帶你到一個地方，說要現場測試給你看看，
「最新基因科技」的效果！
他們會將一些液態的保養品抹在你單側的臉上，
然後過幾分鐘，讓你照鏡子看，真的單邊就拉提起來了！
如果你的防備不夠，可能就在這時候忍不住就買一組他們的試用了啊～
接下來就要進入今天的重點，一系列打臉要開始囉！
-為什麼可以做到瞬間拉提？
http://imgur.com/fQecD49
其實瞬間拉提這件事情也不是今天才發明的。
你如果打顆蛋在臉上，蛋液乾掉之後，也可以覺得緊繃拉提。
因為高分子的物質，包含蛋白質、膠質、醣類都可以在變乾的時候產生緊縮感。
但缺點是可能會有屑屑產生。所以現在多數這種唬爛伎倆比較少用這類物質。
另外矽酸鈉（水玻璃）或矽酸鎂鋁這兩種礦物粉體，都可透過水合作用，
製作成凝膠狀的產品，透過他們礦物增稠劑的性質產生拉提效果，
而且不會有屑屑產生，現在最常用來搞瞬間拉提這招。
再來是利用一些按摩手法去刺激臉部肌肉，也可讓肌肉收縮產生類似拉提的作用。
但不管是上述的哪一種，都只是「表皮」的「暫時性」緊實。
跟我們所期待的「真皮層次」膠原蛋白新生，完全是「沒有關係」的。
所以如果你想要用這類東西去「暫時」撐個幾個小時製造皺紋減少的假象，
基本上是沒問題的，安全性也還好，不要弄到眼睛就行。
但他就是「暫時」，另外，也絕對跟「基因科技」無關，不用花大錢買。
類似的東西，花點小錢就可以買到啦～
-為什麼可以上Discovery？其實沒這麼難
http://imgur.com/2xrYjNx
（圖片來源：國家地理頻道〈透視內幕：臺北舊城區復興運動〉截圖）
你們有聽過業配嗎？不要以為Discovery就沒有業配。
業配現在已經是國內外媒體主要的收入來源之一了。
如果你眼尖的話，今年初台北北門忠孝橋的拆除計畫，
台北市政府就花了五百萬預算，請國家地理頻道來拍攝，
以城市行銷的角度來看，這筆錢花得不算多，效果也算不錯。
基本上有良心的媒體，他們會收錢拍攝，但不會擔保你什麼東西。
例如NU SKIN的這個相關影片，Discovery就完全沒提到他們的產品有什麼療效。
只是大略講了一下現在的科技趨勢，還有NU SKIN有在嘗試研發這樣而已。
但實際上NU SKIN有沒有花錢？花多少錢？通常有保密協定就不得而知了。
底下就是國家地理頻道紀錄北門跟忠孝橋拆除的影片，有興趣可以看看。
https://www.youtube.com/watch?v=YtW_-stimSc
-他都上美國醫師用的PDR了耶！PDR是什麼？
http://imgur.com/MmN1wqR
(photo credit: pdr.net)
PDR其實是Thomson PDR出版社所發行，
全名是Physcians' Desk Reference，
翻譯的意思就是「醫師桌上的參考書」。
其中收錄了「藥品」以及「營養補充品」的索引，
讓醫師作為開藥或者建議營養補充品的參考。
但Nuskin的直銷人員常會說，這就是「美國醫師的藥典」，
用這樣的方式誤導民眾，好像這東西有「療效」，而且「美國醫師背書」！
但其實根本不是這樣！
被收錄在PDR的營養補充品，其實只需要符合「安全」以及有「一定品質」即可。
也就是，經過藥物及人體測試，沒發現有不太好的副作用，
另外製作的品質是可被接受的（通常代表委託的製作工廠是合格的）
所以被收錄在PDR，最多代表的意思是：吃了不會出大問題，品質算穩定。
跟實際上有什麼「療效」，是「沒有必然關係」的。
下次別再聽到收錄在美國醫師PDR就嚇到好像是什麼超強的東西啦～
-DNA轉錄出RNA，RNA轉譯出蛋白質的過程說明
相關機制非常複雜，生物化學會是一整個學期的課。
我們用最簡單的方式說明：
http://imgur.com/0luqt1G
細胞內會有DNA，掌控所有的遺傳密碼。
每個人活著，隨時需要各種蛋白質。
身體對於某種蛋白質，細胞會有特殊的物質跟酵素，
來決定開始或停止蛋白質的製造，這就叫做「基因調控」。
DNA開始製造蛋白質時，必須先把DNA上的基因密碼製造出一個模板，
這個模板就叫做mRNA（messenger RNA），這個過程叫做轉錄(transcription)。
接下來tRNA (translation RNA) 會負責根據mRNA上面的序列，
在附近抓符合序列的氨基酸來，合成一段一段的小蛋白質。
這些小蛋白質通常還不能用，必須在經過複雜的「折疊」過程，
變成一個更「立體」的結構，接下來再透過細胞內或外的傳遞機制，
把這些蛋白質送到需要他的地方進行利用。
底下開始講白話文：
大家有聽過3D列印嗎？就是用一個模組，印出一個3D立體的東西！
其實你的身體就隨時在進行這樣的3D列印喔！
http://imgur.com/2TExCjC
打個比方，如果你把某一段特定序列的DNA當作「特定的鑰匙模板」，
轉錄這件事情就像是「拍照」，mRNA就是拍出來的「底片」，
tRNA會根據底片的樣子，去抓氨基酸，合成對應的蛋白質，
所以這些合成的蛋白質，可把他想像成「平面的照片」，
但我們要做的是3D列印啊！所以要再把這些平面的照片「折疊」一下，
變成一把真的可以用的「3D列印鑰匙」，
再透過細胞內的「物流系統」，把這把鑰匙送到需要他的地方去開門～
搞懂這些了，我們回到打臉主題！
就算我們退一萬步，打昏自己相信他的產品真的可以調控基因，
你覺得上面這一大堆事情，是有可能在幾分鐘之內，
就把合成的蛋白質送到你的臉部表面嗎？
所以NU SKIN的瞬間拉提說是透過DNA控制來達到，以現在來說是絕對不可能的事情！
如果這真的做得到，以目前的理解，這已經是外星科技的level啦！！！
下次他們再跟你講什麼DNA的時候，
請拿出這一段來幫他們上個課，唬爛人的教育不能等啊！！！
-至於使用三個月前後照？這還需要我講嗎？
從科學來檢驗，這種前後照是最沒說服力的。
case量不夠，且是他們自己提供的照片，無從查證。
自己在浴室前面，縮小腹跟不縮小腹就可以差超多了啊，
再來現在修圖這麼簡單，六十歲的人都會用美圖秀秀了，
如果看到這種照片當證據就買，那你真的蠢到有剩啊～
-為什麼好像都罰不到NU SKIN？
大家有興趣，可以上NU SKIN的官方網站，
基本上，在網站上，什麼DNA、RNA這類的東西，都不會出現，
只會看到他們所說的ageLOC最新科技巴拉巴拉的東西。
沒有公開宣傳，你是罰不到他的。
不得不說，這是一個很厲害的商業模式，
他們只要不公開宣傳，通通都是「會員之間」的口耳相傳，
在法律上你就幾乎拿他沒輒～
-為什麼我們要特別寫NU SKIN？因為近來他的唬爛做法最規模化
我們不特別反對直銷，直銷是一種商業模式，沒有不行，但不一定好。
但是用欺騙人的方式，或各種伎倆來規避法律管理，那就不行。
業務人員沒有不好，騙人的業務才不好。
你可以接受你的保險業務騙你保單的利率超高，結果其實超低嗎？
你可以接受你的汽車業務騙你說贈品都是原廠，結果開了才發現都是副廠嗎？
那為什麼你可以接受化妝品、保養、醫美業者講一堆根本沒這回事的鬼話呢？
不是每個保養品或直銷業者都是騙人的，
但你一定要搞懂這一些伎倆，這是科學常識的學習，
也是防止自己被騙最重要的一步！
今天講的NU SKIN，我們基本上對於他的「產品」是否有效，
是無法實際上評論的。因為我們無法確實取得他的全成分。
也沒有足夠數量的證據去證明他的產品有效或無效。
但是他們在台灣，是用「健康食品」的名義在賣，
在美國，也是用「健康食品」的名義在賣，
意思就是，「不必有療效」，但也「不得宣稱療效」。
如果他們有療效，當然要申請藥證，當藥賣絕對賺翻啊！
如果你是NU SKIN老闆，你的東西有療效，你會把它當健康食品賣嗎？
所以你如果要我去證明，他的產品有沒有效，是難以進行的。
但可以從最基本的科學、邏輯、推理告訴大家，
他們用的手法，絕對稱不上是正派的。
但這篇文章，也不等於說其他業者就比扭絲巾好，
大家一樣要用同樣的原則去檢視。
這篇文章，內容有任何問題，歡迎所有相關從業人員來戰。
但請拿出清楚的科學跟邏輯，不然你們可能會狂秀下限喔～
也歡迎大家把這個丟給用類似手法的直銷從業人員，
看看他們如何回應這篇文章，
把他們的說法推上來，我們再一一破解給你聽。
再次重申，直銷不是不行，但是唬爛人掏大錢買沒療效的東西就不行！
對消費者而言，羊毛出在羊身上。高額的獎金從哪來？相信你用膝蓋就想到了吧～
NU SKIN相關影片：
https://www.youtube.com/watch?v=EVcShjujPkE
確實訪問了NU SKIN的科學顧問，但內容完全沒為但內容完全沒為該公司產品背書
NU SKIN網站：
https://www.nuskin.com/content/nuskin/zh_TW/home.html
看不到任何違法相關文字，實際多由直銷人員的話術與實驗誤導民眾
如果你是NU SKIN的直銷人員，但你沒用這樣的方法去唬爛下線，
那很高興，你是個有良心的直銷人員。
但請也多跟貴公司回饋，就是因為貴公司許多這類唬爛的行為，
才讓大家對貴公司如此無法信任。
請分享給更多人，讓他們別再被這類手法欺騙啦！
我知道看到文章的人，很多都不會被唬爛，但一定就是他們唬爛有效，
他們才會一直持續規模化做這件事情。分享出去，就是阻止這些唬爛的第一步！
直銷不可恥，靠唬爛人的方式賺錢是真的可恥。打破唬爛話術，產業才能進步！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.72.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473773552.A.BC1.html
→
09/13 21:32, , 1F
09/13 21:32, 1F
→
09/13 21:33, , 2F
09/13 21:33, 2F
→
09/13 21:33, , 3F
09/13 21:33, 3F
推
09/13 21:33, , 4F
09/13 21:33, 4F
推
09/13 21:34, , 5F
09/13 21:34, 5F
噓
09/13 21:35, , 6F
09/13 21:35, 6F
不好意思 沒寫完整 他們就會利用其中一點 來突破民眾心防
※ 編輯: medream (223.137.72.76), 09/13/2016 21:35:53
→
09/13 21:36, , 7F
09/13 21:36, 7F
推
09/13 21:36, , 8F
09/13 21:36, 8F
→
09/13 21:36, , 9F
09/13 21:36, 9F
→
09/13 21:37, , 10F
09/13 21:37, 10F
我也覺得鄉民普遍聰明啦 但希望有篇完整的版本
讓他們每一個步驟 每一個說法 之後都沒有嘴的空間
但真的很謝謝你的意見，感謝！
推
09/13 21:37, , 11F
09/13 21:37, 11F
推
09/13 21:37, , 12F
09/13 21:37, 12F
→
09/13 21:38, , 13F
09/13 21:38, 13F
※ 編輯: medream (223.137.72.76), 09/13/2016 21:40:05
推
09/13 21:38, , 14F
09/13 21:38, 14F
推
09/13 21:40, , 15F
09/13 21:40, 15F
推
09/13 21:40, , 16F
09/13 21:40, 16F
實在抱歉 本來打算短一點
但每個人的知識背景不同 所以我們設定寫到讓高中畢業程度可看懂
有關DNA部分的篇幅可能對某些人超淺，但有些人就超難
最後的考慮是寫完整一點，讓每個人都能用這篇文去打臉這些話術跟實驗
避免有人受騙
我相信版上很多人都超精了 不會中計
但他們可以持續蓬勃發展 就代表還是超多人中計
我們不能說 是他們自己笨 而是要想辦法讓更多人也不被騙
這樣整個產業才有向上的可能 感謝您的理解與支持
推
09/13 21:40, , 17F
09/13 21:40, 17F
推
09/13 21:41, , 18F
09/13 21:41, 18F
推
09/13 21:41, , 19F
09/13 21:41, 19F
※ 編輯: medream (223.137.72.76), 09/13/2016 21:44:40
推
09/13 21:42, , 20F
09/13 21:42, 20F
推
09/13 21:43, , 21F
09/13 21:43, 21F
生科出來科科跟這件事情也有關啊
廠商都在「研發」新的唬爛話術
沒在「研發」新的技術
那需要生科人幹嘛？ 所以就是劣幣逐良幣了QQ
推
09/13 21:44, , 22F
09/13 21:44, 22F
※ 編輯: medream (223.137.72.76), 09/13/2016 21:45:25
推
09/13 21:44, , 23F
09/13 21:44, 23F
推
09/13 21:44, , 24F
09/13 21:44, 24F
推
09/13 21:45, , 25F
09/13 21:45, 25F
→
09/13 21:45, , 26F
09/13 21:45, 26F
您說的是一個問題沒錯 很多最新的研究方向或科技
到實際確定可以安全用在人體 大概需要10-15年甚至更長的時間
例如幹細胞技術 現在已經有相關應用，但絕不會是應用在讓你拿來吃的...
※ 編輯: medream (223.137.72.76), 09/13/2016 21:47:34
推
09/13 21:47, , 27F
09/13 21:47, 27F
推
09/13 21:47, , 28F
09/13 21:47, 28F
哈哈這句話應該沒錯啦 您講的是台灣健保亂砍藥價的角度
但是如果是新科技研發的新藥 健保還沒納入給付前 一定賺翻的
而且人家可以不賣台灣啊 賣歐美就賺到數不完了
但非常認同台灣亂砍藥價是問題...
推
09/13 21:48, , 29F
09/13 21:48, 29F
→
09/13 21:48, , 30F
09/13 21:48, 30F
還有 282 則推文
還有 36 段內文
推
09/14 16:58, , 313F
09/14 16:58, 313F
推
09/14 17:54, , 314F
09/14 17:54, 314F
推
09/14 19:08, , 315F
09/14 19:08, 315F
→
09/14 19:08, , 316F
09/14 19:08, 316F
推
09/14 19:22, , 317F
09/14 19:22, 317F
推
09/14 20:24, , 318F
09/14 20:24, 318F
→
09/14 21:34, , 319F
09/14 21:34, 319F
推
09/14 22:11, , 320F
09/14 22:11, 320F
→
09/14 22:12, , 321F
09/14 22:12, 321F
→
09/14 22:12, , 322F
09/14 22:12, 322F
推
09/15 00:39, , 323F
09/15 00:39, 323F
推
09/15 01:01, , 324F
09/15 01:01, 324F
→
09/15 01:02, , 325F
09/15 01:02, 325F
推
09/15 04:00, , 326F
09/15 04:00, 326F
推
09/15 04:07, , 327F
09/15 04:07, 327F
推
09/15 08:06, , 328F
09/15 08:06, 328F
推
09/15 21:28, , 329F
09/15 21:28, 329F
→
09/15 23:05, , 330F
09/15 23:05, 330F
推
09/16 00:07, , 331F
09/16 00:07, 331F
→
09/16 00:07, , 332F
09/16 00:07, 332F
推
09/16 03:09, , 333F
09/16 03:09, 333F
推
09/16 13:26, , 334F
09/16 13:26, 334F
推
09/20 00:53, , 335F
09/20 00:53, 335F
推
09/20 01:01, , 336F
09/20 01:01, 336F
推
09/21 23:22, , 337F
09/21 23:22, 337F
推
09/21 23:54, , 338F
09/21 23:54, 338F
→
09/21 23:55, , 339F
09/21 23:55, 339F
推
09/22 02:32, , 340F
09/22 02:32, 340F
推
09/22 13:57, , 341F
09/22 13:57, 341F
推
09/22 15:02, , 342F
09/22 15:02, 342F
推
09/22 18:01, , 343F
09/22 18:01, 343F
→
09/22 18:01, , 344F
09/22 18:01, 344F
推
09/22 18:07, , 345F
09/22 18:07, 345F
推
10/18 01:17, , 346F
10/18 01:17, 346F
→
10/18 01:17, , 347F
10/18 01:17, 347F
→
10/18 01:19, , 348F
10/18 01:19, 348F
→
10/18 01:20, , 349F
10/18 01:20, 349F
→
10/18 01:21, , 350F
10/18 01:21, 350F
→
10/18 01:21, , 351F
10/18 01:21, 351F
推
10/20 02:49, , 352F
10/20 02:49, 352F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
