Re: [新聞] 護理系生好心幫車禍傷者　被家屬攻擊怒譙「臉長真兇」消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/12 08:41), 9年前編輯推噓3(8推 5噓 8→)
留言21則, 18人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
噓
09/12 00:26,
警察本來就有義務問清楚！隨意讓人離開才是不對的
09/12 00:26
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
09/12 00:28,
現場所有可疑的人事物都有保留跟紀錄的必要！
09/12 00:28
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以警察問清楚包括問他要不要告我喔？這樣懂你的意思了！ 來講個故事。 我家作食品加工的。我小時候常常清晨就要跟我爸幫忙出去送貨。有一次跟我爸出門，一 過轉角發現有部鐵牛車（鄉下送貨的那種）散在路面，有個人倒在傍邊。因為才清晨三四 點而己，幾乎不會有人經過。我小時候正義感很大。要我爸停車下去看有沒有可以幫忙。 我爸不肯，說那不關我們的事。並且那時也沒有行動電話，打119沒那麼容易。等到早上送 完貨回來時己經五六點，才看到警察來蓋白布。這中間己經有一兩個小時的時間差了。我 想說至少找電話打119。但那時白色恐怖時代，我爸不喜歡跟穿制服的有互動。為此我跟我 爸生氣很久。 看到你這噓文我就懂了。我爸是對的！我這幾十年來錯怪他了！ 回到我後來開車遇到酒駕路倒的故事。好心幫忙路倒傷者還得冒上被懷疑或者被污賴的風 險！確實，我回到家跟我爸講，也還是被罵！orz...我是真的運氣很好！ 我是悲天憫人個屁！下次遇到路倒，我只需要遠遠觀看就好。不用管沒有路燈後面有沒有 大卡車會輾過他。還是他其實是心臟病發需要在數分鐘內 AED CPR，這些都不重要。 死了就算了。關我屁事！ 我只需要遠遠觀看，確保不會被涉入就好！ 我祝福你下次發生意外需要幫忙時遇到的路人不是我！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.182.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473640878.A.E86.html
推
09/12 08:42, , 1F
沒錯阿 台灣就是鬼島 人死無人幫忙收屍
09/12 08:42, 1F
→
09/12 08:42, , 2F
要吉就吉，要告就告，看你能告幾個人呢？顆顆
09/12 08:42, 2F
噓
09/12 08:43, , 3F
這種廢文還特別回一篇 幾歲了掃一下玻璃好嗎
09/12 08:43, 3F
這篇癈文我自己發的。柯柯..
推
09/12 08:43, , 4F
看學生就知道很多吉他社
09/12 08:43, 4F
※ 編輯: cybergenie (27.125.182.233), 09/12/2016 08:44:09
→
09/12 08:44, , 5F
警察也是人生父母養，請不要麻煩他們，他們也只是可憐
09/12 08:44, 5F
推
09/12 08:44, , 6F
樓上回錯文？？？
09/12 08:44, 6F
→
09/12 08:44, , 7F
受命而已。
09/12 08:44, 7F
→
09/12 08:44, , 8F
1988中華電信開辦行動電話,一隻有A4紙那麼大,要用背的
09/12 08:44, 8F
那種一般人用不起啦。連後來先進一點的黑金剛都要有錢人或者大哥大才用得起。這也是 為何手機被叫作大哥大的原因。
噓
09/12 08:45, , 9F
吵架請私信這種唬爛文串你貢獻兩篇了
09/12 08:45, 9F
我以前常打119/110。不唬爛。再多幾篇也是 ok 的。
推
09/12 08:45, , 10F
雖然自私但這就是現實
09/12 08:45, 10F
→
09/12 08:46, , 11F
又不是刑案現場，可以扣留人
09/12 08:46, 11F
→
09/12 08:46, , 12F
從小被教遇到車禍別上前幫，不然會被誣賴是肇事者
09/12 08:46, 12F
我有AED/CPR受訓。但因為過往這些經驗，但現在若在台灣的話看到路倒也就默默走過了。
噓
09/12 08:47, , 13F
這種只是少數吧 大部分情況是不會捲入糾紛吧
09/12 08:47, 13F
這是機率問題。你多幫忙幾次就輪得到你！
→
09/12 08:47, , 14F
自從玻璃娃娃的333萬以後，我最多只打電話報警
09/12 08:47, 14F
推
09/12 08:50, , 15F
幫過一次被對方家屬碎碎唸之後就眼不見為淨
09/12 08:50, 15F
推
09/12 09:06, , 16F
推你 有痛過才知道苦
09/12 09:06, 16F
噓
09/12 09:18, , 17F
提醒一下，只受過AED/CPR訓的人，千萬不要自以為是地動手去
09/12 09:18, 17F
推
09/12 09:19, , 18F
推
09/12 09:19, 18F
→
09/12 09:19, , 19F
"救"人，反而害死人的機率不小，通報110/119及指揮交通就好
09/12 09:19, 19F
AED/CPR有固定程序判斷是否應當施救。這我想你也知道。當然若是撞傷昏迷等那未必用得 上CPR/AED。在新加坡我受訓時指導員是說遇到緊急事盡量照程序下去作（其實緊急時要能 照足程序也很難）。就算最後沒救回來，跟據 Good Samaritan law，當事人並不會因此被 控罪。 不過我想台灣比較先進一點。我同意你的說法，就算懂AED/CPR的人，在任何情況之下都最 好不要下去施救。他路倒是他的事，你會CPR/AED是你的事。你快走開就對了。
噓
09/12 09:28, , 20F
學姊沒教好，即使在急診也不需主動幫助
09/12 09:28, 20F
對的。不然有個萬一，業務過失都有算你的份。
推
09/12 09:38, , 21F
合理懷疑是人之常情 但常有人直接定罪
09/12 09:38, 21F
※ 編輯: cybergenie (27.125.182.233), 09/12/2016 09:55:50
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1NrVckw6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1NrVckw6 (Gossiping)