[問卦] 本來沒放的七天假消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/09 23:05), 7年前編輯推噓-6(9推 15噓 39→)
留言63則, 15人參與, 最新討論串1/1
聽說這個月會放到教師節... 想想覺得奇怪我這輩子好像都沒放過這節日 再細查原因竟然是因為一例ㄧ休卡關造成 這讓肥宅我更感到奇怪了~ 本來沒放的假日要砍掉來換法定的一例一休(目前一例而已) 然後就有人跳腳了 覺得民進黨是資方打手 現在好笑了 因為卡關導致這七天要放然後要變成週休一日嗎? 覺醒青年們要不要說看看 這七天假分別是 元旦隔日、青年節、教師節、光復節、蔣公誕辰、國父誕辰行憲紀念日 究竟哪一天值得紀念要放假的? 覺醒們不是最賭爛光復跟蔣公嗎? 現在變成教師節教師沒放勞工放... 我看就等著企業耍心機變成週休一日好了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.80.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473433507.A.AA0.html
→
09/09 23:05, , 1F
嗯啊
09/09 23:05, 1F
推
09/09 23:05, , 2F
928學校沒放假 根本智障
09/09 23:05, 2F
→
09/09 23:05, , 3F
樓上被蔣開穴肛
09/09 23:05, 3F
推
09/09 23:06, , 4F
放假不是因為一例一休
09/09 23:06, 4F
推
09/09 23:06, , 5F
覺醒青年都沒在工作的 有差嗎
09/09 23:06, 5F
→
09/09 23:06, , 6F
是去年立法院決議的
09/09 23:06, 6F
推
09/09 23:06, , 7F
奴性魔人：要放假不會自己請假喔
09/09 23:06, 7F
→
09/09 23:06, , 8F
今年1/1日開始每周工時40小時，本來就有周休二日了
09/09 23:06, 8F
噓
09/09 23:06, , 9F
護航?
09/09 23:06, 9F
→
09/09 23:07, , 10F
DPP推動一例一休 增加休息日上班賺錢
09/09 23:07, 10F
→
09/09 23:07, , 11F
而重點是一例一休的附帶條件是砍除七天勞工例假日
09/09 23:07, 11F
從一例變一例一休是多了賺錢機會 但砍本來就沒放的假日是損失在哪?
→
09/09 23:08, , 12F
七天例假日是規定在勞基法的假日，本來就應該放
09/09 23:08, 12F
→
09/09 23:08, , 13F
這跟你什麼蔣公教師都無關
09/09 23:08, 13F
噓
09/09 23:08, , 14F
你應該搞錯了什麼吧，幫低調一下？
09/09 23:08, 14F
→
09/09 23:08, , 15F
到底偷渡啥風向？
09/09 23:08, 15F
推
09/09 23:08, , 16F
對名目有問題可以換名目,而不是直接砍,老問題了
09/09 23:08, 16F
噓
09/09 23:09, , 17F
加油好嗎
09/09 23:09, 17F
→
09/09 23:09, , 18F
今年所有勞工都會有這7天假
09/09 23:09, 18F
→
09/09 23:10, , 19F
這7天假必須還給勞工
09/09 23:10, 19F
噓
09/09 23:10, , 20F
說什麼本來沒放的假日根本是蓄意誤導
09/09 23:10, 20F
阿你甚麼時候放過了? ※ 編輯: sontocant (114.45.80.204), 09/09/2016 23:13:51
噓
09/09 23:12, , 21F
這些假原本就是勞工的,被砍太久導致很多人以為自己沒有
09/09 23:12, 21F
推
09/09 23:12, , 22F
明明以前沒有週休二日時就有放
09/09 23:12, 22F
所以為了七天假就不要週休二日了嗎?
噓
09/09 23:12, , 23F
http://goo.gl/WJUqRM 自己看台南勞工局的公告
09/09 23:12, 23F
推
09/09 23:13, , 24F
法定工時變低了啊，幹
09/09 23:13, 24F
噓
09/09 23:14, , 25F
果然是故意反串的
09/09 23:14, 25F
→
09/09 23:14, , 26F
連勞基法都當大便
09/09 23:14, 26F
※ 編輯: sontocant (114.45.80.204), 09/09/2016 23:15:41
推
09/09 23:15, , 27F
變低了以後被挪移的原定假日就跑出來喝，原本那假日要
09/09 23:15, 27F
→
09/09 23:15, , 28F
本來就有的權利主動放棄 還說被砍掉我很爽
09/09 23:15, 28F
→
09/09 23:15, , 29F
砍的
09/09 23:15, 29F
→
09/09 23:16, , 30F
七天假和周休二日為什麼要綁在一起？
09/09 23:16, 30F
很簡單就是談判手法而已 政府抽稅難道不用看企業臉色? 難道你期望一例直接變二例不成? 理想是很美好 現實面是一步步來的 ※ 編輯: sontocant (114.45.80.204), 09/09/2016 23:17:55
→
09/09 23:16, , 31F
本來有放啊，不過被分拆到根本沒感覺有放
09/09 23:16, 31F
噓
09/09 23:16, , 32F
實施周休二日跟國定假日沒有必然關係,沒有這樣的立法例
09/09 23:16, 32F
→
09/09 23:17, , 33F
拿勞基法國定假日和工時綁在一起討論，你是老闆嗎？
09/09 23:17, 33F
噓
09/09 23:18, , 34F
據說5s是經典
09/09 23:18, 34F
→
09/09 23:18, , 35F
錯篇
09/09 23:18, 35F
噓
09/09 23:19, , 36F
這麼會談判喔
09/09 23:19, 36F
不然是都聽勞工的政府會有錢喔
噓
09/09 23:19, , 37F
本來就有放7天的一堆 井底之蛙秀下陷逆?
09/09 23:19, 37F
※ 編輯: sontocant (114.45.80.204), 09/09/2016 23:20:18
→
09/09 23:19, , 38F
我幹嘛要幫企業想臉色，現況是單周40 有七天假
09/09 23:19, 38F
→
09/09 23:20, , 39F
你是勞工我就罵你啦 除非你是老闆爭取你的權利
09/09 23:20, 39F
那竟然我本來就沒放有甚麼損失你說說看 然後變一例一休又增加賺錢機會 反正前面就說工時40小時了 所以是損失在哪? ※ 編輯: sontocant (114.45.80.204), 09/09/2016 23:22:10
→
09/09 23:20, , 40F
這干抽稅何事 你要出走台灣喔
09/09 23:20, 40F
→
09/09 23:21, , 41F
勞基法上本來該有的權利都剝奪是啥邏輯
09/09 23:21, 41F
噓
09/09 23:23, , 42F
你沒損失 但就是一堆人有損失 人家抗議不行? 你住海邊?
09/09 23:23, 42F
哦所以你說本來有放的是哪些人 你確定他們本來真的有放到嗎? ※ 編輯: sontocant (114.45.80.204), 09/09/2016 23:24:45
→
09/09 23:24, , 43F
你沒損失那就乖乖支持砍假吧？
09/09 23:24, 43F
→
09/09 23:24, , 44F
你可以繼續支持一例一休 爭取加班日阿 讚
09/09 23:24, 44F
→
09/09 23:24, , 45F
可是這干七天假何事？你腦袋打結嗎
09/09 23:24, 45F
→
09/09 23:25, , 46F
勞工裡就是這種窩裡反太多 才會讓慣老闆肆無忌憚
09/09 23:25, 46F
我倒覺得是看到砍七天假就跳腳覺得好笑 ※ 編輯: sontocant (114.45.80.204), 09/09/2016 23:26:31
→
09/09 23:26, , 47F
園區一堆有放 你是在搞笑嗎 你沒認識半個GG人?
09/09 23:26, 47F
→
09/09 23:27, , 48F
勞工爭取勞工權利叫做很好笑
09/09 23:27, 48F
→
09/09 23:28, , 49F
我怎麼覺得勞工幫企業想比較好笑
09/09 23:28, 49F
如果只砍七天假我會覺得不好 可是也從一例變例休有哪裡不好 還是沒說明到 至於為什麼要搞在一起 都是休假問題哪裡奇怪 只是兩邊討好而已
→
09/09 23:28, , 50F
你是有入股嗎
09/09 23:28, 50F
噓
09/09 23:28, , 51F
時薪制.輪班制本身就沒周休,這7天可放假,沒放也能主張雙
09/09 23:28, 51F
※ 編輯: sontocant (114.45.80.204), 09/09/2016 23:32:55
→
09/09 23:29, , 52F
倍,該給沒給可以去申訴,要申訴就要有法源
09/09 23:29, 52F
→
09/09 23:30, , 53F
本身就沒周休又砍這7天而且沒有任何配套補償
09/09 23:30, 53F
噓
09/09 23:37, , 54F
都是休假也不代表可以搞在一起,沒有這樣的立法例
09/09 23:37, 54F
推
09/09 23:37, , 55F
恭喜你看到奇怪的地方了
09/09 23:37, 55F
那竟然兩邊討好 又不覺得損失 再說這幾個假日就意識形態來看是該砍 又可以換得加班補償(可能) 那究竟是要反什麼呢? 不過配套措施補強倒是支持 ※ 編輯: sontocant (114.45.80.204), 09/09/2016 23:41:29
→
09/09 23:39, , 56F
阿 我看錯了 你還是認為沒差
09/09 23:39, 56F
→
09/09 23:43, , 57F
對名目有意見換名目就好,不代表要砍,已經是老問題了
09/09 23:43, 57F
噓
09/09 23:46, , 58F
誰放假在管假名 意識形態作祟是該改假名而不是砍假 懂?
09/09 23:46, 58F
→
09/09 23:51, , 59F
只要加班費老老實實的給 一例一休是將現狀制度化 並且
09/09 23:51, 59F
→
09/09 23:51, , 60F
提高勞工選擇要放假還是要賺錢的自(困)由(難)度www
09/09 23:51, 60F
→
09/09 23:54, , 61F
我從頭到尾都反對7天中華假，並支持多放點假造福勞工
09/09 23:54, 61F
→
09/09 23:54, , 62F
，但是改成原住民節慶不是更好？可以用某月的第幾個星
09/09 23:54, 62F
→
09/09 23:54, , 63F
期一或五啊！原住民日的致詞多動聽，結果連國假都沒。
09/09 23:54, 63F
‣ 更多 sontocant 的文章
文章代碼(AID): #1Nqi-ZgW (Gossiping)