Re: [新聞] 為何國片拍不出《屍速列車》?台灣導演這消失
簡單講
台灣的電影圈跟電視圈 寵不得啦
你看 一個海角七號爆紅
喔喔喔 台灣電影復甦 幾乎每兩三個月 就有一部台灣電影上映
但是8年過去了 真正好的有幾部? 你自己數
一堆都是那種一窩蜂的爛片 騙補助金的
就跟康熙來了暴紅一樣 談話性節目一個一個開
反正這些導演或電視製作人 理念都是
站對出風口 豬都能飛
順著浪潮就好啦 大賺時機財
還好這幾年 似乎有點退燒
前面有文章說到韓國廠商的心態
你挺我 我就用更好服務來回饋消費者
魏德聖就典型這類型的啊
據說他早在05年 就構思跟準備賽德克這部電影了
只是太過史詩 所以成本太過龐大 當時沒錢拍
所以只好先拍海角七號 這種成本比較低的
大賣之後咧
沒有順著浪潮撈時機財 再出個海角七號2 或海角八號
而是把這部電影賺到的錢 幾乎都投入賽德克這部史詩大作
但其他導演咧 大尾鱸鰻爆紅
再出一個大尾鱸鰻2來繼續撈錢
所以我一開始不是講了嗎? 台灣電影導演寵不得
還好大尾鱸鰻2票房不怎樣
要不然
(豬哥亮 + 網路老梗 + 賀歲片)
這公式一旦被市場證明可行
以後大家就等著看台灣糞片 然後台灣電影市場很快就被搞爛
又回到以前電影院 = 外國片的年代
講實在話 買手機
我錢多我可以買潮到出水的哀鳳
錢少就買堪用的小米 紅米
但看電影不是啊
大尾鱸鰻 跟 復仇者聯盟
兩部電影 票價是一樣的
這需要選??
還好這兩部片的上映時間不一樣
不然我無法想像 當隔壁復仇者聯盟排滿人時
進場看大尾鱸鰻的觀眾 恥力是要多高 才有勇氣跟售票人員說
大尾鱸鰻 兩張!!
應該是要想辦法拍出 會吸引觀眾進場的電影
畢竟好萊塢電影的票價 沒有比較貴 你要拿啥去拚?
如果要靠台灣觀眾的愛國心情義相挺 那叫捧場
捧場只能一兩次 無法長久的
還是你要承認 你也沒打算長久 擺明就是來賺時機財 一兩次就夠?
而且這不是更加證明說
你就是拍不出足以吸引觀眾入場的電影 所以只能強調你電影的台灣血統????
就大方承認自己能力不足啦
在香港電影全盛時期的二十世紀
全香港人口 也才五六百萬 只有台灣1/4
表示啥?? 表示當時香港電影會這麼興盛發達 絕不是單靠香港人情義相挺
這麼一點內需市場 吃不飽的
海角七號以來 這八年間 台灣電影市場已經證明
只要你有能力拍出吸引觀眾進場的電影
觀眾絕對會用票房回報你
那怕大尾鱸鰻這種爛片 都可以中一次獎
都已經給你這樣的舞台了
還要繼續哭說 都是台灣觀眾不挺國片嗎??
--
posted from Ios bbs reader on my B.B. Call
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473430495.A.E1D.html
噓
09/09 22:18, , 1F
09/09 22:18, 1F
→
09/09 22:18, , 2F
09/09 22:18, 2F
我看到你這種沒啥建設性的噓文 也是很膩
※ 編輯: nomilkman (220.132.62.158), 09/09/2016 22:19:50
→
09/09 22:20, , 3F
09/09 22:20, 3F
亂噓也不會證明你比較懂 你還是乖乖去看多啦A夢
推
09/09 22:20, , 4F
09/09 22:20, 4F
※ 編輯: nomilkman (220.132.62.158), 09/09/2016 22:22:02
→
09/09 22:22, , 5F
09/09 22:22, 5F
噓
09/09 22:22, , 6F
09/09 22:22, 6F
推
09/09 22:22, , 7F
09/09 22:22, 7F
噓
09/09 22:22, , 8F
09/09 22:22, 8F
→
09/09 22:22, , 9F
09/09 22:22, 9F
推
09/09 22:24, , 10F
09/09 22:24, 10F
噓
09/09 22:24, , 11F
09/09 22:24, 11F
→
09/09 22:24, , 12F
09/09 22:24, 12F
→
09/09 22:25, , 13F
09/09 22:25, 13F
→
09/09 22:25, , 14F
09/09 22:25, 14F
推
09/09 22:25, , 15F
09/09 22:25, 15F
你自介幹嘛?
※ 編輯: nomilkman (220.132.62.158), 09/09/2016 22:27:48
推
09/09 22:35, , 16F
09/09 22:35, 16F
噓
09/09 22:44, , 17F
09/09 22:44, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 39 篇):