Re: [爆卦] 美國疾管局:甲甲佔總人口2%,愛滋人口55%消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/09 00:41), 編輯推噓-5(1654)
留言61則, 9人參與, 最新討論串18/24 (看更多)
※ 引述《thevoidfancy (揪娃水熊)》之銘言: : ※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言: : 我要更正一個點 我的確有發生數據錯誤錯誤 : 所謂的90-90-90 : 是指90%感染者知情病況、90%知情病況的感染者服藥、 : 90%服藥的感染者其病毒量成功被抑制 : 而根據最新的官方新聞搞cdc新聞稿 : http://goo.gl/aVV3od : 目前我國這三項數據分別為75%感染者知道病況、79%感染者有服藥、85%感染者病毒抑制。 : 而現在感染者面臨最大的問題跟挑戰之一就是如何規律服藥跟控制病毒量 : 而這邊cite路德協會的稿子, : 但是路得協會最大的宗旨就是扶持跟輔導患者規律服藥控制病毒 : 我覺得路得協會的寫這篇文章真正用意時服藥的困難 跟如何陪伴患者進行醫療 : : 其實台灣也有超過五成有漏藥、自行停藥、不規則服藥 : : 沒有你說的這麼厲害 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160727/916715/ : : 台灣露德協會針對國內超過200位愛滋病患調查發現,... : : 。其中,超過5成(52.6%)的病患曾經有漏藥、自行停藥、或未在醫師建議時間服藥 : : 的經驗;不規則服藥的原因包括忘記吃藥、藥物副作用、三餐不正常無法隨餐服藥 : : 及擔心別人發現等。 : : 甚至還常說的,吃藥病毒降低傳染機率很低 : : 主張這樣無套肛交沒問題,不應該刑法處罰 : : 結果導致二度感染,病毒產生抗藥性 : : 二度染愛滋 病毒生抗藥性 : : http://www.coolloud.org.tw/node/71405 : : 一名感染多年愛滋的年輕男同志,最近兩三個月免疫力下降,在醫師建議下,開始服用抗 : : 病毒藥物,病毒數量明顯降低。但最近回診病毒數急遽增加,醫師初步研判,他可能參加 : : BB趴與另一名感染者發生危險性行為,交互感染,以致於體內病毒產生抗藥性。 : : 感染科醫師羅一鈞指出,愛滋感染者如再被感染,除了病毒亞型不同,其中最讓人擔憂的 : : 是,感染了抗藥性病毒,增加治療難度,必須用更多藥物才能壓低病毒數量。 : : 疾管局三組組長陳昶勳表示,防疫人員曾分析過參加BB趴的同志動機,表面上這群人好像 : : 不怕感染愛滋病毒,事實上卻對愛滋病有錯誤認知。例如有人對於愛滋病的治療樂觀,以 : : 為感染愛滋,只要吃藥就好,絲毫沒有警覺到服用抗病毒藥物會帶來很大的副作用。 : : 為此,疾管局明年愛滋防制計畫將推出「守護天使」,呼籲經常參加性愛趴的同志們每次 : : 出擊時,至少要有一名守護天使陪同,這個人不能用藥,必須保持清醒,保護其他人免於 : : 愛滋感染的威脅。 : : 連疾管局都放棄呼籲不用藥,退而求其次用這個守護天使政策 : : 這些人看了真是令人搖頭 : : 不吸毒(還美名為娛樂性用藥)、不雜肛交、要戴套有這麼難嘛 : : 錢灑的真不值得 : 你要講趴場,我就跟你講趴場 跟守護天使 : 這種案例真的發生在美國的拍趴場 或是三溫暖跟發展場環境 : 你會看到管理員、工作人員甚至是主糾 : 以及到處都有告示提醒你非安全性行為確實會感染hiv跟aids : 有一些狀況,甚至真的會有人去下場抓無套的 : 有一些無套的趴場或場所甚至要求大家必須留名簽屬聲明 : 確認如果自己要進行無套行為,那如果感染性病跟HIV為自身責任 自身負責 : 至少在美國有這些次文化的資料跟討論可以得知 : 那到底成效有多大呢? 這種風氣到底普不普遍呢? : 我想這種流病根社會學調查也太困難了,我應該也無法去做野調 : 只能說這種制度在的確是有人實施,然後CDC想看看能不能在台灣有效果 : 言盡了,如果要分析的話 應該是至少博士等級的研究 提一個為什麼同志在統計數據上比例會這麼高的問題。 不只是肛交比較容易傳染,在先天的人數比例上,對男同志就有不利的影響。(只限男同志,因為女同志的性行為對傳染AIDS是不利的,所以女同志的AIDS的比例印象中是很低很低的。) 其一,同志比例跟異性戀比,男同數量上很少。也會因此比較容易傳染到(同一個地區的男同可能就那幾批)。 如果班上或是公司裡有100人,但是只有一個女生。一起去國外旅行時遇到空難,漂流到無人島上無法得救……如果這個女生不幸本來就有AIDS,那麼幾年後,這100個人裡得AIDS的機率我想可能是100%。 同樣的道理……因為男同志的人數數量少的關係。 (再加上肛交,的確比陰道性交容易傳染。) 其二,比例高,但不代表「數量」高。十個人裡面的100%,會比100個人裡面的11%來得多嗎? 不會。 在不斷強調男同志容印得AIDS的同時,也增強ㄔ了男同對AIDS的衛生教育。讓比較多的男同志去醫院險查。但這也有可能會增加男同志得病比例的曝光率。 但是……沒有去檢查的人,以及根本不知道自己得病的人有多少?我們根本不知道實際上的母體究境有多大(而且AIDS潛伏期可長可短,除非愛滋檢查變成全國強迫性的)。 其三,男同沒有避孕的煩惱……很多人載套是為了避孕,而不是防止AIDS,這可能也直接造成了異性戀載套的比例大增,也間接讓異性戀也防治到了性病的可能。 可是也許有的防病觀念不佳的男同志覺得,反正我們不會懷孕……然後就做了。 而且在異性戀很多會因為交往穩定的關係在,有一天在安全期就忍不住無套地做了。難道男同志就不會有同樣的想法跟念頭嗎?我認為多少會,但說不定久了也就分手了,畢竟同性戀不會被婚姻綁住關係,然後又跟其他人鈎搭上也不一定,但異性戀的例子就是婚後劈腿,但婚後劈腿要付出的成本比較高,沒這本錢的人就會乖乖的安份守己。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.177.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473352900.A.66D.html

09/09 00:45, , 1F
佔了2013年的美國HIV人口的55% 比例高不代表數量高?
09/09 00:45, 1F

09/09 00:47, , 2F
數學跟統計老師QQ
09/09 00:47, 2F

09/09 00:48, , 3F
你太難為數學差的恐恐了 對他們來說馬英九式統計才是真的
09/09 00:48, 3F

09/09 00:49, , 4F
他們就是那種只看平均就覺得台灣收入都很高的
09/09 00:49, 4F

09/09 00:50, , 5F
第一個例子說明了男同志濫交情況有多嚴重
09/09 00:50, 5F

09/09 00:51, , 6F
有沒有45%>55%的八卦?
09/09 00:51, 6F

09/09 00:51, , 7F
第二除非異性戀的愛滋患者不會發病,否則黑數是藏不住的
09/09 00:51, 7F

09/09 00:52, , 8F
又來一個不敢面對現實把人打成恐同的玻璃心 科科
09/09 00:52, 8F

09/09 00:53, , 9F
第三個嘛…現在還有人不知道保險套可以防性病嗎?
09/09 00:53, 9F

09/09 00:55, , 10F
這說明了男同志本身沒有身為愛滋高危險族群的自覺性
09/09 00:55, 10F

09/09 01:03, , 11F
性自主權本來就是人權的一部分。除非你有很強烈的精神
09/09 01:03, 11F

09/09 01:03, , 12F
信仰,可以讓你從小到大一個身體跟社交健康的異性戀保
09/09 01:03, 12F

09/09 01:04, , 13F
持童子之身到老死。我不覺得能有什麼理由指責別人「濫
09/09 01:04, 13F

09/09 01:04, , 14F
交」。
09/09 01:04, 14F

09/09 01:05, , 15F
甲甲跟你也是相同想法,那後果就是極高的愛滋感染率
09/09 01:05, 15F

09/09 01:05, , 16F
每個人都有性自主權沒錯,所以我只會說甲甲自找的
09/09 01:05, 16F

09/09 01:06, , 17F
還有……愛滋病黑數,當然藏得住
09/09 01:06, 17F

09/09 01:07, , 18F
藏得住的意思是你覺得不會發病嗎?
09/09 01:07, 18F

09/09 01:11, , 19F
說我數學統計老師要哭哭的人,可能真的要哭哭了。因為
09/09 01:11, 19F

09/09 01:11, , 20F
你連高中程度的統計都不懂。
09/09 01:11, 20F

09/09 01:15, , 21F
愛滋病黑數的估計請你自己去Google。會發病不代表就不
09/09 01:15, 21F

09/09 01:15, , 22F
會是黑數,而且愛滋病潛伏期可以超過十年,除非你十年
09/09 01:15, 22F

09/09 01:15, , 23F
多年台灣不再有人口出生。毒癮也會發作的,但有毒癮的
09/09 01:15, 23F

09/09 01:15, , 24F
總人口數也還是不知道,只是用估的。
09/09 01:15, 24F

09/09 01:16, , 25F
你可以去看十年來的愛滋通報人數
09/09 01:16, 25F

09/09 01:17, , 26F
異性戀的通報數一直就差不多那樣,反觀甲甲卻是爆炸性成長
09/09 01:17, 26F

09/09 01:17, , 27F
而且我講的是「數學」問題,而不是「想法」。甲甲跟我
09/09 01:17, 27F

09/09 01:17, , 28F
有同樣的想法只表示他數學基本概念不錯而已。數學基本
09/09 01:17, 28F

09/09 01:17, , 29F
概念不錯=得愛滋。
09/09 01:17, 29F

09/09 01:17, , 30F
這已經不是數學問題,而是邏輯問題了。
09/09 01:17, 30F

09/09 01:18, , 31F
如你所言,潛伏期十年,那應該爆發的早就爆發了
09/09 01:18, 31F

09/09 01:19, , 32F
我指的想法是不覺得有什麼理由指責別人濫交這點
09/09 01:19, 32F

09/09 01:20, , 33F
甲甲可能也是抱持著這種想法,所以體液交流得不亦樂乎
09/09 01:20, 33F

09/09 01:20, , 34F
你的數學老師在哭泣
09/09 01:20, 34F

09/09 01:23, , 35F
當人人都熱衷於交流彼此的體液而沒有濫交的自覺
09/09 01:23, 35F

09/09 01:23, , 36F
愛滋感染率自然也就一發不可收拾了
09/09 01:23, 36F

09/09 01:23, , 37F
統計上面的數字,就是數字。
09/09 01:23, 37F

09/09 01:23, , 38F
要怎對數字背後的詮釋,才是問題。
09/09 01:23, 38F

09/09 01:24, , 39F
對統計數據的解釋,要從各種條件或是抽樣的樣本來解釋
09/09 01:24, 39F

09/09 01:24, , 40F
。如果甲甲在某一年有爆炸性的成長,你要去看的是那一
09/09 01:24, 40F

09/09 01:24, , 41F
年裡有發生什麼事,哪些可能的變項,把它控制在內,去
09/09 01:24, 41F

09/09 01:24, , 42F
估算這些因素的影響力各有多少。
09/09 01:24, 42F

09/09 01:24, , 43F
這才是數學的處理方法。
09/09 01:24, 43F

09/09 01:25, , 44F
那你對於異性戀黑數很多的解讀是根據什麼因素?
09/09 01:25, 44F

09/09 01:26, , 45F
還是純粹出於自己的想像?
09/09 01:26, 45F

09/09 01:27, , 46F
這就是你所謂數學的處理方法?
09/09 01:27, 46F

09/09 01:28, , 47F
會發病不一定就沒黑數。只是不知道,我也沒說異性戀黑
09/09 01:28, 47F

09/09 01:28, , 48F
數就一定高。事實上……我只能說不知道而已。
09/09 01:28, 48F

09/09 01:41, , 49F
所謂比例高不一定數量高,指的是:男同之間HIV得病的
09/09 01:41, 49F

09/09 01:41, , 50F
比例高,不代表男同得HIV的總數會比異性戀的HIV總數高
09/09 01:41, 50F

09/09 01:41, , 51F
。而兩邊都會有黑數在。
09/09 01:41, 51F

09/09 01:49, , 52F
舉例錯誤,飄到荒島的阿宅會寧可自己幻想初音打手槍,也不
09/09 01:49, 52F

09/09 01:49, , 53F
會接觸3次元的女生
09/09 01:49, 53F

09/09 01:50, , 54F
我發現我把標題看成「甲甲佔總人口2%,有55%的人口染
09/09 01:50, 54F

09/09 01:50, , 55F
還有不用引導到啥黑數去,有健保的情況下不會有啥黑數
09/09 01:50, 55F

09/09 01:50, , 56F
愛滋」了。
09/09 01:50, 56F

09/09 01:51, , 57F
在那邊黑數來黑數去的只是模擬焦點而已
09/09 01:51, 57F

09/09 01:51, , 58F
有健保的情況下,還在那邊戰黑數只會讓人覺得對醫療一無所
09/09 01:51, 58F

09/09 01:51, , 59F
09/09 01:51, 59F

09/09 02:05, , 60F
抱歉,純粹我眼殘看錯標題
09/09 02:05, 60F

09/09 06:06, , 61F
護甲盟的數學真的很差,45%>55%
09/09 06:06, 61F
文章代碼(AID): #1NqPJ4Pj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1NqPJ4Pj (Gossiping)