[新聞] 檢舉交通違規　竟遭糊塗承辦員曝光身分消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/08 22:17), 編輯推噓12(18推 6噓 24→)
留言48則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 檢舉交通違規　竟遭糊塗承辦員曝光身分 3.完整新聞內文: 2016年09月08日21:34 家住台北市的陳男因開車任意變換車道，後方車輛持行車記錄器畫面向警方檢舉，陳男收 到罰單後，向台北市交通事件裁決所申訴，負責處理的蕭姓女承辦員因作業疏失，竟將檢 舉人資料寄給申訴人，害檢舉人遭騷擾，台北地檢署偵結認為蕭女洩漏國防以外秘密罪， 但考量蕭女坦承犯行，予以緩起訴，條件是繳交5萬元給國庫。 據了解，去年8月間，陳男開車在台北市街道上因未打方向燈任意變換車道，被後方車輛 的行車記錄器拍下，後方車輛車主將影像寄給警方檢舉，不久陳男就接到交通罰單。陳男 自認沒有違規，向台北市交通裁決所提出申訴。 裁決所蕭姓女承辦員收到後，向警方調閱當初開罰單的資料，隨後將檢舉照片列印寄給陳 男，卻一時作業疏失，將檢舉人的姓名及聯絡絡電話一併寄給陳男。陳男收到後，依裁決 所寄來的資料，打電話向檢舉人抱怨，檢舉人接到電話嚇了一大跳，向警方抗議，調查後 才知是交通裁決所搞烏龍，廉政署獲悉後將蕭女函送北檢偵辦。 台北地檢署傳喚蕭女到案，蕭女坦承疏失，檢察官調查後認為，蕭女因過失而涉犯洩漏國 防以外秘密罪，考量她坦承犯行，因此予以緩起訴。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://tinyurl.com/zk3rluk 5.備註: 所以案外案要怎麼解決? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.2.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473344270.A.7BA.html
→
09/08 22:18, , 1F
就有內鬼阿 還糊塗
09/08 22:18, 1F
→
09/08 22:18, , 2F
額 所以被洩的人有什麼補償嗎?
09/08 22:18, 2F
→
09/08 22:18, , 3F
才5萬喔
09/08 22:18, 3F
→
09/08 22:19, , 4F
三寶
09/08 22:19, 4F
推
09/08 22:19, , 5F
可以連帶請求國賠吧，應該是沒告個資法
09/08 22:19, 5F
→
09/08 22:20, , 6F
萬一檢舉人幾年後被砍死 要怎麼究責?
09/08 22:20, 6F
推
09/08 22:20, , 7F
內鬼阿，違反個資法也可以吉
09/08 22:20, 7F
→
09/08 22:20, , 8F
鬼島日常
09/08 22:20, 8F
推
09/08 22:21, , 9F
是有收錢還是單純疏失要調察阿? 貪瀆罪可不一樣
09/08 22:21, 9F
→
09/08 22:21, , 10F
XDDDDDDDDD
09/08 22:21, 10F
推
09/08 22:21, , 11F
故意裝糊塗??
09/08 22:21, 11F
推
09/08 22:21, , 12F
哪裡糊塗?? 就是要檢舉者曝光啊
09/08 22:21, 12F
推
09/08 22:22, , 13F
覺得有內鬼的都想太多 基本上現在政府推電子公文系統 但
09/08 22:22, 13F
→
09/08 22:22, , 14F
是…每個單位找的廠商功力不一樣 這應該是沒設計到防呆
09/08 22:22, 14F
→
09/08 22:22, , 15F
功能 要由承辦人自行點選列印 一天上百件要處理 沒注意
09/08 22:22, 15F
→
09/08 22:22, , 16F
到就GG了
09/08 22:22, 16F
→
09/08 22:22, , 17F
幹 這樣緩起訴，錢也給國庫。難怪洩密常常出現
09/08 22:22, 17F
推
09/08 22:23, , 18F
故意糊塗的吧
09/08 22:23, 18F
推
09/08 22:23, , 19F
公務員不意外
09/08 22:23, 19F
→
09/08 22:23, , 20F
不知道有沒有財產來源不明
09/08 22:23, 20F
噓
09/08 22:26, , 21F
阿檢舉人被騷擾是不用做處理逆 趁機罰錢很爽吼
09/08 22:26, 21F
推
09/08 22:26, , 22F
內鬼啊！檢舉要附真實姓名地址.. 一不小心就gg
09/08 22:26, 22F
→
09/08 22:30, , 23F
公務員女人就是
09/08 22:30, 23F
推
09/08 22:35, , 24F
要多告一點,這些公務員才會謹慎些
09/08 22:35, 24F
噓
09/08 22:44, , 25F
賠5萬，而且還不是給被害人......
09/08 22:44, 25F
→
09/08 23:10, , 26F
根本故意
09/08 23:10, 26F
推
09/08 23:31, , 27F
告死這裝糊塗的公務敗類
09/08 23:31, 27F
→
09/09 03:03, , 28F
根本不適任，直接汰除
09/09 03:03, 28F
推
09/09 06:25, , 29F
檢舉的地點果然沒錯在台北，台北檢舉交通違規一定要留
09/09 06:25, 29F
→
09/09 06:25, , 30F
身分證字號，簡直想害死檢舉者，這不該緩刑
09/09 06:25, 30F
→
09/09 09:10, , 31F
裝糊塗吧
09/09 09:10, 31F
推
09/09 09:10, , 32F
故意的啦 呵
09/09 09:10, 32F
→
09/09 09:11, , 33F
確定是糊塗嗎
09/09 09:11, 33F
→
09/09 09:13, , 34F
北七，檢舉除了EMAIL留真的，其他都填假資料就好惹
09/09 09:13, 34F
推
09/09 09:14, , 35F
說個笑話 個資法
09/09 09:14, 35F
推
09/09 09:15, , 36F
腦殘不意外
09/09 09:15, 36F
噓
09/09 09:17, , 37F
米蟲
09/09 09:17, 37F
推
09/09 09:17, , 38F
這判死刑吧
09/09 09:17, 38F
→
09/09 09:17, , 39F
賠5萬還滿嚴重的 鄉民好像都不心疼一樣
09/09 09:17, 39F
推
09/09 09:18, , 40F
這法官有問題，檢舉人被騷擾，然後判蕭女繳錢給國庫。
09/09 09:18, 40F
→
09/09 09:18, , 41F
不是應該賠給檢舉人嗎
09/09 09:18, 41F
噓
09/09 09:20, , 42F
這也緩起訴...這下誰還敢檢舉
09/09 09:20, 42F
噓
09/09 09:31, , 43F
申訴人的損失呢 幹你娘
09/09 09:31, 43F
推
09/09 09:31, , 44F
結果是政府賺走
09/09 09:31, 44F
→
09/09 09:38, , 45F
HANAXALICE似乎搞錯了,緩起訴是檢察官搞就好,沒到法官!
09/09 09:38, 45F
→
09/09 09:53, , 46F
應該是可以另外對承辦人提告
09/09 09:53, 46F
噓
09/09 09:58, , 47F
這種廢物米蟲不是應該撤職嗎
09/09 09:58, 47F
→
09/09 19:26, , 48F
我的電話都填警察分局電話
09/09 19:26, 48F
‣ 更多 NaouZ 的文章
文章代碼(AID): #1NqNCEUw (Gossiping)
‣ 更多 NaouZ 的文章
文章代碼(AID): #1NqNCEUw (Gossiping)