加拿大安大略省有對博愛座做出更細微的區分：
優先座位(priority seating) 和 禮讓座位(courtesy seating)
http://www.cornwall.ca/en/transit/priorityseating.asp
優先座位是指優先給身障人士使用的座位。
一般人可以坐，但一旦有身障人士上車，就必須(must)讓座給身障人士。
優先座位雖是強制，但沒有罰則，只能訴諸個人良心和公眾壓力。
禮讓座位是指禮讓給年長者、孕婦、嬰幼兒陪同者的座位。
一般人也可以坐，不過一旦有上述身分的人上車，
最好請(please)認同禮讓座位設置的意義，讓座給他們。
禮讓座位則是對一般乘客的期許，同樣沒有罰則。
在國外坐博愛座，其實不會怎樣，但最好能讓座給需要的人；
但博愛座在台灣，卻變成就算沒有符合身分的人上車，一般人最好還是不要坐。
※ 引述《LeeGarDer (Legendre)》之銘言：
: ※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言：
: : 哥缺乏國際觀
: : 想問各位具國際觀的寶寶
: : 國外有沒有博愛座?
: 有喔 不少國家都有博愛座(原文Priority Seat或稱 優先席)
: 香港有
: http://i.imgur.com/ZNcGdZP.jpg
: 紐約的
: http://i.imgur.com/F5NF1V5.jpg
: 另外台灣媒體常常誤報日本沒有 其實日本也有優先席
: http://i.imgur.com/xh4yzVT.jpg
: 而且還特別附上四種語言咧
: 台灣媒體報錯(http://i.imgur.com/DJbXXI2.png)
: 不少國家都有博愛座(優先席)存在 和最近類似的事件其實也加減有 或多或少而已
: 最近台灣這類的爭議常常出現 也因此開始討論博愛座存廢問題
: 廢掉可以讓台灣人學著真正的禮讓很好 不廢也可以藉由此事件來讓人思考博愛座的意義
: 不過不管最後有沒有廢掉博愛座 在執行前我覺得有些小事可以做
: 最簡單的就是改變標示設計
: 以TTC(多倫多公車局)為例，這是他們的標示:
: http://i.imgur.com/2dxOFZE.jpg
: 這設計裡面有個健康者禮讓給需要的人
: 看似沒什麼，但畫面中暗示著「普通人本來就能坐」這件事
: 各位應該遇過吧? 有些大媽一看到有年輕人坐博愛座 就無條件開啟碎碎念模式
: 因為這些老三寶們的認知是這是「專用座」，只有表列幾種人才可以坐的專用座
: 改變標示的圖案，以及把標示由「博愛座」改成「優先席」應該多少有些暗示效果
: 這些工程都不大，但或多或少可以藉由此次改名來大大宣導 Priority Seat 的正確意義
: 尤其是後者更是早早就該做的，「博愛座」這翻譯還真不知道是哪個笨蛋翻的...
: BTW 遇到可愛的導盲犬請別像記者在4:00左右亂摸亂喊阿...
: https://www.facebook.com/news.ebc/videos/1202354903132932/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.30.131.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473177579.A.BC8.html
→
09/07 00:01, , 1F
09/07 00:01, 1F
※ 編輯: coldeye (92.30.131.75), 09/07/2016 00:09:50
討論串 (同標題文章)
