Re: [爆卦] 柯P小心啊!! 大巨蛋仲裁委員有內鬼啊消失
轉載之前網友指控的舊聞
原董事長已經變成總裁囉
原來工信工程背景這麼硬阿 看來柯P要小心被請吃土豆
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=4244&Itemid=71
工信工程公司是內湖捷運工程之合約承攬廠商,馬英九在台北市長任內,
讓工信工程低價三百廿八億搶標內湖線之後, 再幾度追加預算成四百卅
三億元,使廠商比得標價多賺高出逾百億元, 令人懷疑馬團隊涉嫌圖利
廠商,監察委員葛永光煞有介事的假裝要介入調查。
事實上,工信工程是國民黨投資的事業.
2000中時電子報﹕四年前潘俊榮當選國民黨中央委員。他坦承,外界很多
人認為他 與國民黨營事業過從甚密, 目前潘俊榮手中兩家股票上市、上
櫃公司,裕豐國際開 發、工信工程, 都有國民黨營事業中央投資公司投
資...
http://forums.chinatimes.com.tw/report/abian2000/elected/89323b01.htm
工信集團總裁潘俊榮不只是國民黨中央委員,而且是黑道與竹聯幫來往密切.
台灣壹週刊第363期﹕
一九九五年,台灣區營造公會理事長改選,潘俊榮回憶說:「當時那些常務
理監事 都丙級(營造廠)的,沒人有把握選贏,於是殷之浩要我出來,他
說:『你是台灣人,選得過他。』」
那是一場黑影幢幢的選舉,據傳楊天生找了天道盟, 潘俊榮也找來竹聯幫
壓陣。身 著黑衣的幫派人士遊走投票場外,數百名警察持卡賓槍全場監控
。那場選舉潘俊榮 大獲全勝,但黑道的影子也從此緊緊糾纏著他...
終於清楚為何馬英九要讓工信工程低價搶標,再追加經費一百多億; 為何內
湖捷運工程出了問題, 台北市政府不找合約承攬廠商工信工程,卻找沒有合
約關係的龐巴迪索賠,是為什麼?
原來工信工程是國民黨營事業中央投資公司投資.馬英九當然圖利國民黨營
事業, 國民黨市長郝龍斌當然不會讓黨營事業賠錢!監察委員國民黨員葛永
光假裝要介入調查, 恐怕也是志在搶案,好遮蓋掩護背後的國民黨營事業.
五百億的內湖捷運工程就這樣被國民黨與黑道吃了.出事還有監委葛永光來
一手遮天.
像內湖捷運工程這樣:國民黨執政發包給國民黨投資事業賺大錢, 同時竄養
黑道. 選舉到時,國民黨不但有錢買票,還有黑道當樁腳威嚇選民.誰能贏得
了國民黨.
這就是台灣民主選舉的真相.台灣還有前途嗎!
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 禮拜天看到柯P終於硬起來準備要解約了,精神為之一振
: 但是趙藤雄看起來沒有要服從的意思啊,第一時間馬上回嗆:
: 「按照契約片面解約不是市府說了算,工期不能依協商展延,目前已交付仲裁,工
: 程更沒有重大瑕疵。」 ( http://goo.gl/aGRb9s )
: 結果去中華民國仲裁協會查了一下資料:
: http://i.imgur.com/mZ1CX9t.png

: 「有關遠雄與台北市政府間仲裁事件,陳煌銘為主任仲裁人」
: 再到處google了一下這位陳煌銘,我的天啊,給這位仲裁,這不是請鬼拿藥單嗎?
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160624000103-260210
: 座談會結論-陳煌銘:大巨蛋已是政治問題
: 陳煌銘發言:
: 「大巨蛋BOT案顯然已陷入很大的困境,其中最大關鍵是政治風險,在去年5月20日被柯
: 市府以不成比例原則、莫名的理由勒令停工,迄今已12個月,造成「廢蛋」危機,甚至
: 70多家承包廠商經營陷入困境。
: 大巨蛋無論是採仲裁或訴訟都曠日廢時,強烈建議中央依據促參法賦予的「調處」機制
: , 即時介入「調處」爭議。總之,大巨蛋已不只是單純的民事合約問題,而是政治問
: 題,更是台灣信譽和名聲的問題;但中央如能協調北市府,透過適當程序讓大巨蛋復工
: ,或許還來得及實現當初爭取到台北舉辦2017世大運主辦權的國際承諾,並重啟台北市
: 已嚴重停滯的公共建設、帶動產業發展。」
: -----
: 查了一下陳煌銘竟然是工信工程的董事長,他跟郝龍斌那票人根本好上加好
: 還曾經捲入新生高架橋的弊案!
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150525/615701/
: 「...市長郝龍斌在市政會議指示:「調整標案合理預算,加速行政流程。」當時副祕書
: 長楊錫安隨即打電話給工信工程負責人陳煌銘等人邀標。.....」
: 「陳煌銘事後發電郵給楊錫安,恭維楊邀工信投標,「至感欽佩與謝意」,並指明「這
: 標案原契約成本16億2千萬元不夠,須18億5千萬元。」楊轉交負責招標的黃錫薰。」
: 「黃錫薰事後揣測上意,告知所屬科長陳智盛廠商建議價格,指示以第6次招標最低投標
: 價19億5千萬元為底價,陳再要求昭淩承辦人李媺依長官指示浮編預算,同月23日第7次
: 開標,工信以18億5千餘萬元得標,事後楊錫安、黃錫薰則雙雙升官。」
: ----
: 再繼續google更早的資料 有陳煌銘更狂的言論
: 東湖淹水 包商董事長落淚訴心聲
: http://news.tvbs.com.tw/other/476368
: 「工信工程董事長陳煌銘接受TVBS訪問時,痛哭失聲,他說包商願意承認疏失,希望大家
: 別再罵馬英九了。」
: 工信工程公司董事長陳煌銘(台北捷運包商)︰「就是....馬市長...,這麼為老百姓做事
: 情...。」
: 「這個颱風天....連陪女兒吃飯,出國吃飯都沒有...,我認為這樣攻擊他(馬英九)是不
: 公平的,還有捷運局的人員也是一樣,大家努力在工作,最後得到的就是被懲罰,我公司
: 願意負起所有的責任。」
: ----
: 我的天啊,陳煌銘這個人現在竟然是遠雄與台北市大巨蛋案的仲裁者,之前都不知道
: 這豈不是請鬼拿藥單,走進陷阱嗎?
: 這感覺就是被設局啊!被陳煌銘仲裁還得了
: 我大概算了一下,如果陳煌銘又仲裁,讓遠雄無限工程展期,展到超過500多天
: 市政府 9/8 要跟他們終約的理由之一:工程逾期,就很難成立(或不成立)
: 北市公務員柯P團隊快看這篇啊~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.185.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473054343.A.EFC.html
推
09/05 13:47, , 1F
09/05 13:47, 1F
推
09/05 13:49, , 2F
09/05 13:49, 2F
推
09/05 13:49, , 3F
09/05 13:49, 3F
推
09/05 13:50, , 4F
09/05 13:50, 4F
推
09/05 13:50, , 5F
09/05 13:50, 5F
→
09/05 13:50, , 6F
09/05 13:50, 6F
推
09/05 13:51, , 7F
09/05 13:51, 7F
推
09/05 13:53, , 8F
09/05 13:53, 8F
推
09/05 13:54, , 9F
09/05 13:54, 9F
推
09/05 13:55, , 10F
09/05 13:55, 10F
推
09/05 13:55, , 11F
09/05 13:55, 11F
推
09/05 13:56, , 12F
09/05 13:56, 12F
推
09/05 14:02, , 13F
09/05 14:02, 13F
推
09/05 14:04, , 14F
09/05 14:04, 14F
推
09/05 14:06, , 15F
09/05 14:06, 15F
推
09/05 14:07, , 16F
09/05 14:07, 16F
推
09/05 14:10, , 17F
09/05 14:10, 17F
推
09/05 14:11, , 18F
09/05 14:11, 18F
→
09/05 14:14, , 19F
09/05 14:14, 19F
推
09/05 14:20, , 20F
09/05 14:20, 20F
推
09/05 14:21, , 21F
09/05 14:21, 21F
推
09/05 14:24, , 22F
09/05 14:24, 22F
推
09/05 14:28, , 23F
09/05 14:28, 23F
→
09/05 14:28, , 24F
09/05 14:28, 24F
推
09/05 14:32, , 25F
09/05 14:32, 25F
推
09/05 14:33, , 26F
09/05 14:33, 26F
→
09/05 14:34, , 27F
09/05 14:34, 27F
推
09/05 14:36, , 28F
09/05 14:36, 28F
推
09/05 14:46, , 29F
09/05 14:46, 29F
推
09/05 14:49, , 30F
09/05 14:49, 30F
推
09/05 14:51, , 31F
09/05 14:51, 31F
推
09/05 14:53, , 32F
09/05 14:53, 32F
推
09/05 14:59, , 33F
09/05 14:59, 33F
推
09/05 15:14, , 34F
09/05 15:14, 34F
推
09/05 15:15, , 35F
09/05 15:15, 35F
推
09/05 15:44, , 36F
09/05 15:44, 36F
推
09/05 16:05, , 37F
09/05 16:05, 37F
推
09/05 16:32, , 38F
09/05 16:32, 38F
推
09/05 16:34, , 39F
09/05 16:34, 39F
推
09/05 16:34, , 40F
09/05 16:34, 40F
推
09/05 16:39, , 41F
09/05 16:39, 41F
→
09/05 16:53, , 42F
09/05 16:53, 42F
推
09/05 16:57, , 43F
09/05 16:57, 43F
推
09/05 17:10, , 44F
09/05 17:10, 44F
推
09/05 17:10, , 45F
09/05 17:10, 45F
推
09/05 17:18, , 46F
09/05 17:18, 46F
推
09/05 17:42, , 47F
09/05 17:42, 47F
噓
09/05 18:02, , 48F
09/05 18:02, 48F
推
09/05 18:11, , 49F
09/05 18:11, 49F
推
09/05 18:24, , 50F
09/05 18:24, 50F
推
09/05 18:35, , 51F
09/05 18:35, 51F
推
09/05 18:40, , 52F
09/05 18:40, 52F
推
09/05 18:47, , 53F
09/05 18:47, 53F
推
09/05 18:50, , 54F
09/05 18:50, 54F
推
09/05 19:47, , 55F
09/05 19:47, 55F
推
09/05 19:57, , 56F
09/05 19:57, 56F
推
09/05 20:14, , 57F
09/05 20:14, 57F
推
09/05 20:36, , 58F
09/05 20:36, 58F
推
09/05 20:51, , 59F
09/05 20:51, 59F
→
09/05 21:22, , 60F
09/05 21:22, 60F
推
09/05 21:58, , 61F
09/05 21:58, 61F
推
09/05 23:23, , 62F
09/05 23:23, 62F
推
09/05 23:43, , 63F
09/05 23:43, 63F
推
09/06 00:11, , 64F
09/06 00:11, 64F
推
09/06 00:45, , 65F
09/06 00:45, 65F
推
09/06 01:45, , 66F
09/06 01:45, 66F
推
09/06 03:28, , 67F
09/06 03:28, 67F
推
09/06 05:45, , 68F
09/06 05:45, 68F
推
09/06 05:47, , 69F
09/06 05:47, 69F
推
09/06 07:57, , 70F
09/06 07:57, 70F
推
09/06 08:11, , 71F
09/06 08:11, 71F
推
09/06 10:58, , 72F
09/06 10:58, 72F
→
09/06 12:34, , 73F
09/06 12:34, 73F
推
09/06 13:16, , 74F
09/06 13:16, 74F
推
09/06 21:58, , 75F
09/06 21:58, 75F
推
09/20 01:49, , 76F
09/20 01:49, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):