Re: [新聞] 學生問競爭力 蔡英文：18歲後可先工作消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/04 17:26), 9年前編輯推噓38(49推 11噓 116→)
留言176則, 57人參與, 最新討論串11/34 (看更多)
※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言： : ※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言： : : 學生問競爭力 蔡英文：18歲後可先工作 : : 2016-09-04 14:21 聯合晚報 記者洪欣慈／台北報導 : : 100多名青年上午在青年政策論壇與蔡英文總統對談，拋出不少問題詢問蔡英文，包括對 : : 未來產業競爭力如何提升、如何加深與家鄉連結等。蔡英文鼓勵學生勇敢去做創業者，不 : : 要只做就業者。建議學生不用急忙考大學，18歲後可以先去工作，體驗社會，再到大學會 : : 學得更多更快。 : : 蔡英文說，教育過程缺少的就是生活經驗，18歲以下小孩很少有生活經驗，到上大學難以 : : 跟所學連結，例如念法律，只能背法條，卻不能深刻體驗，這個問題需要深刻檢討。 : : 蔡英文表示，新政府需要好好思考，18歲以前，要教育出怎麼樣的學生。未來目標投票年 : : 齡降到18歲，18歲青年需要認知自己投票的重要。學生18歲後，不要急忙考大學，先去體 : : 驗社會，先工作，去NGO當志工，進入大學後，會有不同感受，更快更有效率，未來大學 : : 是否仍需念四年，也可以檢討。 : : http://udn.com/news/story/6656/1939134 : 果然是千金想法,只有學生才會覺得她說的很對. 請問 18 歲高中畢業先工作,你去應徵 : 法律或會計事務所,台GG,發哥. 有哪家會率取你? 會應徵上,大部分是不看中學歷的工作, : 靠,那未來還進修個鳥,又不會加薪,除非是要換跑道. 要換跑道幹嘛不一次到位,多在社會 : 上浪費幾年? 笑死我了 難道你念個學店出來就可以上法律或會計事務所 台GG 發哥？ : 好吧,就算應徵上 GG 的作業員, 作業員和工程師工作環境及內容天差地遠, : 最好能知道未來進修什麼才能當工程師哩... 作業員要當上工程師 基本上就跟讀到國立真遠要拿到台清交的文憑一樣 : NGO 更不用說,還不是要靠家裡給錢,又不是每家都有這樣好的環境. 創業者,沒資本 : 門檻的,一下就被其他人快速複製,然後倒閉.有資本門檻的,靠杯,又回到家裡是不是有錢 : 可以燒的問題. 18 歲會考慮先出來工作,很大部分不就是沒有富爸爸嗎? : 提出 18 歲先出來工作,政府有相關貸款或獎勵配套嗎? 這份報導內,只看到小央講 : 文青語言. 完全沒提到政府要幹嘛? : "全台灣的年輕人,都是我的白老鼠" 的概念? 講實話太傷人 實際上就是一堆不適合念書的 通通先去工作 這樣懂？ 現在一堆念大學出來 在廚房 在搖飲料 在收銀台 做些高中畢業就能做的工作 這些人不只是浪費4年 還浪費學費 國家補助 還有賺錢的機會成本 更不用說還有人去貸款念學店 事實上就是這樣 不適合念書就去工作 不信街頭隨便問問幾個大學生畢業的 問他大學的專業科目的專業問題 10個有9個都回答不出來 這種有念跟沒念一樣 讓這些人上大學只是爽到學店而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.171.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472981209.A.FAA.html
推
09/04 17:27, , 1F
什麼叫適合? 我看你可能是不適合在PTT的喔
09/04 17:27, 1F
簡單 PR值多少以下就不需要念書了 怎麼念也拼不過前面的 直接進入職場
→
09/04 17:27, , 2F
可是這樣不是應該先把過剩的大學合併或消滅比較好
09/04 17:27, 2F
推
09/04 17:28, , 3F
我看你什麼都不懂喔 想懂 我房裡有一些好康的
09/04 17:28, 3F
推
09/04 17:28, , 4F
中肯
09/04 17:28, 4F
→
09/04 17:28, , 5F
那適合考試的適合工作嗎 求解
09/04 17:28, 5F
推
09/04 17:28, , 6F
我就是那9個 幫自己QQ
09/04 17:28, 6F
推
09/04 17:29, , 7F
沒錯 工作之後很多會想補學歷的就會去補
09/04 17:29, 7F
→
09/04 17:29, , 8F
不適合讀書也不適合工作 怎辦 砍掉重練嗎
09/04 17:29, 8F
工作沒有適不適合 只有你願不願意 讀書才是要看天份
→
09/04 17:30, , 9F
都不太願意 怎麼辦
09/04 17:30, 9F
→
09/04 17:30, , 10F
讀大學要什麼天分?
09/04 17:30, 10F
→
09/04 17:30, , 11F
工作作不好會傷害他人跟自己 念書會嘛
09/04 17:30, 11F
念完一事無成不是傷害到自己 傷害到幫你出學費的老背老木 還有國家資源 照你邏輯乖乖在家當個家裡蹲跟媽媽要錢比較不會傷害他人
推
09/04 17:31, , 12F
阿問題不念大學出來10個有9個找不到好工作
09/04 17:31, 12F
不念大學是找不到比較好的工作 但念完大學也是一樣找不到比較好的工作 不如就不要念
→
09/04 17:31, , 13F
你要怎麼分他是現在不想念還是他想念也沒用
09/04 17:31, 13F
這問題很好 我跟你講 99%書念的不好的人 都是說自己不喜歡念書 其實就是智商不到那邊
→
09/04 17:32, , 14F
空心菜思想 自己爽爽家裡有錢讀大學
09/04 17:32, 14F
→
09/04 17:32, , 15F
你讀完4年學店出來就會找到好工作?
09/04 17:32, 15F
所以念學店根本在浪費資源
→
09/04 17:32, , 16F
我剛畢業系上10個有9個去唸碩
09/04 17:32, 16F
→
09/04 17:32, , 17F
窮人家 高中畢業 就快去工廠工作啦 提昇國家競爭
09/04 17:32, 17F
→
09/04 17:32, , 18F
力 超爽der
09/04 17:32, 18F
推
09/04 17:33, , 19F
你的回應就沒有傷害到他人呀 搞笑....
09/04 17:33, 19F
→
09/04 17:33, , 20F
現在工作都要求大學畢碩士畢的 沒學歷是要找啥工作
09/04 17:33, 20F
聯發科的學歷要求台清交的 你沒學歷要找啥 你這邏輯不是很奇怪？ 搖飲料、廚房助手、收銀台、倉管 這些需要大學學歷 哪間慣老闆這麼慣？
→
09/04 17:33, , 21F
在那邊酸她有錢可以讀的 你以為有錢就可以砸出博士教授?
09/04 17:33, 21F
→
09/04 17:34, , 22F
你好我爸爸馬赫林
09/04 17:34, 22F
→
09/04 17:34, , 23F
這個回答很棒 99%的數據是怎麼來的？體感?
09/04 17:34, 23F
不信你可以問你身邊的人 為什麼國高中書念的不好 統計一下就知道了
→
09/04 17:35, , 24F
你搞個種姓分級考試好了
09/04 17:35, 24F
德國就這樣幹
→
09/04 17:36, , 25F
說得太有道理了 公務員也很會考試 看來當肥貓裡所當然
09/04 17:36, 25F
→
09/04 17:37, , 26F
大學數量應該砍一半 台灣大學幾乎率取率100%真是笑話
09/04 17:37, 26F
→
09/04 17:38, , 27F
你這樣統計不到智商有沒有到阿 該不會你智商也沒到吧
09/04 17:38, 27F
不好意思 我的講法刺激到你弱小的心靈 面對現實很重要
推
09/04 17:40, , 28F
推這篇
09/04 17:40, 28F
推
09/04 17:41, , 29F
你說的這些9成是不用基礎的服務業 是不是不用高中畢就
09/04 17:41, 29F
還有 117 則推文
還有 12 段內文
→
09/05 18:54, , 147F
弱者我同學依興趣念台大戲劇,
09/05 18:54, 147F
→
09/05 18:54, , 148F
一入學老師就說以後不會超過10%的人待在相關行業,
09/05 18:54, 148F
→
09/05 18:54, , 149F
畢業後他去外商航空當空服員,跟所學完全無關,
09/05 18:54, 149F
→
09/05 18:55, , 150F
現在問專業科目也應回答不出來,
09/05 18:55, 150F
→
09/05 18:55, , 151F
這樣算浪費4年,浪費學費,國家補助嗎?
09/05 18:55, 151F
→
09/05 18:55, , 152F
空服員報名資格就需要大學畢,班表排得滿月薪也近十萬,
09/05 18:55, 152F
→
09/05 18:55, , 153F
是念書讓他有更多的選擇機會。
09/05 18:55, 153F
→
09/05 18:55, , 154F
"我們沒辦法決定什麼對他們是好的 是壞的"
09/05 18:55, 154F
→
09/05 18:56, , 155F
"選擇什麼樣的路 還是在每個人自己身上"
09/05 18:56, 155F
→
09/05 18:56, , 156F
沒人可對別人說:我認為你沒資格念書
09/05 18:56, 156F
→
09/05 18:56, , 157F
如果強者同學說：ㄟ 我覺得PR 99%以下的人其實不需要
09/05 18:56, 157F
→
09/05 18:56, , 158F
念書應直接去工作,把學術資源都留給頂尖學霸使用。
09/05 18:56, 158F
→
09/05 18:56, , 159F
這不算是知識份子的傲慢嗎?
09/05 18:56, 159F
你爽就好 對我來說自己有興趣的科系 竟然還答不出專業科目問題有念跟沒念一樣 純粹就是洗學歷找好工作而已 而且你的眼光跟格局就是這樣窄而已 我討論的是大方向 統計的大數據 如何讓更多的人走適合自己的路 你舉的例子說真的 100個裡面能有多少個 拿這種特例來鬼扯 最適合你這種程度的人 現實是最殘酷的 看看那些PR值80以下的 當初念完大學生活有變的更好嗎 如果90%的人一樣無法透過念大學來改變收入 那念大學的意義在哪？ 如果家裡有錢就算了 沒錢還去學貸的 根本就是推入火坑 你懂嗎？ 什麼叫知識份子的傲慢 我有說PR值多少以下就不用念嗎 決定PR值多少以下不用念 是政府的責任 規劃就業人數 以及升學人數 讓升學人數受大學教育的人才學有所用 剩下擠不上窄門的進入就業 這才是對每個人都好的制度 這樣懂嗎？ 我講的是大格局的東西 你鬼扯的根本目光如豆 只是合理化自己上大學的理由而已
噓
09/05 20:50, , 160F
wow 所以你的大方向有說如何讓更多人走適合的路嗎?
09/05 20:50, 160F
→
09/05 20:50, , 161F
你只叫他們不要來念大學 趕快投入現在低薪的工作
09/05 20:50, 161F
很多人念完大學還不是去做低薪的服務業 就是蹲不下去工業 產線 做鐵工 裝潢 風管 西工學徒 都有3萬以上
→
09/05 20:50, , 162F
要如何改善技職教育、藍領工作環境完全沒提
09/05 20:50, 162F
→
09/05 20:50, , 163F
他們不念大學生活就會更好?
09/05 20:50, 163F
沒錯啊 像我小舅子 沒念大學 直接去工作 現在才24歲都在鄉下買透天厝了
→
09/05 20:51, , 164F
何況一堆工作莫名要求要大學畢,以後更會如此。
09/05 20:51, 164F
有很多工作高中畢業就好了 你可以算一下比例 就算是一堆人搶的郵局內勤也只要求高中畢業
→
09/05 20:51, , 165F
我的例子是說,即使是頂大,也是一堆科系無法學以致用,
09/05 20:51, 165F
頂大就是招牌保證 頂大的雜牌系 還是屌打學店的電機系
→
09/05 20:51, , 166F
照你的說法這些科系是浪費人生應該通通關掉嗎?
09/05 20:51, 166F
該關掉的是學店 你閱讀能力有障礙？
→
09/05 20:51, , 167F
台灣教育已經超便宜了,大多數人都可以負擔,
09/05 20:51, 167F
ㄎㄎ 你要不要看一下學貸比例多少 3成 http://goo.gl/vSlxcU 隨便google就有了 跟你討論真是浪費時間 智商差距太大
→
09/05 20:51, , 168F
你舉的例子才是少數,要不要來大學是每個人的權利,
09/05 20:51, 168F
→
09/05 20:52, , 169F
只要肯念,每間大學都可學到一定的知識量,
09/05 20:52, 169F
→
09/05 20:52, , 170F
而不應是誰說:你學的以後工作用不到,你沒資格念書!
09/05 20:52, 170F
我是說你學的東西根本學不好！！ 所以你沒資格念書 不信 像我數學科系 你去查一下玄奘大學、靜宜大學的數學系 研究所能考上台清交的比例 連1%都不到 根本被屌打海放 清大研究所高微代數總共不過250 我考的時候拿180多就第一 最低90多分就可以錄取了 連90分也考不到 有什麼資格跟別人說他有資格念數學碩士 玄奘大學有些教授都還是清交去兼職的 有沒有很熟悉？ 你的國高中同學跟你一樣的老師 可是最後人家是台清交 你只是雜魚 現實就是這麼殘酷 你進大學也只是延遲4年面對殘酷的現實而已 出社會 人家起薪38K 你能找到30K就不錯了 現實就是這樣 現實就是這樣 在學術上愈術金字塔的頂端走 名額愈少 競爭愈是激烈 不然照你邏輯 通通廣設醫學系 滿足一般人對醫生的憧景和嚮往 根本頗呵 看看資管系就知道 廣設同樣的科系根本只是拉低平均薪水
→
09/05 20:52, , 171F
所以你的大格局就是丟給政府去決定PR值?
09/05 20:52, 171F
→
09/05 20:52, , 172F
那政府說要把大學資源全投入給前1%的精英去衝刺,
09/05 20:52, 172F
→
09/05 20:52, , 173F
剩下的人請自行去就業不要來念書了,
09/05 20:52, 173F
→
09/05 20:52, , 174F
為了所謂的大格局,想必你也欣然接受吧?
09/05 20:52, 174F
很多國家像印度、德國、俄羅斯、泰國 都是只有10%-20%左右的精英才能上大學
→
09/05 20:53, , 175F
真抱歉目光如豆,看我ID就知道我是條雜魚了~
09/05 20:53, 175F
真的 就是智商不到那邊 自我感覺良好 一直以為自己只是不愛念書 出社會之後 競爭力不到那邊 就抱怨大環境不好 有份調查是你的收入是你5個好朋友的平均 現實很殘酷 你進去學店不會讓你更有競爭力 反觀台清交 想進台GG 請同學內推 有好缺 同學學長也是會有訊息 雜魚就該認清自己的定位 有夢最美 希望相隨 夢想幻滅是成長的第一步 ※ 編輯: h2o1125 (1.175.135.44), 09/06/2016 13:32:03
推
09/06 13:59, , 176F
你知道的太多了
09/06 13:59, 176F
‣ 更多 h2o1125 的文章
文章代碼(AID): #1No-ZP-g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 h2o1125 的文章
文章代碼(AID): #1No-ZP-g (Gossiping)