[問卦] 為什麼公務人員需要高學歷？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/04 08:38), 7年前編輯推噓12(28推 16噓 63→)
留言107則, 49人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
老實說公務人員 很多困難的都外包了 公務人員剩下的工作 我看平常雲林公所 什麼東勢四湖口胡的鄉下的... 根本沒什麼業務 真的不太需要什麼太高學歷 熟能生巧 這難道是一種 書中自有黃金屋的概念嗎？ 用最小成本換取最大利益？ 蓋印章很難？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.138.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472949522.A.6B9.html
推
09/04 08:39, , 1F
因為高學歷比較考得上 自然就變成這樣 公職不分學歷
09/04 08:39, 1F
推
09/04 08:39, , 2F
學歷 = 學習能力 沒學歷的垃圾收進去一輩子都學不好
09/04 08:39, 2F
噓
09/04 08:40, , 3F
你是不是覺得高中畢業就叫高學歷?
09/04 08:40, 3F
→
09/04 08:40, , 4F
一堆台成清交去考 誰拚得過= =
09/04 08:40, 4F
好像是，如果是這樣，公務人員的錄取是不是要改變制度？不然都幾個大學的廢物
推
09/04 08:40, , 5F
高學歷 進去比較快學會～學習能力好
09/04 08:40, 5F
→
09/04 08:41, , 6F
你學歷低考不過人家的
09/04 08:41, 6F
推
09/04 08:41, , 7F
惡性競爭而已
09/04 08:41, 7F
推
09/04 08:41, , 8F
有些事務性工作22k就夠了 誰都能做
09/04 08:41, 8F
→
09/04 08:41, , 9F
那是政務官叭
09/04 08:41, 9F
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.138.160), 09/04/2016 08:41:36
→
09/04 08:41, , 10F
國家考試是最公平的制度，有本事就會上
09/04 08:41, 10F
我覺得很多他們發標的工作似乎還比較需要能力，公務人員高學歷，到底有比較有能力噢？
→
09/04 08:42, , 11F
對呀 大家來比誰的靠山大 不是很簡單嗎
09/04 08:42, 11F
推
09/04 08:42, , 12F
學歷就是學習能力
09/04 08:42, 12F
→
09/04 08:42, , 13F
因為公務員沒啥好比的 只好比學歷 比考試
09/04 08:42, 13F
→
09/04 08:42, , 14F
回到以前看省籍錄取不是很省事嗎
09/04 08:42, 14F
→
09/04 08:42, , 15F
flyingenie等等來帶風向
09/04 08:42, 15F
推
09/04 08:43, , 16F
在鬼島幾十年來的實驗證明 只有考試是唯一公平的方法
09/04 08:43, 16F
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.138.160), 09/04/2016 08:43:03
→
09/04 08:43, , 17F
連學歷都沒有的新進人員 很難說服人說他比較有能力
09/04 08:43, 17F
噓
09/04 08:43, , 18F
對啊大家不要比考試比學歷 來比靠山關係如何 超棒der
09/04 08:43, 18F
推
09/04 08:43, , 19F
但考試還是最公平的 以前黨國時期 不是天龍人...免想
09/04 08:43, 19F
就很矛盾了，政府單位追求公平，而不是能力，難怪台灣會變成這樣....
→
09/04 08:44, , 20F
有學歷臉正身材好又有很棒的大ㄋㄋ 這種妹子很有優勢
09/04 08:44, 20F
→
09/04 08:44, , 21F
高學歷真的比較有能力
09/04 08:44, 21F
→
09/04 08:44, , 22F
小英算台灣省?
09/04 08:44, 22F
→
09/04 08:44, , 23F
補習班最賺惹
09/04 08:44, 23F
推
09/04 08:44, , 24F
考不上就說靠關係 真魯XDD
09/04 08:44, 24F
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.138.160), 09/04/2016 08:45:15
→
09/04 08:46, , 25F
樓上連反串都看不出來…
09/04 08:46, 25F
推
09/04 08:46, , 26F
也有約聘雇可以去應徵啊 不過前提是山要夠高夠大
09/04 08:46, 26F
→
09/04 08:47, , 27F
要改進的是考試方式吧 例如某些職系加入術科考試之類
09/04 08:47, 27F
應該是這樣沒錯...不然好多庶務的真的不覺得需要什麼能力，我覺得22k就可以了，高學歷應該去拼經濟救產業
推
09/04 08:48, , 28F
很多公務員作的事情連國中生都會
09/04 08:48, 28F
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.138.160), 09/04/2016 08:48:54
推
09/04 08:48, , 29F
學歷=\=能力
09/04 08:48, 29F
推
09/04 08:49, , 30F
不是需要高學歷 是一堆高學歷的去考 尤其是文組
09/04 08:49, 30F
→
09/04 08:49, , 31F
送公文打報表跟本不需要什麼學歷
09/04 08:49, 31F
還有 38 則推文
還有 14 段內文
→
09/04 09:11, , 70F
為啥隔壁也學店但沒你那麼魯，傳產但年收一百六也
09/04 09:11, 70F
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.138.160), 09/04/2016 09:11:56
→
09/04 09:12, , 71F
但人家包山包海考了很多照啦
09/04 09:12, 71F
→
09/04 09:12, , 72F
做苦工還22k?我看還是別幹了 去小七工作至少還有冷氣吹
09/04 09:12, 72F
→
09/04 09:12, , 73F
你魯要不要檢討一下
09/04 09:12, 73F
我是不知道要檢討什麼啦...至少奉公守法，活的過去死不了就算了，反正公務員不少也是這心態。哀莫大於心死 ※ 編輯: xzcb2008 (111.83.138.160), 09/04/2016 09:15:54
→
09/04 09:21, , 74F
自己切一切 不要浪費國家資源 環保愛地球
09/04 09:21, 74F
→
09/04 09:27, , 75F
不懂樓上為什麼這麼激動啊
09/04 09:27, 75F
推
09/04 09:28, , 76F
我進縣府看較硬的科室，要決策的只有承辦跟科長，其他，
09/04 09:28, 76F
→
09/04 09:28, , 77F
嗯...
09/04 09:28, 77F
→
09/04 09:28, , 78F
樓上兇什麼啦~老子我大夜班保全上不了台面也沒像你這樣
09/04 09:28, 78F
→
09/04 09:28, , 79F
沒口德~
09/04 09:28, 79F
→
09/04 09:29, , 80F
公務員才是浪費國家資源的米蟲好嗎？
09/04 09:29, 80F
→
09/04 09:30, , 81F
咱社區一堆退休老師平常除了罵民進黨就是炫耀出國旅遊
09/04 09:30, 81F
→
09/04 09:30, , 82F
一個月周休7日領6萬
09/04 09:30, 82F
→
09/04 09:31, , 83F
大家沒說什麼 但心裡巴不得她們早點去死
09/04 09:31, 83F
→
09/04 09:32, , 84F
公務員才應該把自己小孩下面切一切以謝天下
09/04 09:32, 84F
推
09/04 09:41, , 85F
初考唯一條件就滿18歲 哪來高學歷
09/04 09:41, 85F
推
09/04 09:50, , 86F
我覺得像外交官、技術人員之類有專業性的確實需要測驗篩
09/04 09:50, 86F
→
09/04 09:51, , 87F
選 但我更常看到的現象是先靠關係進去然後補個在職學歷
09/04 09:51, 87F
→
09/04 09:51, , 88F
這才是導致公務人員腐敗的因素 早期很多這種 久了整個
09/04 09:51, 88F
→
09/04 09:51, , 89F
公務體系就被他們拖垮了 你工作太認真還會被排擠
09/04 09:51, 89F
推
09/04 10:03, , 90F
考術科最後也是不公平啦！
09/04 10:03, 90F
推
09/04 10:05, , 91F
公平才能公正篩選出能力強的 如果那些上去的作的不好 不
09/04 10:05, 91F
→
09/04 10:06, , 92F
過是代表被篩掉的更差而已
09/04 10:06, 92F
→
09/04 10:06, , 93F
考試好代表過去學習能力強 實力升上去的也快
09/04 10:06, 93F
→
09/04 10:07, , 94F
以前是學店的 甚至連學店都混不下去的 讓他們去當公務員
09/04 10:07, 94F
→
09/04 10:07, , 95F
他們也只會以念學店的態度作事
09/04 10:07, 95F
噓
09/04 10:10, , 96F
高中哪裡高學歷了？你考不上就要改制度，不就好棒棒...考
09/04 10:10, 96F
→
09/04 10:10, , 97F
試拔掉看血統，你覺得會比較好嗎？
09/04 10:10, 97F
→
09/04 10:10, , 98F
考試已經是相對公平的遴選方式，只是很會考的通常學歷高，
09/04 10:10, 98F
→
09/04 10:11, , 99F
你的邏輯真的不太好
09/04 10:11, 99F
→
09/04 10:42, , 100F
高學歷比較會考上 自然其他就被淘汰 給共欸
09/04 10:42, 100F
推
09/04 10:46, , 101F
薪餉有關
09/04 10:46, 101F
推
09/04 10:48, , 102F
考試還是最公平的 但問題是公務員淘汰制度太僵化
09/04 10:48, 102F
→
09/04 10:50, , 103F
進去後就算是廢物也很難被汰除 結果變成人民繳稅聘廢物
09/04 10:50, 103F
噓
09/04 10:50, , 104F
只會該高學歷 你要不要去看看初考的報考門檻?
09/04 10:50, 104F
噓
09/04 10:57, , 105F
一下說那些是不需要有能力的人也會做的簡單動作 一下
09/04 10:57, 105F
→
09/04 10:57, , 106F
又要討論現有制度沒選到有能力的
09/04 10:57, 106F
噓
09/04 11:09, , 107F
外面爛到高學歷的人去考公職
09/04 11:09, 107F
‣ 更多 xzcb2008 的文章
文章代碼(AID): #1NosqIQv (Gossiping)
‣ 更多 xzcb2008 的文章
文章代碼(AID): #1NosqIQv (Gossiping)