Re: [新聞] 國民黨轟年輕一代「吸血蟲」　讓軍公教再次犠牲消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/04 01:29), 編輯推噓59(68推 9噓 41→)
留言118則, 81人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
※ 引述《NaouZ (W3ME)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 國民黨轟年輕一代「吸血蟲」　讓軍公教再次犠牲 : 3.完整新聞內文: : 2016年09月03日21:06 : 監督年金改革行動聯盟今天串聯軍公教勞大遊行，國民黨許多人士也到場力挺，晚間國民 : 黨在臉書粉絲專頁發文表示，過去軍公教已經為了國家犠牲奉獻，「現在政府卻用二分法 : 要他們再次『犧牲』，否則他們就是對不起年輕一代的『吸血蟲』！這樣的改革方式難道 : 對嗎？」 : 國民黨表示，站上街頭的人其實不反改革，他們要的是尊嚴和尊重，那些批評他們是「吸 : 血鬼」、「肥貓」的人，「對國家的貢獻有多少？為國犧牲過多少？而當他們為國甘領低 : 薪時，批評的人又在哪呢？」國民當呼籲大家和為國奉獻一生的人站在一起，找回他們的 : 榮譽和尊嚴，一起對抗惡意抹黑。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://tinyurl.com/jo4v3h9 ※ 引述《NaouZ (W3ME)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 國民黨轟年輕一代「吸血蟲」　讓軍公教再次犠牲 : 3.完整新聞內文: : 2016年09月03日21:06 : 監督年金改革行動聯盟今天串聯軍公教勞大遊行，國民黨許多人士也到場力挺，晚間國民 : 黨在臉書粉絲專頁發文表示，過去軍公教已經為了國家犠牲奉獻，「現在政府卻用二分法 : 要他們再次『犧牲』，否則他們就是對不起年輕一代的『吸血蟲』！這樣的改革方式難道 : 對嗎？」 : 國民黨表示，站上街頭的人其實不反改革，他們要的是尊嚴和尊重，那些批評他們是「吸 : 血鬼」、「肥貓」的人，「對國家的貢獻有多少？為國犧牲過多少？而當他們為國甘領低 : 薪時，批評的人又在哪呢？」國民當呼籲大家和為國奉獻一生的人站在一起，找回他們的 : 榮譽和尊嚴，一起對抗惡意抹黑。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://tinyurl.com/jo4v3h9 我是現職公務員，也是年輕人，我支持年金改革，而且是針對已經退休人員的改革 其實在現在我工作的環境中有很明顯地感覺到年輕一代跟屆退的差別 這些屆退的人害怕的主因是退休制度一直有很多謠言，85制、90制，甚至是月退砍半等等 畢竟這牽扯到他們退休後的生活，會害怕是正常的 當我跟這一群老人討論到這些問題時，通常爭執點會在： 「當年經濟好時，沒有人願意當軍人、公務員，他們把青春獻給國家，領著死薪水，卻只 能看著社會上的勞工賺大錢，結果現在退休了，你們卻來罵他們領太多，如果當初你們 也一起來從軍、考公職，不是就可以領的一樣多了嗎?」 我相信所有人都不否定他們沒有為國家犧牲奉獻過，但是難道勞工也沒有為國家犧牲奉獻 嗎?難道當年經濟奇蹟時是天外一筆，完全不用靠任何外力就可以達成的嗎?當然是不可能 的啊！而是靠當時每一個台灣人的努力，不論是資本家、勞工、公務員還是軍人，但時至 今日，那些努力過的人老了，所留下來的是什麼? 在民國84年以前任職的年資擁有18%的優存，完善而且優渥的退休制度，各式各樣的慰問金 與年節獎金；但是勞工呢？當年如果沒有阿扁的勞退新制，有多少勞工年資是無法累計的 而且就算有了新制，年資可以累計了，但是投保上限、高薪低報、巧立名目等等問題，導 致勞工退休後的保障一直無法與軍公教相比，更不要說任職中的各項福利了 這些軍公教退休者一直無法了解我們這些年輕人怨恨的是什麼，我稍微舉幾個例子給大家 思考看看： 1.一個18歲就考上三軍官校的年輕人，在經過4年的軍校與23年的軍旅生涯，在45歲那年以 中校身分退休，他每個月月退俸約4萬左右，他退休之後在朋友的介紹下去了某保全公司 擔任一個小主管，每個月加上輪班大概可以領到3萬5的薪水，假設他在保全公司在做10 年，這段期間他可以領兩份錢約7萬5；如果他退休後甚麼都不做，光靠每個月4萬多月退 以目前的物價，也是很好過生活 2.一個16歲的年輕人因為不愛念書，國中畢業後就跑去修車廠當學徒，晚上再去念夜校補 學歷，在他學成之前，不僅沒有勞保，每個月也只有少少的7000元；經過3、4年的努力 終於學成出師，成了一個不錯的師傅，老闆也很大方地給了他每個月25K的薪水，也終 於幫他保了勞保，但實際投保金額卻只有基本工資；十數年後年輕人成熟了，也有了一 定的客群，在一些老客戶資助及自己的存款共2百餘萬，開了一間修車廠，前幾年生意還 不錯，但沒想到車界生態改變，生意越來越差，每個月都只小有餘額，在50歲那年他終 於決定把店鋪盤給別人，準備來過退休生活，卻發現他沒到勞保的退休年齡，在經過諮 詢之後，他轉投國民年金保險，在終於可以月退時，才發現他每個月只有約1萬5的月退 如果不靠之前的存款，實在難以過活 3.一個28歲的年輕人，在退伍後工作一直不順遂，經過深思熟慮後決定全力拚公務員，還 好他念書還算可以，只花了兩年就考上地方四等特考，成為委任公務員；在數十年的公 務員生涯，從小小的委三升到了薦七科員，在制度不斷改變下，終於可以在60歲那年退 休，經過計算後每個月還可以領約4萬5到5萬，也算相當不錯了 4.一個25歲的年輕人，在研究所時就已經被決定為某大公司的工程師，退伍後馬上投入職 場，他遇到了台灣科技業最輝煌的年代，最好時單靠獎金就可以年薪數百萬，但是因為 領導層方向錯誤導致公司最後被迫裁員，已經年過中年的他正好成為開刀的目標，還好 公司相當重情份，給了這些離職的員工還算不錯的離職津貼，只是已經有年紀的他也很 難再找其他工作，年近50的他決定退休，同樣的，未滿65的他，必須加入國民年金保險 而且就算他65了，每個月的月退也難以應付他想要的退休生活，還好他理財觀念不錯 手邊的存款好好運用還可以過很久的日子 有看到了嗎？不管是公務員還是軍人在退休後的所得替代率幾乎都高過70%，但是勞工呢? 有些人甚至可以領兩份薪水，其實我們這一輩要的真的不多，而是一個公平，合理的退休 制度，我雖然是公務員，我也在社會上任職過，我深知勞退制度與公教退休的差異，我不 會因為我是既得利益者而去說：「羨慕嗎？誰叫你們不來考」這種話，公務員福利越好 只會拖垮國家的財政，合理且公平的退休制度才是國家能永續發展的關鍵之一啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.82.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472923784.A.EC0.html
推
09/04 01:32, , 1F
理性公務員給推
09/04 01:32, 1F
推
09/04 01:32, , 2F
理性好文
09/04 01:32, 2F
噓
09/04 01:32, , 3F
原來45歲就可以中校退休
09/04 01:32, 3F
推
09/04 01:32, , 4F
推
09/04 01:32, 4F
→
09/04 01:33, , 5F
到底要給老屁股們多少才能滿足他們呢
09/04 01:33, 5F
→
09/04 01:33, , 6F
你第一點的論述有問題 退休後能夠找到工作是個人能力問題
09/04 01:33, 6F
→
09/04 01:33, , 7F
不能夠把他的勞動價值再加上退休金計算收入總和
09/04 01:33, 7F
推
09/04 01:33, , 8F
公正推
09/04 01:33, 8F
→
09/04 01:33, , 9F
http://goo.gl/RmmZfz 我國公僕所得替代率 世界第一
09/04 01:33, 9F
→
09/04 01:34, , 10F
22歲官校畢業 做23年至少是中校沒錯啊
09/04 01:34, 10F
推
09/04 01:34, , 11F
推 退休後能夠找到工作-->幫企業關說嗎??? XDDDDDDDDDD
09/04 01:34, 11F
推
09/04 01:34, , 12F
就TMD不公平啊，勞工不是人
09/04 01:34, 12F
推
09/04 01:36, , 13F
45歲可以退休是正常的吧 軍階升不上去年紀到就要走人
09/04 01:36, 13F
推
09/04 01:36, , 14F
蠻理性的啊!但你認為社會說他們是米蟲 吸血蟲有甚麼看法
09/04 01:36, 14F
→
09/04 01:36, , 15F
阿
09/04 01:36, 15F
推
09/04 01:37, , 16F
推
09/04 01:37, 16F
推
09/04 01:37, , 17F
推，理性分析
09/04 01:37, 17F
推
09/04 01:38, , 18F
領退休金又轉到國營事業或相關團體或公立學校認職的退休
09/04 01:38, 18F
→
09/04 01:38, , 19F
舉士校的例子比較好,官校畢業不是人人可開花領終身俸
09/04 01:38, 19F
→
09/04 01:38, , 20F
公務員不用檢討嗎？這哪是什麼能力？
09/04 01:38, 20F
→
09/04 01:39, , 21F
要比爛互罵吸血蟲的話就比誰比較會吸誰吸死誰客觀比較...
09/04 01:39, 21F
→
09/04 01:39, , 22F
不要落入情緒化XD...
09/04 01:39, 22F
→
09/04 01:39, , 23F
官校正期開花的機會是蠻高的 半路出家的就比較難
09/04 01:39, 23F
推
09/04 01:40, , 24F
推
09/04 01:40, 24F
→
09/04 01:41, , 25F
舉軍人的例子跟勞工比就是個錯誤 軍人在行為及生活作息上
09/04 01:41, 25F
→
09/04 01:41, , 26F
受管控 前年以前還有軍法審判 當然現在沒了 而且扣假頻繁
09/04 01:41, 26F
→
09/04 01:41, , 27F
大家會不想簽下去也不是沒有原因
09/04 01:41, 27F
噓
09/04 01:43, , 28F
噓某C…真會論述，可憐
09/04 01:43, 28F
→
09/04 01:44, , 29F
XDDD還再秀下限
09/04 01:44, 29F
推
09/04 01:44, , 30F
以前的軍人殺自己人比殺敵人多吧 江南案 林宅血案
09/04 01:44, 30F
→
09/04 01:44, , 31F
講點東西 只會可憐以外是空心的嗎
09/04 01:44, 31F
→
09/04 01:45, , 32F
族繁不及備載 殺台灣人領台灣人血汗勞力拚來的經濟
09/04 01:45, 32F
→
09/04 01:46, , 33F
當作自己的終身俸 怎麼想都很可悲 要是轉型正義做好
09/04 01:46, 33F
噓
09/04 01:46, , 34F
XDD對號入座？
09/04 01:46, 34F
→
09/04 01:46, , 35F
這些人應該早就去路邊當遊民 三不五時被潑水
09/04 01:46, 35F
推
09/04 01:47, , 36F
09/04 01:47, 36F
推
09/04 01:49, , 37F
士農工商誰對社會沒貢獻 難道國家只需要公務員就可以正常運
09/04 01:49, 37F
→
09/04 01:49, , 38F
作 制度不公對國家是傷害
09/04 01:49, 38F
推
09/04 01:52, , 39F
理性，給推
09/04 01:52, 39F
還有 39 則推文
→
09/04 06:30, , 79F
般人領22k要怪底層軍公教嗎？
09/04 06:30, 79F
推
09/04 06:35, , 80F
推
09/04 06:35, 80F
推
09/04 07:07, , 81F
退休沒工作領的比勞工基本薪資高 也是奇葩
09/04 07:07, 81F
推
09/04 07:16, , 82F
勞工真的可憐
09/04 07:16, 82F
推
09/04 07:43, , 83F
好文推
09/04 07:43, 83F
推
09/04 07:43, , 84F
09/04 07:43, 84F
→
09/04 07:46, , 85F
09/04 07:46, 85F
噓
09/04 07:55, , 86F
沒有比繳多少錢的差別？避重就輕？
09/04 07:55, 86F
→
09/04 07:56, , 87F
這還包含機會成本
09/04 07:56, 87F
推
09/04 08:22, , 88F
推
09/04 08:22, 88F
推
09/04 08:30, , 89F
廢物老軍公教都去死就好了啊
09/04 08:30, 89F
推
09/04 08:41, , 90F
從長輩那聽到的說法也差不多
09/04 08:41, 90F
推
09/04 08:45, , 91F
退休領的比工作的多，年輕人還要多繳給他們本來就不合
09/04 08:45, 91F
→
09/04 08:45, , 92F
理
09/04 08:45, 92F
推
09/04 09:13, , 93F
推
09/04 09:13, 93F
推
09/04 09:27, , 94F
年金改革是共識，但不能接受汙名化，如果覺得軍公教那
09/04 09:27, 94F
→
09/04 09:28, , 95F
麼好，為什麼不投身軍公教？說考不上公務人員，那可以
09/04 09:28, 95F
推
09/04 09:37, , 96F
理性給推
09/04 09:37, 96F
推
09/04 10:09, , 97F
推
09/04 10:09, 97F
推
09/04 10:20, , 98F
09/04 10:20, 98F
推
09/04 10:49, , 99F
我覺得軍公教要分開來談，那些將領打敗仗來到臺灣吃香喝辣，
09/04 10:49, 99F
→
09/04 10:49, , 100F
根本沒有辛苦過，退休照領高退撫金，像郝那種人，砍他們的就
09/04 10:49, 100F
→
09/04 10:49, , 101F
對了。
09/04 10:49, 101F
推
09/04 10:52, , 102F
推
09/04 10:52, 102F
推
09/04 11:30, , 103F
這已經不是經濟好壞問題而是破產問題好嗎
09/04 11:30, 103F
→
09/04 11:31, , 104F
軍公教死薪水其他人不也是死薪水
09/04 11:31, 104F
→
09/04 11:39, , 105F
不同要推
09/04 11:39, 105F
推
09/04 12:13, , 106F
推 謝謝分享
09/04 12:13, 106F
推
09/04 12:20, , 107F
感謝分享
09/04 12:20, 107F
推
09/04 12:23, , 108F
原來所謂尊嚴就是搞垮財政而不是應有的公平正義
09/04 12:23, 108F
推
09/04 16:59, , 109F
推
09/04 16:59, 109F
推
09/04 19:17, , 110F
推
09/04 19:17, 110F
推
09/04 20:01, , 111F
有舉例給推
09/04 20:01, 111F
→
09/04 20:39, , 112F
讚讚讚
09/04 20:39, 112F
推
09/04 22:33, , 113F
09/04 22:33, 113F
推
09/05 01:57, , 114F
軍公教只是改革的一部分,別整天喊被汙名化模糊焦點
09/05 01:57, 114F
→
09/05 01:57, , 115F
許多國家軍公教薪水比一般人低,才顯得崇高和有"尊嚴"
09/05 01:57, 115F
→
09/05 01:57, , 116F
如果只是為了錢,又覺得勞工很爽,怎麼不去當勞工?
09/05 01:57, 116F
噓
09/05 07:04, , 117F
在作夢?年金改革委員會都公布了軍人只有25%能領到月
09/05 07:04, 117F
→
09/05 07:04, , 118F
退，一樣的錢24小時把你關在軍中你願意?
09/05 07:04, 118F
‣ 更多 nksm 的文章
文章代碼(AID): #1NomY8x0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 nksm 的文章
文章代碼(AID): #1NomY8x0 (Gossiping)