[問卦] 為什麼不廢除年金制度?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/09/03 17:38), 編輯推噓11(12推 1噓 25→)
留言38則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台灣的退撫基金常被拿來當股票護盤工具,投資管道也受限, 因此會破產也是正常, 為什麼不乾脆廢除年金制度,完全回歸商業保險, 政府只要補助部分保費即可,不需負擔基金成敗風險.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.1.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472895533.A.F7C.html
→
09/03 17:39, , 1F
你們太單純了 改成新進不繳年金就KO他們了
09/03 17:39, 1F
→
09/03 17:39, , 2F
政策綁架阿 不然你以為KMT麼還有辦法活著
09/03 17:39, 2F
推
09/03 17:40, , 3F
為啥退撫基金能夠拿來護盤 完全不懂
09/03 17:40, 3F
→
09/03 17:40, , 4F
我支持全面廢除退休金制度 自己的人生自己負責
09/03 17:40, 4F
→
09/03 17:40, , 5F
會少了一個大水庫 很不方便
09/03 17:40, 5F
→
09/03 17:40, , 6F
就好像大家不繳國民年金一樣
09/03 17:40, 6F
推
09/03 17:40, , 7F
以下開放軍公教崩潰
09/03 17:40, 7F
推
09/03 17:40, , 8F
有人會該該叫 社會就是有意見相反的人 很奇怪
09/03 17:40, 8F
→
09/03 17:40, , 9F
社會政策，幫助弱勢的人
09/03 17:40, 9F
推
09/03 17:40, , 10F
支持，但是絕對沒人敢做
09/03 17:40, 10F
→
09/03 17:40, , 11F
願意把你的退休金給人操盤喔 你也幫幫忙好嗎
09/03 17:40, 11F
→
09/03 17:41, , 12F
你願意把你的薪水拿給保險去操盤嗎? 風險自負
09/03 17:41, 12F
推
09/03 17:42, , 13F
你覺得商業保險不會倒?? 看看台灣的玩法
09/03 17:42, 13F
→
09/03 17:43, , 14F
應該用強制儲蓄的方式給高於銀行一點點利息的方式較好
09/03 17:43, 14F
→
09/03 17:43, , 15F
然後全民都一樣金額，其他要存要投資的自己負責
09/03 17:43, 15F
→
09/03 17:43, , 16F
應該廢除,這根本有問題的制度,但現在要先解決沒廢除前的這些
09/03 17:43, 16F
→
09/03 17:44, , 17F
人怎麼處理。
09/03 17:44, 17F
→
09/03 17:45, , 18F
國民黨拿全體人民的錢買票，然後多數軍公教賣票
09/03 17:45, 18F
→
09/03 17:45, , 19F
商業保險當然有可能會倒,但這是保險人該承擔的風險..
09/03 17:45, 19F
→
09/03 17:45, , 20F
無需政府承擔..
09/03 17:45, 20F
→
09/03 17:46, , 21F
強制儲蓄沒有保險功能, 不適合退休..
09/03 17:46, 21F
推
09/03 17:47, , 22F
其實只要把大家繳的錢按CPI做複利退還就可以
09/03 17:47, 22F
→
09/03 17:47, , 23F
不是每個人都買得起商業保險，買不起的出了事還是要政府去
09/03 17:47, 23F
推
09/03 17:48, , 24F
強制儲蓄就是給你退休後可以有基本生活費 減少社會問題
09/03 17:48, 24F
→
09/03 17:49, , 25F
保險範圍廣多了,不是儲蓄可以比得上的..
09/03 17:49, 25F
推
09/03 17:49, , 26F
救。更何況連買的起的可能都不想買，出事再哭哭叫政府救就
09/03 17:49, 26F
→
09/03 17:49, , 27F
好了
09/03 17:49, 27F
→
09/03 17:51, , 28F
政府只負責保險補助,要不要購買保險由保險人自己承擔
09/03 17:51, 28F
推
09/03 17:52, , 29F
公勞農保全部結算完取消，政府和老闆都輕鬆
09/03 17:52, 29F
→
09/03 17:55, , 30F
只要是讓人自己選要不要保，就是會有一大群人完全不規劃未
09/03 17:55, 30F
→
09/03 17:55, , 31F
來，不買保險也不為退休規劃，這群人老了出事了，變成社會
09/03 17:55, 31F
推
09/03 17:58, , 32F
問題，還是要政府去處理，那當初花自己錢買保險的不就白痴
09/03 17:58, 32F
推
09/03 17:58, , 33F
自己人生應該自己負責，老了沒能力也有社會福利可以支
09/03 17:58, 33F
→
09/03 17:58, , 34F
有保險金也會有社會問題,保險的風險本就個人自己擔..!
09/03 17:58, 34F
→
09/03 18:00, , 35F
可以成立社福基金,接受捐款用於照顧一些真的無助之人
09/03 18:00, 35F
推
09/03 19:09, , 36F
HisVol沒錯，如此制度的設計是為了減少社會問題
09/03 19:09, 36F
噓
09/04 01:13, , 37F
你以為商保不會玩惡性倒閉嗎
09/04 01:13, 37F
→
09/04 01:13, , 38F
繳了xx年給你來個惡性倒閉
09/04 01:13, 38F
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1Nofejzy (Gossiping)
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1Nofejzy (Gossiping)