[新聞]蔡英文推司改要優秀律師轉任法官 司法院：許多律師認為法官待遇低工作重消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/03 09:05), 編輯推噓6(17推 11噓 31→)
留言59則, 33人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
蔡英文推司改要優秀律師轉任法官 司法院：許多律師認為法官待遇低工作重 http://www.storm.mg/article/156041 蔡英文總統日前宣佈要親自擔任司法改革委 會召集人，如何扭轉民眾「恐龍法官」形 象，將是司改首要任務，高等法院法官梁宏 哲今天搬出蔡英文總統就職典禮上的司法改 革談話，強調「法官作出了悖離社會正義和 人民情感的判決，所以，必須檢討現行考試 的進場機制，建立公正的遴選標準及養成機 制」，然而，良好的法官退撫待遇，是吸引 具足夠社會歷練及法庭實務的優秀律師或學 者轉任法官的必要條件，因此，司法院退撫待遇，應該留待司法改革委員會討論。 年資超過6年律師 只有33人轉任法官 司法院人事處處長蔡新毅表示，為了讓司法判決更能夠反映時代變遷，法官法第五條規定，高等法院以下各法院之法官，得由「曾實際執行律師業務三年以上，且具擬任職務任用資格」的律師擔任，這項規定在英美國家，原本是希望吸引年資10-20年左右具備足夠社會歷練及法庭實務的律師轉任法官，台灣推動這項律師轉任規定十年，但多數轉任律師年資僅3-6年。 從96-105年申請轉任法官的律師當中，年資3-6年的人數有524人，年資超過6年的只有33人。 蔡新毅表示，司法院在十年前曾經針對律師進行問卷調查，詢問其轉任法官意願，結果發現最希望轉任法官的律師，年資普遍落在3-6年左右，轉任意願為32.98%，6年以上資深律師轉任意願並不高，有45%受訪律師表示，不願轉任法官主因為法官業務繁重，另外有40%表示法官待遇過低。 法官退休待遇若調降 影響律師轉任意願 儘管法官的退休待遇在軍公教族群中高人一等，但司法院認為，法官的退休待遇如果調降，恐將影響律師轉任法官意願，並且間接影響司法改革的成敗。 梁宏哲表示，蔡英文總統上任後揭示司法改革政策第二點，「解決司法不公，強化人民信賴，司法人員欠缺社會歷練及能力,作出了悖離社會正義和人民情感的判決。所以，必須檢討現行考試的進場機制，建立公正的遴選標準及養成機制」，蔡總統的司法改革政策成效，需有法官退養金制度作為配套。 梁宏哲表示，所謂的法官多元進用政策，是希望降低透過考試擔任法官的比率，吸引社會歷練優秀律師進入，立法院修改101年修改法官法也有附帶決議，要求新進法官的考試進用比率降至2成以下。 適度退養金，可以鼓勵學者轉任法官 梁宏哲表示，法官多元進用政策希望吸引的教授學者或是律師，都是4、50歲正值盛年，要他們放棄原本年資或律師事業轉任法官，未來勢必面臨法官年資不足，退休金相對有限的問題，「適度退養金，可以鼓勵學者轉任法官。」 梁宏哲說，法官所得高、退職晚，在職期間公保繳納金額也會比較高，未來軍公教年金改革，法官的優存利息金額與退休基數內涵，也會跟著調整，法官退養金制度與法官進退場相關連，既然蔡總統要親自擔任司法改革委員會召集人，司改會未來一定會討論到法官的進場與退場制度，因此建議法官的退撫制度，留待司法改革國是會議討論。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00UD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472864729.A.F55.html
推
09/03 09:06, , 1F
法官轉律師 比較吃香
09/03 09:06, 1F
→
09/03 09:07, , 2F
優秀律師 誰說了算?
09/03 09:07, 2F
噓
09/03 09:08, , 3F
良好的退撫待遇？年金記得用力砍，免得世代不公
09/03 09:08, 3F
推
09/03 09:08, , 4F
法官轉任律師 法律諮詢費50分鐘 收3萬元起
09/03 09:08, 4F
→
09/03 09:08, , 5F
法官淘汰機制做出來 恐龍就少了
09/03 09:08, 5F
噓
09/03 09:08, , 6F
後門制度 BJ4
09/03 09:08, 6F
→
09/03 09:09, , 7F
這想法不又是方便掌權者操控司法
09/03 09:09, 7F
→
09/03 09:09, , 8F
3萬元起是以前 現在公道價五萬
09/03 09:09, 8F
噓
09/03 09:10, , 9F
只能考上律師 但親戚有在司法界的 嘿嘿
09/03 09:10, 9F
→
09/03 09:10, , 10F
是嗎 簡單的家事案件 法官退下來當律師 一審收7~10萬
09/03 09:10, 10F
→
09/03 09:11, , 11F
只是裁判離婚+監護權+剩餘財產分配 這樣一審收10萬
09/03 09:11, 11F
推
09/03 09:11, , 12F
PTT年資幾年可以轉？鄉民很會審案子的
09/03 09:11, 12F
推
09/03 09:12, , 13F
執業三年以上年薪沒過百的律師太可憐
09/03 09:12, 13F
推
09/03 09:13, , 14F
樓上上XD
09/03 09:13, 14F
噓
09/03 09:14, , 15F
幹，真的腦袋有洞
09/03 09:14, 15F
噓
09/03 09:17, , 16F
學者轉任法官的話根本會造成司法悲劇
09/03 09:17, 16F
推
09/03 09:18, , 17F
法官跟律師比薪水少工作超級多==
09/03 09:18, 17F
→
09/03 09:20, , 18F
法官更好A 特別是那種不會引起社會關注的小案和土地糾
09/03 09:20, 18F
→
09/03 09:20, , 19F
紛
09/03 09:20, 19F
推
09/03 09:20, , 20F
要做善事積功德才去當法官
09/03 09:20, 20F
→
09/03 09:21, , 21F
國外的法官待遇也很低，不然要台灣的司法官要年薪千萬嗎？
09/03 09:21, 21F
推
09/03 09:22, , 22F
律師自由接案 法官超不自由
09/03 09:22, 22F
推
09/03 09:24, , 23F
真的混的好的律師會想轉任嗎
09/03 09:24, 23F
→
09/03 09:26, , 24F
我是覺得以後要法官或檢察官當幾年才能去考會比較好
09/03 09:26, 24F
噓
09/03 09:26, , 25F
掌控司法，圖利財團
09/03 09:26, 25F
→
09/03 09:27, , 26F
優秀律師腦袋壞了才想轉法官吧
09/03 09:27, 26F
→
09/03 09:28, , 27F
在台灣，司法官比律師難考，現在每年律師錄取近一千位，司
09/03 09:28, 27F
→
09/03 09:28, , 28F
法官錄取平均6~70位，以後審判品質自己看
09/03 09:28, 28F
推
09/03 09:31, , 29F
A個頭咧~現在這麼難考~幾乎都潔身自好
09/03 09:31, 29F
推
09/03 09:33, , 30F
之前不是在嘴奶嘴法官？讓有經驗的人進去又吵應該走原
09/03 09:33, 30F
→
09/03 09:33, , 31F
有的考試取才？
09/03 09:33, 31F
推
09/03 09:39, , 32F
還不如加深人民法學教育勒 一群連交保都不懂的
09/03 09:39, 32F
推
09/03 09:46, , 33F
限縮考試資格 例如要有幾年實務資格 不是更好？
09/03 09:46, 33F
推
09/03 09:56, , 34F
先不說這個點子好壞 這大概是百日以來我聽過蔡說過最
09/03 09:56, 34F
→
09/03 09:56, , 35F
具體的一個項目
09/03 09:56, 35F
→
09/03 09:57, , 36F
然後這個建議本身基本上蠻屁的 你叫你家立委修法比較
09/03 09:57, 36F
→
09/03 09:57, , 37F
快而且影響也比較深
09/03 09:57, 37F
噓
09/03 10:35, , 38F
內行話：律師專任法官會被派系排擠 做不下去
09/03 10:35, 38F
推
09/03 10:37, , 39F
資深檢察官與資深律師轉任法官我是支持的，法官退場
09/03 10:37, 39F
→
09/03 10:37, , 40F
機制做出來，其他他家憂心的問題真的都不是什麼問題，
09/03 10:37, 40F
→
09/03 10:38, , 41F
國外行之有年了...
09/03 10:38, 41F
→
09/03 10:40, , 42F
你以為鳥律師在資格審查時能通的過？放心吧，一定要
09/03 10:40, 42F
→
09/03 10:40, , 43F
比腦包奶嘴法官要好的。
09/03 10:40, 43F
→
09/03 10:47, , 44F
但是學者轉任法官我反對...這個比奶嘴還奶嘴，不只奶
09/03 10:47, 44F
→
09/03 10:47, , 45F
嘴還偏執...學校溫室養出來的花思想很多都脫離現實太
09/03 10:47, 45F
→
09/03 10:47, , 46F
遠。
09/03 10:47, 46F
→
09/03 10:47, , 47F
審判品質和會不會考試沒啥關係 台灣的司法界人才背景
09/03 10:47, 47F
→
09/03 10:48, , 48F
太純才是問題 要審專業領域的不見得能找到相對應法官
09/03 10:48, 48F
噓
09/03 10:49, , 49F
如何定義律師優秀?? 賺的錢多??
09/03 10:49, 49F
推
09/03 10:50, , 50F
加入判死刑可以拿獎金的制度比較重要吧
09/03 10:50, 50F
→
09/03 10:50, , 51F
如果換了還判不好一定是體制問題
09/03 10:50, 51F
噓
09/03 10:52, , 52F
律師都是看錢說鬼話的渾蛋
09/03 10:52, 52F
推
09/03 10:52, , 53F
好的律師薪水是法官好幾倍 誰要轉
09/03 10:52, 53F
噓
09/03 11:13, , 54F
一堆綠盲護駕 空心菜騙完選票 換屎袋出來演戲
09/03 11:13, 54F
噓
09/03 13:39, , 55F
怎麼不從立法做起?開始騙選票啦！
09/03 13:39, 55F
→
09/03 13:43, , 56F
之前律師轉任法官成效如何心裡有數
09/03 13:43, 56F
→
09/03 13:44, , 57F
這篇文章也說了多數轉任律師年資僅3-6年
09/03 13:44, 57F
→
09/03 13:46, , 58F
當初不是說好希望更有社會歷練的律師來當法官?
09/03 13:46, 58F
→
09/03 13:48, , 59F
而且目前也沒聽過有學者轉任法官
09/03 13:48, 59F
‣ 更多 WINERENIW 的文章
文章代碼(AID): #1NoY7PzL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 WINERENIW 的文章
文章代碼(AID): #1NoY7PzL (Gossiping)