Re: [新聞] 大破產世代─退休警官 「別以為18%很多」消失
這麼魯
挑些重點回一回
※ 引述《lovetweet (諾的偉少)》之銘言:
: ※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言:
: : 大破產世代─退休警官》「別以為18%很多」 退休警做33年 18%僅4000多元
: : 劉怡馨 2016年09月01日 09:00
: : http://www.storm.mg/article/160977
: : 陳先生
: : 高雄市,62歲,一家4口
: : 退休警官,年收入70萬
: : 「軍公教18%只有蔡英文領最多」,
: : 退休警官陳先生指出,18%僅是彌補薪資不足的差額,
: 彌補薪資?退休月領五萬還嫌少唷?
: : 「別以為18%很多?我做公務員33年,每個月18%只有4000多」,
: 月退休金外加18%,少說也五萬多。
: 靠 意思還嫌少唷?
: : 而且僅民國80年前退休的軍公教有此優惠,
: : 「一個退休老人他還可以領多久?又不是每個人都可以活到100歲。」
: 是84年後年資不算18%,什麼叫還可以領多久?
: 預估有18%的要等40年後才往生停止領18%
: 而為什麼84年後進去的沒有?
: 是老頭比較好運 還是後面進去的算他們倒霉?
: 這是什麼劃分方式?
: : 陳先生痛批18%根本不是問題,不該用政治方式炒作,讓社會誤解。
: 靠,領錢的人說不是問題?臉皮也太...
: 18%是為了補助早期退休月退很少的人
: 你這個時代退休,月退休金根本不是早期的人可以比的,還好意思
: : 用政治處理不會有答案 只會有更多人上街頭
: : 「種什麼因得什麼果,在那邊亂搞,用政治方式處理不會有答案。」
: : 62歲的陳先生表示,國家制定政策要看符不符合《憲法》規定,
: : 年金改革要讓人能夠接受,
: : 「政府沒辦法處理這麼多就不要這麼堅持,否則沒人會滿意。」
: : 陳先生更預言,將來會有更多人上街頭抗議、包圍總統府。
: : 陳先生強調,年金改革應該以一個公平、公開、公正的方式進行,
: 這就是目前方向阿!
: : 「用政治方式處理改革沒完沒了,但執政者有沒有這個智慧我不知道」,
: : 陳先生說,在大環境改變下,政策確實可以跟著調整,但是要讓人心服口服。
: 所以是要改還是不改?說重點吧!
: : 不能因為勞工領得少 就砍軍公教
: : 陳先生指出,早期民進黨執政時,
: : 「因為覺得公務人員都是國民黨的人,政府為了要換新的一批人,才會有優惠退休」
: : ,當時台灣確實還有錢,不過近年國家整體經濟走下坡,
: : 「但不能因為現在勞工薪水領得少,就砍軍公教啊!」政府應該提出好的政策讓人接受
: 。
: : 陳先生表示,公務員跟勞工本來就不一樣,「繳的錢比勞工多」,
: : 且當時台灣景氣好的時候,相較於其他工作,公務員薪水少,
: : 「一天兩千,一個月6萬,在當時是很普通的事。」
: 那要曬太陽,抗水泥 搬磚塊模板才有
這些我20歲就做過,怎麼?嫌低級?勞力賺的錢不是錢?
: 而且民國90年之前 勞工平均薪資沒超過2萬5
: 哪來6萬?
: 重點是70年到90年,公務員薪水漲三倍
不要鬧了,肯貸款,做黑手,開卡車,炒股票,炒地皮
做貿易,賣保險.........族繁不及備載,只要賺的錢
好好保留,不要去瘋大家樂,吃喝嫖賭,哪個是公務人員
三級跳比得上的?
: 退休金也水漲船高 根本不需要額外的18%補充
: 日子也是非常好過
: 18%在政府逐年調漲薪水5%10%的時候
: 早就該逐年降低了,不該用84年來劃分
: 難道84年後當公務員就該死
: : 所以才沒人要當公務員,反觀現在社會新鮮人起薪才22K,甚至南部根本找不到工作,
: 所以現在公務員比老一輩優秀吧?這麼難考
: 那老ㄧ輩的還好意思領的比新ㄧ代多
: 而且沒人當公務員,為什麼要限制台灣人錄取人數
: 大量名額只給外省人考,真是好心阿!
上次這麼說的人被我電到吃屎,我等你所謂大量名額只給
外省人的數據。
: : 所以大家才會不斷批評軍公教。
: : 對於現在政府年金改革建議,陳先生表示,不應該炒作弄得沸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.11.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472828537.A.610.html
噓
09/02 23:15, , 1F
09/02 23:15, 1F
→
09/02 23:17, , 2F
09/02 23:17, 2F
我老了,不必像魯蛇一樣賺文章數,沒上ptt甚至都沒差
噓
09/02 23:21, , 3F
09/02 23:21, 3F
噓
09/02 23:25, , 4F
09/02 23:25, 4F
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 09/02/2016 23:39:37
噓
09/02 23:40, , 5F
09/02 23:40, 5F
噓
09/02 23:40, , 6F
09/02 23:40, 6F
推
09/02 23:42, , 7F
09/02 23:42, 7F
→
09/02 23:42, , 8F
09/02 23:42, 8F
噓
09/03 00:03, , 9F
09/03 00:03, 9F
噓
09/03 00:06, , 10F
09/03 00:06, 10F
噓
09/03 00:10, , 11F
09/03 00:10, 11F
哪部份電到挫屎??感情你是說駱教授有問題??喔我忘了,我連你有沒有念過
研究所都不知道
噓
09/03 00:12, , 12F
09/03 00:12, 12F
※ 編輯: damm (122.117.11.24), 09/03/2016 00:24:45
噓
09/03 01:27, , 13F
09/03 01:27, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):