Re: [新聞] 台灣不能破產 教師聯盟挺年金改革消失
我覺得教師這個族群超有喜感
教師他們這個群體裡頭支持綠營的其實不少人
然後超多山頭 超多群體 意見很多
全台21縣市的話
可以說全台灣21縣市的教師群體聲音都不一樣
每個都自以為聰明 有沒有 XDD 超好笑
山頭超多
偏綠的就幫現在綠的執政者捍衛改革政策
超級多意見 又不團結
比工運團體還不如
工運團體山頭雖然多 但是超團結
軍人團體也很團結
公務員團體的團結度也不錯
司法官是最團結的一群
司法官人數是最少 但超團結
而且還有司法院當靠山
沒看到 之前國民黨的時期
年金改革規劃並沒有要改到司法官
現在年金改革會議是後來才把司法官加進去的
然後司法官和司法院就跳出來說 司法官不一樣
要求單獨另外談 單獨另外談條件和待遇嗎?
跟教師團體超雜音意見完全不同呀
團結度:
司法官>>>工運團體>>>軍人團體>>>>公務員>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>教師
教師真的是超多意見 超多團體 超容易分化
自以為聰明 又超搞笑的一群 完全哈哈哈
另外,最後說一下
小魯家明天不會去參加遊行
因為年金改革不會改到小魯家的司法官
我家二老每個月月退加起來就領3X萬
就算一個人每月砍(減少)2萬 也不太痛
而且,小魯家族也沒在怕軍公教年金改革
小魯近親 親等在4~5等親内 就有6位醫師
2個是醫學中心權威級的醫師大老 院長級
1個是美國腦腫瘤外科 另1個是美國牙醫
另一個在日本 還有一個在讀醫科
遠一點的家族醫 20根腳趾與手趾加起來數都不夠數
還有上億元開投顧公司 10親等內的親戚
你們要改年金的加油~~~ 哇哈哈哈哈
建議全教總不要搞笑了
什麼建議一個退休軍公教只少個幾千
國家才不會破產 哇哈哈哈哈
才少幾千 你們全教總乾脆不要主張了 去加入算了
我建議一個人一個月至少要砍(減少)三萬
沒砍掉一個人一個月三萬元
不要跟我說有改革喔 啾咪~
最後,不要酸小魯
小魯二老自己每個月月退加起來已經領3X萬了
結果小魯也已經匯款給我家二老每個月的孝親費加起來3百多萬了
年金改革 哇哈哈哈哈哈~
全教總太遜 才主張每個人一個月少個幾千
小魯告訴全教總 改革要弄大一點才有效果
小魯建議全教總每個老師每月至少要砍掉三萬
不然你就加入
87的一群傻逼~ 自以為聰明
※ 引述《DUKEYANG (迴嘉)》之銘言:
: 台灣不能破產 教師聯盟挺年金改革
: 2016-09-02〔記者林曉雲、鄭鴻達/台北報導〕
: 「台灣不能破產!台灣教師支持年金改革!」台灣教師聯盟、台灣社、台灣北社
: 、台灣客社、人本教育基金會、台灣母語教師協會及工具青年陣線等民團,昨共同召
: 開記者會,呼籲更多的教師挺身而出,支持政府的年金改革,一同承擔台灣未來的問
: 題,維護台灣社會的公平正義,並關心下一代的未來。
: 老師上街 糟糕的身教示範
: 台灣教師聯盟理事長蕭曉玲指出,退休金計算制度非常不公平,老師應以身作則
: 站出來呼籲,上街是糟糕的身教示範,現在的廿二K低薪環境,是他們這些既得利益
: 者造成,不希望因此世代對立或不公,寧可少領,也要讓下一代有未來。
: 寧可少領 讓下一代有未來
: 她舉例,公校教師月繳退撫金四千多元,到退休時約繳一百五十萬元,但退休後
: 月領六萬,不到一年半就領回原繳金額,與勞工和私校老師相比,是非常不公平的退
: 休制度,「再這樣領國家當然倒」。她身為老師就是要公平正義,這樣領退休金的所
: 得替代率實在太可怕。她強調,年金不改革所造成的世代和階級對立將更嚴重,呼籲
: 年金改革訂定天花板,退休金能維持基本生活就好。
: 人本基金會執行長馮喬蘭也說,她收到一封教師的私人電郵,指九三上街頭的老
: 師未必都是反改革,懇請朋友們諒解。她呼籲不認同「一毛不讓」的教師,不要成為
: 別人上街頭的工具,不只是台灣不能破產,教育典範的價值更不能破產。她反問,當
: 老師被學生質問對年金改革的想法、退休時想要享有的價值時,要如何回答?
: 台灣北社副社長、教師退休十年的李川信表示,剛退休領八萬六千多元,現在月
: 退七萬多元,但退休的人愈來愈多,年金一定要改,國家才不會破產。
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1027816
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.166.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472789582.A.FDD.html
推
09/02 12:14, , 1F
09/02 12:14, 1F
→
09/02 12:14, , 2F
09/02 12:14, 2F
噓
09/02 12:14, , 3F
09/02 12:14, 3F
→
09/02 12:14, , 4F
09/02 12:14, 4F
噓
09/02 12:15, , 5F
09/02 12:15, 5F
→
09/02 12:15, , 6F
09/02 12:15, 6F
→
09/02 12:15, , 7F
09/02 12:15, 7F
噓
09/02 12:15, , 8F
09/02 12:15, 8F
噓
09/02 12:16, , 9F
09/02 12:16, 9F
→
09/02 12:16, , 10F
09/02 12:16, 10F
→
09/02 12:16, , 11F
09/02 12:16, 11F
→
09/02 12:17, , 12F
09/02 12:17, 12F
→
09/02 12:18, , 13F
09/02 12:18, 13F
噓
09/02 12:18, , 14F
09/02 12:18, 14F
→
09/02 12:18, , 15F
09/02 12:18, 15F
噓
09/02 12:18, , 16F
09/02 12:18, 16F
→
09/02 12:19, , 17F
09/02 12:19, 17F
噓
09/02 12:20, , 18F
09/02 12:20, 18F
→
09/02 12:20, , 19F
09/02 12:20, 19F
→
09/02 12:20, , 20F
09/02 12:20, 20F
→
09/02 12:21, , 21F
09/02 12:21, 21F
→
09/02 12:22, , 22F
09/02 12:22, 22F
噓
09/02 12:22, , 23F
09/02 12:22, 23F
→
09/02 12:23, , 24F
09/02 12:23, 24F
→
09/02 12:23, , 25F
09/02 12:23, 25F
推
09/02 12:24, , 26F
09/02 12:24, 26F
噓
09/02 12:27, , 27F
09/02 12:27, 27F
噓
09/02 12:32, , 28F
09/02 12:32, 28F
→
09/02 12:32, , 29F
09/02 12:32, 29F
噓
09/02 12:33, , 30F
09/02 12:33, 30F
※ 編輯: IDfor2010 (36.227.166.109), 09/02/2016 12:37:49
噓
09/02 12:37, , 31F
09/02 12:37, 31F
噓
09/02 12:50, , 32F
09/02 12:50, 32F
噓
09/02 13:02, , 33F
09/02 13:02, 33F
推
09/02 13:09, , 34F
09/02 13:09, 34F
推
09/02 13:33, , 35F
09/02 13:33, 35F
推
09/02 14:31, , 36F
09/02 14:31, 36F
→
09/02 14:33, , 37F
09/02 14:33, 37F
→
09/02 14:33, , 38F
09/02 14:33, 38F
推
09/02 14:37, , 39F
09/02 14:37, 39F
→
09/02 14:38, , 40F
09/02 14:38, 40F
→
09/02 14:39, , 41F
09/02 14:39, 41F
討論串 (同標題文章)