Re: [新聞] 陸客可來台買基金　賴中強怒：擋了馬八年，居然在蔡開放消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/02 01:13), 編輯推噓7(13推 6噓 79→)
留言98則, 12人參與, 最新討論串17/21 (看更多)
又有人想跳針到兩岸協議監督條例 我看了快暈倒 兩岸協議監督條例 顧名思義 就是中國與台灣簽協議時要被監督的地方 把它立法形成文字 因為各種協議都是有取有捨 我們犧牲了甚麼 換得到甚麼 所以立法的原因在此 但這次只需要台灣單當方面開放即可 讓陸客買台灣的銀行銷售的外幣基金 根本就不需要與中國政府做任何的談判與簽任何的協議 或者我說白一點 就是台灣單方面開放 讓鄉民眼中無良銀行想坑殺陸客時 法令是允許的 而這件事情~ 從頭到尾都是不需要中國政府同意或認同 不解跟兩岸協議監督條例有甚麼關係?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472750019.A.4A7.html
→
09/02 01:14, , 1F
裝睡的人叫不醒 那些人根本不會聽啦
09/02 01:14, 1F
→
09/02 01:20, , 2F
政客是故意的，金管會在服貿不過就想分割處理
09/02 01:20, 2F
→
09/02 01:29, , 3F
當初是馬拿這個想綁一堆奇怪的項目
09/02 01:29, 3F
→
09/02 01:30, , 4F
馬英九根本用心不良 現在我們直接幹 其也不需要退讓啥
09/02 01:30, 4F
→
09/02 01:31, , 5F
有問題的項目 不會被綁著一起通過
09/02 01:31, 5F
→
09/02 06:48, , 6F
曾銘宗才開始研議開放，根本沒有擋不擋問題
09/02 06:48, 6F
噓
09/02 07:33, , 7F
好了護航辛苦 下去領500
09/02 07:33, 7F
噓
09/02 08:07, , 8F
所以最簡單賣台方法是談都不別談,只接開放.吱吱的護航
09/02 08:07, 8F
→
09/02 08:08, , 9F
功力讓人驚豔啊~XDDDDDDDDDDDD
09/02 08:08, 9F
噓
09/02 08:57, , 10F
要護航也有點邏輯，台灣對大陸的處理都是原則禁止的特別法
09/02 08:57, 10F
→
09/02 08:58, , 11F
形式，你要開放大陸人來買基金依據是什麼? 你現在可以依據
09/02 08:58, 11F
推
09/02 08:59, , 12F
樓上的主張是監督條例中的那一條？我怎麼找不到？
09/02 08:59, 12F
→
09/02 08:59, , 13F
這個來開，當初馬要開肯定也是依據一樣的東西還扯綁一堆奇
09/02 08:59, 13F
→
09/02 08:59, , 14F
怪項目，當初根本未反而反而以，說這麼多
09/02 08:59, 14F
→
09/02 09:00, , 15F
請看清楚是外幣基金，是台灣銀行替外國人承攬的金融商品
09/02 09:00, 15F
→
09/02 09:00, , 16F
我又不跟你談監督條例，奇怪呢
09/02 09:00, 16F
→
09/02 09:00, , 17F
台灣對外國人跟大陸人處理方式不一樣，懂?
09/02 09:00, 17F
→
09/02 09:01, , 18F
外幣基金可以開放給外國人買不代表可以開放給大陸人買
09/02 09:01, 18F
→
09/02 09:01, , 19F
台灣目前並不把大陸人視為外國人，所以凡事都要特別規定
09/02 09:01, 19F
推
09/02 09:03, , 20F
那金融商品的內容與投資目標都不在台灣，所以與監督條例無涉
09/02 09:03, 20F
→
09/02 09:04, , 21F
噗噗，你講的所謂特殊規定又是那個法條中規定的?
09/02 09:04, 21F
噓
09/02 09:06, , 22F
原來有條件限制的叫賣台 沒有條件限制的叫愛台啊
09/02 09:06, 22F
噓
09/02 09:06, , 23F
如果你不懂台灣對大陸事務的處理方式就請去多讀書...
09/02 09:06, 23F
推
09/02 09:07, , 24F
台灣對大陸的處理都是原則禁止的特別法,在那個法條有提到？
09/02 09:07, 24F
→
09/02 09:07, , 25F
為什麼台灣要特別訂一個兩岸人民關係條例? 不懂? 去讀書啊
09/02 09:07, 25F
→
09/02 09:08, , 26F
你問這個問題就跟問為什麼外國人買台灣房地產限制跟大陸不
09/02 09:08, 26F
→
09/02 09:08, , 27F
一樣是同樣意思，哪個法條規定大陸人不能像外國人一樣?
09/02 09:08, 27F
→
09/02 09:08, , 28F
你在自創法條，我很確定啊
09/02 09:08, 28F
→
09/02 09:09, , 29F
我在說一項原則，不是在說法條，連這也分不清楚，秀下限?
09/02 09:09, 29F
推
09/02 09:10, , 30F
兩岸人民關係條例，是給對岸人相對的優惠對待好嗎？
09/02 09:10, 30F
→
09/02 09:11, , 31F
優惠啥? 來來來你說說看優惠啥XDDD
09/02 09:11, 31F
→
09/02 09:11, , 32F
要跟人講法律，卻連舉重釋輕原則都不知道嗎？
09/02 09:11, 32F
→
09/02 09:11, , 33F
這關舉重釋輕有啥關係XDD
09/02 09:11, 33F
→
09/02 09:12, , 34F
而要講兩岸監督條例相關議題，卻無視保障的法益個體
09/02 09:12, 34F
→
09/02 09:13, , 35F
你要禁止事項，總要有個保障的法益對象吧
09/02 09:13, 35F
→
09/02 09:14, , 36F
兩岸監督條例直接強調，其法益是台灣產業的自主和社會穩定
09/02 09:14, 36F
→
09/02 09:14, , 37F
我又沒跟你談兩岸監督條例，你看不懂中文嗎?
09/02 09:14, 37F
→
09/02 09:14, , 38F
奇怪呢，抱著一個兩岸監督條例就以為無敵喔? 拜託
09/02 09:14, 38F
→
09/02 09:15, , 39F
一個與此法益無涉的事項，自然不在條例的監督範圍內
09/02 09:15, 39F
→
09/02 09:15, , 40F
兩岸人民關係條例又還沒有廢除，不要當作不存在好嗎
09/02 09:15, 40F
→
09/02 09:15, , 41F
你不講兩岸監督條例，難道講你幻想中的某個法?
09/02 09:15, 41F
→
09/02 09:16, , 42F
我問你一個問題好了，大陸人能不能來台買房地產?
09/02 09:16, 42F
→
09/02 09:17, , 43F
如果可以，那依據是什麼?
09/02 09:17, 43F
→
09/02 09:17, , 44F
兩岸人民關係條例不禁止台灣人對大陸承攬金融業務
09/02 09:17, 44F
→
09/02 09:18, , 45F
那現在大陸人來台合法入境依據什麼?
09/02 09:18, 45F
推
09/02 09:19, , 46F
而是需要台灣政府同意開放此業務，同意了就無法律問題
09/02 09:19, 46F
→
09/02 09:19, , 47F
合法入境之後可以把人民幣兌換成台幣購買台幣計價基金又依
09/02 09:19, 47F
→
09/02 09:20, , 48F
據什麼? 這些東西都要有跟大陸談好的基礎協議阿，不然大陸
09/02 09:20, 48F
→
09/02 09:20, , 49F
而兩岸監督條例是在這之上的，附加了有關台灣法益之項目
09/02 09:20, 49F
→
09/02 09:20, , 50F
憑什麼入境?
09/02 09:20, 50F
→
09/02 09:21, , 51F
需要得到台灣民意授權，政府才能開放的追加拘束
09/02 09:21, 51F
→
09/02 09:21, , 52F
光大陸人來台灣是要直航還是要三通都要先談好了
09/02 09:21, 52F
→
09/02 09:21, , 53F
你說跟兩岸監督條例沒關係?!
09/02 09:21, 53F
→
09/02 09:22, , 54F
直航和三通與軍事安全有關聯，你連這都不知道嗎?
09/02 09:22, 54F
→
09/02 09:23, , 55F
開放對岸人買外幣基金，是與兩岸監督條例無關沒錯
09/02 09:23, 55F
→
09/02 09:23, , 56F
而直航，三通，婚姻，買賣地產，那都有關
09/02 09:23, 56F
推
09/02 09:27, , 57F
至於開放對面來買金融商品，我們這裡開放並無損失法益
09/02 09:27, 57F
→
09/02 09:27, , 58F
對面要不要來買，那是對岸的事
09/02 09:27, 58F
→
09/02 09:28, , 59F
之前的服貿，開放產業會傷害到台灣本土產業
09/02 09:28, 59F
→
09/02 09:29, , 60F
開放勞工會擠壓到台灣本地勞工的工作權
09/02 09:29, 60F
→
09/02 09:30, , 61F
對岸人透過台灣銀行買外國的外幣基金，是傷害了誰?
09/02 09:30, 61F
→
09/02 09:30, , 62F
照這說法就把房地產比照外國人對大陸人開放嘛，買不買是他
09/02 09:30, 62F
→
09/02 09:31, , 63F
的事情，是這意思?
09/02 09:31, 63F
推
09/02 09:32, , 64F
房地產牽連到台灣本地的金融秩序啊，這你刻意忘掉嗎？
09/02 09:32, 64F
→
09/02 09:33, , 65F
買台幣計價基金就不會牽涉台灣金融秩序?
09/02 09:33, 65F
推
09/02 09:33, , 66F
台灣與對岸目前仍是交戰中的敵對狀態，這是法理事實
09/02 09:33, 66F
→
09/02 09:34, , 67F
不過我要再次強調啦，單就這件事情的這個表面來說
09/02 09:34, 67F
→
09/02 09:34, , 68F
你不談兩岸協議監督條例我沒意見，但當初馬政府要開放被
09/02 09:34, 68F
→
09/02 09:34, , 69F
所以這次開放的是外幣基金，誰跟你台幣基金啊？
09/02 09:34, 69F
→
09/02 09:35, , 70F
反對從這件事情上來看顯然是一種政治鬥爭操作
09/02 09:35, 70F
→
09/02 09:36, , 71F
這次開放包含新台幣計價基金，自己去看清楚
09/02 09:36, 71F
推
09/02 09:36, , 72F
拜託，新聞沒看清楚前不要急著發表高見，字看清楚比較好一點
09/02 09:36, 72F
→
09/02 09:36, , 73F
我哪個字有打錯你自己說說看阿
09/02 09:36, 73F
→
09/02 09:37, , 74F
09/02 09:37, 74F
推
09/02 09:39, , 75F
看清楚一點吧，是以取得台居留證的對岸人和在台陸資企業
09/02 09:39, 75F
→
09/02 09:40, , 76F
開放大陸來台民眾購買新台幣計價基金，看不懂中文?
09/02 09:40, 76F
→
09/02 09:40, , 77F
這表示這些人的活動與資金活動是被台灣管制的
09/02 09:40, 77F
→
09/02 09:40, , 78F
取得在台居留是金額不受限制，你才看清楚
09/02 09:40, 78F
→
09/02 09:41, , 79F
所以是不是新台幣計價基金你自己說嘛
09/02 09:41, 79F
→
09/02 09:41, , 80F
所以他們可以買，但是數量有限，而且他控制權在台灣
09/02 09:41, 80F
→
09/02 09:42, , 81F
所以這是不是呼應我一開始說的對大陸原則禁止管制?
09/02 09:42, 81F
→
09/02 09:42, , 82F
台灣能決定錢要不要讓他匯出去，和對岸企業直接買不同
09/02 09:42, 82F
→
09/02 09:42, , 83F
所以這是不是新台幣計價基金?
09/02 09:42, 83F
→
09/02 09:43, , 84F
所以你就是沒搞懂我一直強調的法益對象啊
09/02 09:43, 84F
→
09/02 09:44, , 85F
我已經說了，我這件事情不談兩岸條例監督，到底誰搞不清楚
09/02 09:44, 85F
→
09/02 09:45, , 86F
你要強調兩岸監督條例保障的法益，Fine，但它根本都還沒過
09/02 09:45, 86F
推
09/02 09:45, , 87F
持有居留證者，設籍台灣的企業，控制權在台灣這裡
09/02 09:45, 87F
→
09/02 09:45, , 88F
這件事情我也說了不關它的事
09/02 09:45, 88F
→
09/02 09:46, , 89F
算了，你跟我要討論的東西是不同的，沒有交集多說無益
09/02 09:46, 89F
推
09/02 09:47, , 90F
我已經說過了，你要反對某事總要有個你覺得更重要的利益存在
09/02 09:47, 90F
→
09/02 09:48, , 91F
你來來去去就是你以為，可你要守護的利益是啥卻說不出
09/02 09:48, 91F
→
09/02 09:49, , 92F
講到後面你就是想說dpp好壞壞放棄理想不是嗎?
09/02 09:49, 92F
→
09/02 09:50, , 93F
可是分析下來，這次開放沒傷害到兩岸監督條例要守的法益
09/02 09:50, 93F
→
09/02 09:51, , 94F
asa要講這次開放不對，你不講法律和法益，是要講什麼呢？
09/02 09:51, 94F
→
09/02 09:52, , 95F
你要討論的又是什麼呢?kmt最愛的觀感和禮貌嗎？
09/02 09:52, 95F
→
09/02 10:27, , 96F
誰告訴你金額不受限制的........
09/02 10:27, 96F
推
09/02 11:23, , 97F
推觀念清楚
09/02 11:23, 97F
噓
09/02 13:54, , 98F
#1NAVqkte 請看看這一篇 520果真分水嶺
09/02 13:54, 98F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1No673Id (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1No673Id (Gossiping)