Re: [問卦] 武術高手真的無法一個打倒十人或百人嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/31 19:52), 7年前編輯推噓4(9推 5噓 27→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《suvegetables (su)》之銘言： : 聽別人說，人類再怎樣強， : 也無法赤手空拳一個打倒十人 : 那如果像是葉問 拳王泰森 美國拳王五月天 項羽 呂布這樣的武術手，也無法赤手空拳 : ，一人打倒十人或百人嗎？ 我覺得 以少打多 戰的不是武力，而是心理 就跟一隻飢餓台灣黑熊出現在校園裡面 你覺得是人怕熊還是熊怕人? 我他媽上課上到一半看到一隻熊走進來 就算旁邊站了幾十個人 拎北也是先跑再說 別說黑熊了 光是一頭憤怒的公牛在校園裡面亂竄 跑的也是人 在沒有戰意，擔心有致命危險的情況下 以一退百是可以的 但若都不要命了 不要說一百個 兩個人都有機會換掉一個所謂的高手 所以打倒的前提在 這一百人想不想敢不敢打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.134.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472644361.A.1E4.html
推
08/31 19:53, , 1F
這篇正姐
08/31 19:53, 1F
推
08/31 19:54, , 2F
人VS人 跟 人VS動物 拿來類比其實不是很準確
08/31 19:54, 2F
人類差異性也很大 基本上我就覺得巨石強森跟台灣黑熊 對我的威脅一樣巨大 而且這篇的前提是武術高手對吧 一對一能夠輕易取我性命或放倒我 基本上這種威脅跟動物差不多 加上以少打多 很容易有 我不給你死 死的就是我的心態 我是不覺得這種情況下高手會多留情啦
推
08/31 19:55, , 3F
龍虎門裡面最強絕招就圍毆啊
08/31 19:55, 3F
推
08/31 19:56, , 4F
四、五個不要命的人 要抓一隻熊 也是非常困難
08/31 19:56, 4F
不要命的抓跟不要命的殺是一回事 不過我說兩個是指對人類啦 不是指兩個人就能處理掉熊
推
08/31 19:57, , 5F
其實沒錯 就算瘋狂槍手 只要大家都拿包包齊砸向他也會贏
08/31 19:57, 5F
推
08/31 19:57, , 6F
那樓上可以想看看路上隨機殺人案的情況
08/31 19:57, 6F
→
08/31 19:57, , 7F
熊一拳你知道重嗎??如果紮紮實實打在你的腦袋上
08/31 19:57, 7F
→
08/31 19:57, , 8F
西班牙當初幾百人的征服者 都能把阿茲特克人給滅國
08/31 19:57, 8F
→
08/31 19:57, , 9F
我說2F
08/31 19:57, 9F
→
08/31 19:57, , 10F
五個不要命的衝上去....結果真的沒命
08/31 19:57, 10F
→
08/31 19:57, , 11F
直接身首異處
08/31 19:57, 11F
→
08/31 19:57, , 12F
你先尻倒幾個後面就不敢上了
08/31 19:57, 12F
→
08/31 19:58, , 13F
符堅率領幾十萬大軍 被東晉8萬人擊潰
08/31 19:58, 13F
→
08/31 19:58, , 14F
不要小看野生動物的力量..........
08/31 19:58, 14F
→
08/31 19:59, , 15F
從這些典故就能知道士氣的重要性了
08/31 19:59, 15F
推
08/31 19:59, , 16F
士氣崩潰時 羊群效應只會想到自己很弱 不會記得數量優勢
08/31 19:59, 16F
→
08/31 20:00, , 17F
以前的人要抓一隻熊 靠的是武器 智慧 不是靠不怕死
08/31 20:00, 17F
→
08/31 20:00, , 18F
有時候不是贏不了 而是心態被對方打崩了
08/31 20:00, 18F
→
08/31 20:00, , 19F
你以為四五個人要殺一隻熊就相對容易????
08/31 20:00, 19F
你好像誤會什麼了 我通篇沒講人殺熊抓熊很容易 熊只是舉例 這篇重點是對人 我後面說的兩個人是指對人，而且還只是說可能有機會 我沒要告訴你人類打熊多容易，用熊當例子只是要表達武術高手跟一般人的差距而已 這樣解釋你明白了嗎
→
08/31 20:02, , 20F
如果單就赤手空拳情況下 人對野生動物 四五個仁真的沒優勢
08/31 20:02, 20F
→
08/31 20:03, , 21F
照你這邏輯 那人類抓動物就不用靠武器了 靠膽量就好
08/31 20:03, 21F
→
08/31 20:04, , 22F
你怕巨石強森 但現實是 熊>>>>>>巨石強森
08/31 20:04, 22F
我沒說巨石強森>>>>熊阿 而是這兩種生物要放倒我，都一樣不費吹灰之力 這篇也不是討論要不要抓動物，而是指人類間的廝殺 要加入武器這個變項的話，可能就不用一百人了 光是一個人不要命都有機會放倒
噓
08/31 20:06, , 23F
那我第一個推文就說了 你類比不當 董?????
08/31 20:06, 23F
重點是差距阿，你的前提是即使武術高手跟熊一樣能弄死你 但總和武術高手在體型跟技巧優勢下對你的威脅<<<<熊所以你不怕嗎? 你要是不滿，直接一個持刀的人也可以當例子
→
08/31 20:07, , 24F
到底是在認真什麼？
08/31 20:07, 24F
→
08/31 20:08, , 25F
你的思維很好笑 我沒說你說"巨石強森>>>>熊阿"
08/31 20:08, 25F
→
08/31 20:08, , 26F
我只是說 你類比不正確 後面的回文你不就自打嘴巴
08/31 20:08, 26F
→
08/31 20:08, , 27F
自己也承認類比不準確啊
08/31 20:08, 27F
回那句話只是要跟你澄清，重點是差距阿，又沒說你有說我這樣說過 我是覺得還好啦，不過你這麼在意我也沒辦法 畢竟解釋過了，隨你開心吧
噓
08/31 20:11, , 28F
"一對一能放倒你 這種威脅跟動物差不多" 就顯示你的錯誤
08/31 20:11, 28F
→
08/31 20:12, , 29F
我沒有說不怕 只是你這類比就不是準確的
08/31 20:12, 29F
→
08/31 20:13, , 30F
"一對一能放倒你 這種威脅跟動物差不多" 你這句話
08/31 20:13, 30F
→
08/31 20:13, , 31F
也要看威脅是對誰 對象不一樣 這句話就是有邏輯錯誤
08/31 20:13, 31F
噓
08/31 20:15, , 32F
現實是:五個不要命的成年人 可以弄死武術高手
08/31 20:15, 32F
→
08/31 20:15, , 33F
但五個不要命的成年人 面對熊 可能全都掛點
08/31 20:15, 33F
→
08/31 20:16, , 34F
再前提是赤手空拳的情況下 所以你的類比根本不精確
08/31 20:16, 34F
→
08/31 20:17, , 35F
如果你要舉例 拿板友推文的肥水之戰還比較有說服力
08/31 20:17, 35F
→
08/31 20:18, , 36F
或是西班牙征服阿茲提克的例子 你拿動物比 就是不倫不類
08/31 20:18, 36F
噓
08/31 20:18, , 37F
不懂樓上在計較什麼
08/31 20:18, 37F
阿災 大概其中一個例子他不滿意惹到他了吧 讓他發洩也好 ※ 編輯: edwdada (1.160.134.248), 08/31/2016 20:20:34
推
08/31 20:24, , 38F
e04好雞動
08/31 20:24, 38F
推
08/31 20:48, , 39F
原波有道理阿 倒是推文在低能什麼
08/31 20:48, 39F
噓
08/31 20:59, , 40F
有人不知道在生氣啥
08/31 20:59, 40F
→
09/01 21:30, , 41F
推
09/01 21:30, 41F
‣ 更多 edwdada 的文章
文章代碼(AID): #1NniK97a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 edwdada 的文章
文章代碼(AID): #1NniK97a (Gossiping)