[新聞] 陸客減少重創觀光? 一張圖表打臉旅遊業者消失
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
陸客減少重創觀光? 一張圖表打臉旅遊業者
3.完整新聞內文:
2016年08月29日18:09
中國觀光客減少到底對台灣有多大的影響?真的像旅遊業者說的那麼慘烈嗎?民進黨立委
王定宇今天在臉書粉絲專頁分享一張圖表,羅列今年7月及1至7月來台國外觀光客的數據
,結果顯示,1至7月的陸客總人數仍是成長的,而7月雖然陸客負成長約15%,但國外觀光
客仍然是正成長。
王定宇分享的數據顯示,7月時近30萬名客人來台,成長率是-15.03%,但同期的國外觀光
客成長率仍有1.88%,他認為,儘管陸客來台數字衰退,但跟很多業者說的衰退5到8成根
本差很多,「這落差的原因可能是自由行增加,一條龍採購團衰退,或是業者宣稱的數字
不精準所致。」
王定宇也指出,其他國家觀光客中,以日、韓、歐洲成長最明顯,「這對台灣觀光產業分
散風險、增加多元客源,是正向發展,而且團費、品質、利潤都比中國團佳」,他呼籲政
府該做的是將針對陸客的資源如遊覽車、導遊等,輔導轉型到其他客源,「趁勢提高台灣
觀光內容和服務的品質,而不是接受虛假的92共識。」
(劉育良/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/hy9uu6e
5.備註:
http://tinyurl.com/jkord9r
七月份單月成長率前三: 韓國 52.76% 日本 14.69% 歐洲 8.92%
成長率末三: 中國 -15.03% 新加坡 -3.59% 美國 4.39%
中國觀光客的好, 韓國人與日本人都知道.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.174.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472468715.A.C09.html
推
08/29 19:06, , 1F
08/29 19:06, 1F
推
08/29 19:06, , 2F
08/29 19:06, 2F
→
08/29 19:07, , 3F
08/29 19:07, 3F
推
08/29 19:07, , 4F
08/29 19:07, 4F
推
08/29 19:07, , 5F
08/29 19:07, 5F
推
08/29 19:07, , 6F
08/29 19:07, 6F
推
08/29 19:07, , 7F
08/29 19:07, 7F
推
08/29 19:07, , 8F
08/29 19:07, 8F
→
08/29 19:08, , 9F
08/29 19:08, 9F
水準還是有差吧? 像歐洲就是一個大分類.
→
08/29 19:09, , 10F
08/29 19:09, 10F
推
08/29 19:09, , 11F
08/29 19:09, 11F
※ 編輯: NaouZ (1.160.174.185), 08/29/2016 19:13:11
推
08/29 19:10, , 12F
08/29 19:10, 12F
噓
08/29 19:11, , 13F
08/29 19:11, 13F
推
08/29 19:13, , 14F
08/29 19:13, 14F
推
08/29 19:18, , 15F
08/29 19:18, 15F
推
08/29 19:20, , 16F
08/29 19:20, 16F
推
08/29 19:22, , 17F
08/29 19:22, 17F
推
08/29 19:24, , 18F
08/29 19:24, 18F
推
08/29 19:26, , 19F
08/29 19:26, 19F
推
08/29 19:26, , 20F
08/29 19:26, 20F
推
08/29 19:27, , 21F
08/29 19:27, 21F
推
08/29 19:30, , 22F
08/29 19:30, 22F
推
08/29 19:36, , 23F
08/29 19:36, 23F
推
08/29 19:43, , 24F
08/29 19:43, 24F
→
08/29 19:50, , 25F
08/29 19:50, 25F
推
08/29 19:54, , 26F
08/29 19:54, 26F
推
08/29 20:03, , 27F
08/29 20:03, 27F
推
08/29 20:17, , 28F
08/29 20:17, 28F
推
08/29 20:28, , 29F
08/29 20:28, 29F
→
08/29 20:31, , 30F
08/29 20:31, 30F
推
08/29 20:41, , 31F
08/29 20:41, 31F
推
08/29 21:03, , 32F
08/29 21:03, 32F
推
08/29 21:03, , 33F
08/29 21:03, 33F
推
08/29 21:14, , 34F
08/29 21:14, 34F
→
08/29 21:15, , 35F
08/29 21:15, 35F
推
08/29 21:18, , 36F
08/29 21:18, 36F
噓
08/29 21:35, , 37F
08/29 21:35, 37F
推
08/29 21:36, , 38F
08/29 21:36, 38F
→
08/29 21:37, , 39F
08/29 21:37, 39F
推
08/29 22:15, , 40F
08/29 22:15, 40F
推
08/29 22:44, , 41F
08/29 22:44, 41F
噓
08/30 00:00, , 42F
08/30 00:00, 42F
→
08/30 00:02, , 43F
08/30 00:02, 43F
噓
08/30 06:44, , 44F
08/30 06:44, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):