[新聞] 射程達中國內陸 「雲峰飛彈」計畫 新政府確定放棄消失
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
射程達中國內陸 「雲峰飛彈」計畫 新政府確定放棄
3.完整新聞內文:
消息指出,軍方發展已久的中程地對地「雲峰飛彈」計畫,因新政府認為就算研發成功,
也只具備「有限嚇阻」而非「有效嚇阻」能力,在國防資源有限下,已評估放棄喊停確定
不量產。
明年調整軍事戰略 務實強調防禦、守勢
另一方面,蔡英文總統上週在漢光32號演習時宣示,國防部和參謀本部將在明年1月完成
新的軍事戰略調整。據了解,新政府的軍事戰略調整方向,將揚棄過去扁馬時代先後沿用
的「有效嚇阻、防禦固守」或「防禦固守、有效嚇阻」論調,將坦誠面對,台灣在面對軍
力大幅成長的中國威脅時,根本難以達成「有效嚇阻」的現實,因此軍事戰略調整必須務
實以強調以防禦和守勢為主軸。
http://imgur.com/pdRpI2J
![](https://i.imgur.com/pdRpI2J.jpg)
蔡英文總統上週在漢光32號演習時宣示,國防部和參謀本部將在明年1月完成新的軍事戰
略調整。(資料照,美聯社)
據了解,這份新政府的軍事戰略將於明年2月正式對外公布,隨後在3月提出4年期國防總
檢討(QDR)。而在此之前,於今年年底,小英總統就會先提出一份涵蓋政經軍的國家安
全戰略報告,正式向國人宣告台灣未來的國家整體戰略發展方針。
雲峰飛彈研發超過10年 新政府放棄
高層官員說,國防部至今並未向蔡英文提報有關「雲峰飛彈」的發展和量產計畫,但新政
府已幾乎確定放棄這型已經研發超過10年的中程飛彈發展計畫,就算軍方提報最終也會被
打回票。
http://imgur.com/1jKRxm8
![](https://i.imgur.com/1jKRxm8.jpg)
新政府已幾乎確定放棄這型已經研發超過十年的中程飛彈發展計畫,就算軍方提報最終也
會被打回票。圖為接近雲峰計畫的天弓二型飛彈。(資料照,國防部提供)
據了解,由於民進黨政府認為國軍已擁有兩百餘枚性能成熟的「雄二E」巡弋飛彈,並已
具備對敵地面軍事目標的精準打擊能力,沒必要再浪費資源發展「雲峰飛彈」這類攻擊效
益有限的中程飛彈。
「雲峰飛彈」已研發超過10年、耗資近80億元,過去傳出曾成功完成中低空1200公里測試
,但因馬政府時代考量兩岸關係發展,在前總統馬英九任內就一直未核定「雲峰飛彈」飛
彈的量產計畫。
http://imgur.com/s97OYEU
![](https://i.imgur.com/s97OYEU.jpg)
雄二E巡弋飛彈 僅量產600公里射程版
至於「雄二E」巡弋飛彈,在中科院以「雄昇計畫」研發達600公里射程成功後,軍方以「
戟隼專案」為名、耗資346億預算投入量產,共生產245枚。後來中科院在馬政府任內一度
將射程進一步提升到800公里,但馬前總統最後卻只核定軍方量產部署600公里的「雄二E
」巡弋飛彈。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://ma19.moe/9f1mX~
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.63.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472435020.A.3CF.html
→
08/29 09:44, , 1F
08/29 09:44, 1F
推
08/29 09:44, , 2F
08/29 09:44, 2F
推
08/29 09:44, , 3F
08/29 09:44, 3F
→
08/29 09:44, , 4F
08/29 09:44, 4F
→
08/29 09:44, , 5F
08/29 09:44, 5F
噓
08/29 09:45, , 6F
08/29 09:45, 6F
推
08/29 09:45, , 7F
08/29 09:45, 7F
→
08/29 09:46, , 8F
08/29 09:46, 8F
推
08/29 09:46, , 9F
08/29 09:46, 9F
推
08/29 09:46, , 10F
08/29 09:46, 10F
噓
08/29 09:47, , 11F
08/29 09:47, 11F
推
08/29 09:47, , 12F
08/29 09:47, 12F
噓
08/29 09:48, , 13F
08/29 09:48, 13F
推
08/29 09:48, , 14F
08/29 09:48, 14F
推
08/29 09:52, , 15F
08/29 09:52, 15F
→
08/29 09:52, , 16F
08/29 09:52, 16F
→
08/29 09:52, , 17F
08/29 09:52, 17F
推
08/29 09:53, , 18F
08/29 09:53, 18F
推
08/29 09:53, , 19F
08/29 09:53, 19F
→
08/29 09:54, , 20F
08/29 09:54, 20F
推
08/29 09:54, , 21F
08/29 09:54, 21F
→
08/29 09:54, , 22F
08/29 09:54, 22F
噓
08/29 09:55, , 23F
08/29 09:55, 23F
噓
08/29 09:57, , 24F
08/29 09:57, 24F
推
08/29 09:57, , 25F
08/29 09:57, 25F
→
08/29 09:57, , 26F
08/29 09:57, 26F
推
08/29 09:58, , 27F
08/29 09:58, 27F
推
08/29 09:58, , 28F
08/29 09:58, 28F
噓
08/29 09:59, , 29F
08/29 09:59, 29F
推
08/29 10:00, , 30F
08/29 10:00, 30F
推
08/29 10:00, , 31F
08/29 10:00, 31F
噓
08/29 10:04, , 32F
08/29 10:04, 32F
→
08/29 10:06, , 33F
08/29 10:06, 33F
推
08/29 10:11, , 34F
08/29 10:11, 34F
噓
08/29 10:29, , 35F
08/29 10:29, 35F
→
08/29 10:41, , 36F
08/29 10:41, 36F
推
08/29 11:45, , 37F
08/29 11:45, 37F
→
08/29 12:37, , 38F
08/29 12:37, 38F
推
08/29 13:40, , 39F
08/29 13:40, 39F
→
08/29 14:03, , 40F
08/29 14:03, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):