[新聞] 兩岸/唐欣偉:南向難代替大陸 蔡或誣大陸沒善意消失
兩岸/唐欣偉:南向難代替大陸 蔡或誣大陸沒善意
中評社北京8月28日報導,台灣中國文化大學政治學系副教授唐欣偉日前在於北京舉行
的京台學者共研會上表示,民進黨知道上台之後如果台灣的經濟仍然難有起色,下次選舉
的勝選幾率也會下降,也知道“新南向政策”不容易代替大陸市場,因此可能效仿對美開
放農牧產品的立場對開放大陸市場。
唐欣偉分析表示,倘若大陸同意,則民進黨可以在短期內確保台灣經濟不低迷,進而穩
住執政地位,甚至朝獨立方向前進。倘若大陸方面不同意,民進黨則有可能解釋為此舉再
次證明大陸方面沒有善意,讓國民黨的選票繼續流失。
由北京和台灣各16名專家學者共同參加的京台學者共研會日前在北京舉行,唐欣偉是在
“民進黨執政前景分析”專題研討會上以“台灣政經情勢的演變與兩岸關係”為題發言是
做出上述表示的。
唐欣偉在分析本次大選時表示,導致國民黨失敗的原因有多種,經濟因素是導致國民黨
2016年選舉失敗的主要原因,青年及很多人對當前台灣經濟的現狀不滿意。唐欣偉說,馬
英九在過去8年執政期間不是沒有採取振興經濟的措施,他經濟政策的主要構想是把跟大
陸改善關係作為發展台灣經濟的重要基石。這個想法是對的,但可惜的是政策沒有獲得他
預期的效果。
唐欣偉表示,民進黨基本不贊同推行這樣的政策,但也知道經濟好壞可能是影響自己執
政地位的重要因素。“過去台灣經濟如果表現很好,民進黨勝出的幾率會下降。民進黨自
己上台之後,如果經濟還是不好,下次勝選的幾率會下降。儘管有‘新南向政策’,但民
進黨也明白‘新南向政策’不太容易代大陸市場。”
在這種情況下,民進黨會如何應對?唐欣偉說,民進黨意識到要重新重視大陸市場,所
以民進黨有一個選項:對大陸的市場、跟大陸合作的立場跟過去一貫的立場有所不同。他
以對美國農牧產品立場的改變舉例說,民進黨過去反對進口農牧產品,現在已經轉向支持
。未來在大陸這邊會否做類似的轉向,這是民進黨的一個選項。
唐欣偉說,假如民進黨真的這樣選,並且這種政策短期內如果真的刺激了台灣經濟,或
者至少保證台灣經濟不太低迷的話,政治上確實有可能在短時間內繼續維持現狀。民進黨
可以期待未來幾年內兩岸局勢發生對民進黨有利的變化,民進黨就可以長期地維持不統不
獨不武,或者慢慢地朝向獨立的方向前進。
但唐欣偉也指出,這只是一種走向的可能性,這種可能性會不會出現,要看北京如何回
應。“假如民進黨願意重新討論兩岸的各種關係,北京怎麼接這個球?北京如果說好,為
了維持兩岸關係的穩定,把當初開的條件全部給你,這樣有可能在短期內導致民進黨的執
政能夠相當穩固。”
如果大陸拒絕,表示兩岸在沒有 “九二共識”的基礎上大陸不會向台灣提供服貿協議
,那麼未來局勢出現的變數會比較多。唐欣偉說,如果北京這樣選擇,對民進黨不會造成
打擊,因為民進黨可以解釋這個做法再次證明大陸沒有善意,進而加劇國民黨的選票流失
。
唐欣偉還表示,如果台灣經濟持續朝不利的情況發展下去,是否會導致 “武力促統”
的效果出現,也值得觀察。(李漢揚編)
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=103818729
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.6.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472426913.A.ACE.html
→
08/29 07:29, , 1F
08/29 07:29, 1F
→
08/29 07:30, , 2F
08/29 07:30, 2F
噓
08/29 07:31, , 3F
08/29 07:31, 3F
→
08/29 07:31, , 4F
08/29 07:31, 4F
→
08/29 07:32, , 5F
08/29 07:32, 5F
→
08/29 07:32, , 6F
08/29 07:32, 6F
→
08/29 07:32, , 7F
08/29 07:32, 7F
噓
08/29 07:35, , 8F
08/29 07:35, 8F
噓
08/29 07:35, , 9F
08/29 07:35, 9F
噓
08/29 07:35, , 10F
08/29 07:35, 10F
→
08/29 07:35, , 11F
08/29 07:35, 11F
→
08/29 07:35, , 12F
08/29 07:35, 12F
→
08/29 07:36, , 13F
08/29 07:36, 13F
→
08/29 07:36, , 14F
08/29 07:36, 14F
噓
08/29 07:36, , 15F
08/29 07:36, 15F
→
08/29 07:38, , 16F
08/29 07:38, 16F
→
08/29 07:38, , 17F
08/29 07:38, 17F
→
08/29 07:40, , 18F
08/29 07:40, 18F
推
08/29 07:41, , 19F
08/29 07:41, 19F
→
08/29 07:43, , 20F
08/29 07:43, 20F
噓
08/29 07:44, , 21F
08/29 07:44, 21F
推
08/29 07:44, , 22F
08/29 07:44, 22F
推
08/29 07:44, , 23F
08/29 07:44, 23F
→
08/29 07:45, , 24F
08/29 07:45, 24F
→
08/29 07:47, , 25F
08/29 07:47, 25F
→
08/29 07:54, , 26F
08/29 07:54, 26F
噓
08/29 07:54, , 27F
08/29 07:54, 27F
→
08/29 07:54, , 28F
08/29 07:54, 28F
噓
08/29 07:55, , 29F
08/29 07:55, 29F
推
08/29 07:57, , 30F
08/29 07:57, 30F
→
08/29 07:58, , 31F
08/29 07:58, 31F
噓
08/29 08:00, , 32F
08/29 08:00, 32F
噓
08/29 08:03, , 33F
08/29 08:03, 33F
噓
08/29 08:09, , 34F
08/29 08:09, 34F
噓
08/29 08:11, , 35F
08/29 08:11, 35F
噓
08/29 08:14, , 36F
08/29 08:14, 36F
噓
08/29 08:27, , 37F
08/29 08:27, 37F
推
08/29 08:30, , 38F
08/29 08:30, 38F
→
08/29 08:30, , 39F
08/29 08:30, 39F
噓
08/29 08:36, , 40F
08/29 08:36, 40F
噓
08/29 08:38, , 41F
08/29 08:38, 41F
噓
08/29 08:42, , 42F
08/29 08:42, 42F
噓
08/29 09:20, , 43F
08/29 09:20, 43F
噓
08/29 09:27, , 44F
08/29 09:27, 44F
噓
08/29 09:29, , 45F
08/29 09:29, 45F
→
08/29 09:58, , 46F
08/29 09:58, 46F
噓
08/29 10:36, , 47F
08/29 10:36, 47F
→
08/29 12:55, , 48F
08/29 12:55, 48F
推
08/29 19:38, , 49F
08/29 19:38, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):