Re: [新聞] 唐鳳概念版「亞洲矽谷」來了！消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/28 11:02), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 39→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串9/28 (看更多)
※ 引述《fequ180 (生活樂趣自己找)》之銘言： : 1、有唐鳳就能成立矽谷 : 2、這矽谷是產業圈還是創業圈 : 3、桃園很多人才還是人才都願意到桃園 : 4、鄭文燦的計畫大家反對的原因有清楚嗎？ : 綜合以上，唐鳳這張王牌用在桃園矽谷，真是枉費我期待了。 : ※ 引述《YeSerD (真要說的話就是鮭魚吧？)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 自由時報 : : 2.完整新聞標題: : : 唐鳳概念版「亞洲矽谷」來了！ 只能說 矽谷能成功的原因 這邊只湊齊一半 也就是只有部分的錢跟評鑑單位(如果唐鳳的意見會被接納) 美國的矽谷為什麼會成功? 雖然人才很重要 但是真正的重點還是在於：掌握資源的人有腦袋 美國的資本家評估過CP值跟未來展望之後 會投入大量資金 毫不手軟 台灣呢? 只會做代工 只會用大財團搶內需排擠中小企業 只會用有關係的人而不是整個產業的發展優先導向 只會短視近利不肯砸錢做研發 我身邊朋友公司的研發單位都被裁撤掉了 研發個鳥 簡單說 你要台灣矽谷能成功 人才是很重要 錢是很重要 評估單位是很重要 但是最重要的還是 台灣的資本家根本都是一坨屎 而且藍到發臭 sorry 我不認為台灣矽谷會成功 講句難聽的 沒清掉這些人 你說亞洲矽谷要能成功? 日本跟中國的機會還比較大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.138.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472353362.A.73A.html
→
08/28 11:03, , 1F
快點清，拜脫
08/28 11:03, 1F
→
08/28 11:03, , 2F
生技公司是綠的
08/28 11:03, 2F
→
08/28 11:03, , 3F
只能跟日本買技術專利
08/28 11:03, 3F
推
08/28 11:04, , 4F
韓國和印度呢？
08/28 11:04, 4F
→
08/28 11:04, , 5F
就永遠的加工區或XX園區的圈地概念
08/28 11:04, 5F
對 所以我根本就不看好這些東西 政治跟法治是一切的基礎 這些東西沒弄好台灣永遠沒機會 ※ 編輯: Wii (1.163.138.115), 08/28/2016 11:04:50
→
08/28 11:06, , 6F
依黃國昌的法律專業應該可以去努力修法吧？
08/28 11:06, 6F
修法不是只靠立法委員的..... 重點在於專業他根本不懂 修個屁 台灣要有未來 司法界不整肅根本不可能 你光看兆豐金控出那麼大包 台灣的金管會跟檢察官還在那邊摸 美國去年就給情資了欸 現在連關鍵人都沒有收押或禁制出境
→
08/28 11:07, , 7F
先成立台灣科技大研發中心，專事研發不搞生產。
08/28 11:07, 7F
※ 編輯: Wii (1.163.138.115), 08/28/2016 11:10:27
→
08/28 11:08, , 8F
以台灣人創意能力 家家戶戶建車庫比建矽谷有用吧
08/28 11:08, 8F
推
08/28 11:08, , 9F
生技、綠能、醫藥不是綠的發霉，拿去發展啊
08/28 11:08, 9F
→
08/28 11:08, , 10F
台灣創投？
08/28 11:08, 10F
→
08/28 11:08, , 11F
所以有個排名 台灣裙帶資本指數世界TOP10
08/28 11:08, 11F
→
08/28 11:08, , 12F
08/28 11:08, 12F
推
08/28 11:09, , 13F
7樓講的東西跟中研院有點像
08/28 11:09, 13F
→
08/28 11:11, , 14F
比政商腐敗的南美大國巴西還慘 ......這種要搞真研發
08/28 11:11, 14F
推
08/28 11:11, , 15F
唐鳳會出多少錢 ？還是跟以前一樣只出一張嘴？
08/28 11:11, 15F
部分的錢指的是行政資源&國家資金
→
08/28 11:12, , 16F
有錢賺的東西 是不分顏色的
08/28 11:12, 16F
重點不是在顏色 而是這些人只想搞短期利益做代工 台灣過去發展電子業30餘年 為什麼很快就被中國超過去? 為什麼永遠追不上美日歐? 因為他們只有搞代工
→
08/28 11:12, , 17F
這篇文章智商85
08/28 11:12, 17F
這從我大學念書開始教授都罵到爛了 只是這幾年看得更多 ※ 編輯: Wii (1.163.138.115), 08/28/2016 11:14:28
→
08/28 11:13, , 18F
嘴砲一堆 但也提不出合理的原因跟方法
08/28 11:13, 18F
→
08/28 11:14, , 19F
矽谷也就只有世界最強的美國成功 台灣能有竹科就很強了
08/28 11:14, 19F
說過了 司法整肅
→
08/28 11:14, , 20F
矽谷知名創投家也有台灣人 例如 林君叡 人不是問題
08/28 11:14, 20F
我提的是 資本家 不是創投成功者 所以我一開始就說了 人不是問題 問題在資本家 在於沒有法治 不能對違規的人有效懲罰 然後檢察官跟法官也一堆屎 幹 ※ 編輯: Wii (1.163.138.115), 08/28/2016 11:16:28
→
08/28 11:15, , 21F
沒那個實力硬要嘴砲學人家搞矽谷 本身的方向就錯了
08/28 11:15, 21F
→
08/28 11:16, , 22F
台灣連軟體都發展不好 到底要發展出怎樣的矽谷??
08/28 11:16, 22F
你知道台灣業界普遍不重視軟體嗎? 寫個程式月薪10萬起跳 基本門檻就是在硬體相關行業 純軟你要獲利除了代理遊戲 在台灣根本吃屎 矽谷只是個名詞 真正的核心價值是 核心的願景可以被實現 而且有充分的資源可以支援追夢者 你知道在台灣要自己創業 老闆什麼都要懂嗎? 矽谷是資金只要談好 你只要好好發揮專業 剩下的由資本家跟投資者負責 這在台灣根本吃屎
推
08/28 11:16, , 23F
人才真的是問題
08/28 11:16, 23F
→
08/28 11:16, , 24F
發展宏碁戲谷還比較快
08/28 11:16, 24F
推
08/28 11:16, , 25F
黃國昌沒搞砸就好了 還修法咧
08/28 11:16, 25F
※ 編輯: Wii (1.163.138.115), 08/28/2016 11:19:53
→
08/28 11:17, , 26F
會不成功大概就是多數人智商不高
08/28 11:17, 26F
→
08/28 11:17, , 27F
請國外人來好了
08/28 11:17, 27F
推
08/28 11:18, , 28F
法治是基礎 完全同意
08/28 11:18, 28F
→
08/28 11:20, , 29F
不覺得 我也沒希望電子化 不然我吃個屁
08/28 11:20, 29F
→
08/28 11:20, , 30F
發展矽谷卻歸因於法治 怎麼很像文組的說法
08/28 11:20, 30F
→
08/28 11:20, , 31F
在灣區，所有法院停車場都裝太陽能板
08/28 11:20, 31F
推
08/28 11:21, , 32F
念個東吳還一副自以為智商高在那評論人 我快笑死
08/28 11:21, 32F
啥?
→
08/28 11:21, , 33F
看起來好像是在圖利特定產業 可是他是圖利整個產業
08/28 11:21, 33F
※ 編輯: Wii (1.163.138.115), 08/28/2016 11:24:13
→
08/28 11:22, , 34F
台灣政府採購 可能只有圖利特定廠商
08/28 11:22, 34F
→
08/28 11:25, , 35F
好險我低智商聞名
08/28 11:25, 35F
→
08/28 11:25, , 36F
推文有個一直在說智商多少的阿 呵呵 甲由
08/28 11:25, 36F
→
08/28 11:26, , 37F
如果資本家討好收買政客可以降低風險 沒必要投資有風險
08/28 11:26, 37F
→
08/28 11:27, , 38F
不知道在討論什麼 有人開釋一下可以嗎
08/28 11:27, 38F
推
08/28 11:29, , 39F
我也知道人才很重要，但是決策者腦子都是大便
08/28 11:29, 39F
→
08/28 11:29, , 40F
法治的確重要 資本家本來就是追逐利益
08/28 11:29, 40F
→
08/28 11:31, , 41F
回到本文 如果制度不改變 清掉一批 還會產生下一批
08/28 11:31, 41F
→
08/28 11:35, , 42F
對智慧財產的保障是發展科技 智慧 軟體產業的基礎
08/28 11:35, 42F
推
08/28 11:36, , 43F
台灣沒有是非，違法者不被追究懲罰
08/28 11:36, 43F
→
08/28 11:47, , 44F
好啊，成立集中營處理這群人如何?
08/28 11:47, 44F
→
08/28 12:15, , 45F
商鞅變法時講究小國寡民的秦國利出耕戰一孔，
08/28 12:15, 45F
→
08/28 12:15, , 46F
你現在強調的這些很有這味道
08/28 12:15, 46F
→
08/28 12:19, , 47F
科技新創這東西會成功，非每個國家地區可以玩的
08/28 12:19, 47F
→
08/28 12:21, , 48F
台灣得資金內需市場尖端弱勢，用強烈方式把法治調整好
08/28 12:21, 48F
→
08/28 12:23, , 49F
也只會出現其他產業，而不會是科技新創主導
08/28 12:23, 49F
‣ 更多 Wii 的文章
文章代碼(AID): #1NmbHISw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Wii 的文章
文章代碼(AID): #1NmbHISw (Gossiping)