Re: [問卦] 可以廢除博愛座嗎？消失
最近看到新聞上有些關於廢除博愛座的討論，支持廢除的理由有幾項：
1.會有道德魔人出來指責坐博愛座的（看起來）健康正常人
2.有些外表看不出來，但身體其實很難受的人不會被讓座
3.就算沒有博愛座，遇到需要的人還是應該讓座，「博愛座不會讓人變博愛，會博愛的是
你」
4.很多人不敢坐博愛座，聚在旁邊站著，導致公車、捷運變得很擠，需要的人反而無法使
用。
從上述幾點中看出，支持廢除者所批評的並非「讓座」或「博愛座」本身，而是批評這樣
制度、文化無法達到100%的效用（有需要者沒位子坐）、這制度所製造出的「道德魔人」
、以及道德魔人衍生出的問題（有人不敢坐）。
.
本魯眼中的博愛座，應該是對無法久站、行動不便者友善（位置靠近出入口），平常坐的
人有更高的道德義務去讓座。同時，有需要的人也該開口表達自己的需要。
道德魔人的觀念或許就是建立在「正常人不該坐博愛座」上，而一旦破除了這個想法，不
論外表看起來有沒有需要，都能去坐博愛座，而有需要者都可以誠實的說出心中的想法（
或許這才是最困難之處？），懶得讓座而不坐的乘客也能了解，自己的行為也會對大家造
成麻煩。
.
說到底，我眼中的「正常博愛座」與廢除博愛座只有一點差別，就是能標示出方便行動不
便者的座位，告訴大家，哪些位子比起其他位子更需要你的好心讓座。
最後，改變博愛座文化需要大家共同努力：勇於表達自己的需要、沒人坐時你就可以坐、
偷拍別人不要傳上網（誤）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.26.105.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472278337.A.0BE.html
→
08/27 14:16, , 1F
08/27 14:16, 1F
推
08/27 14:20, , 2F
08/27 14:20, 2F
噓
08/27 14:43, , 3F
08/27 14:43, 3F
噓
08/27 14:47, , 4F
08/27 14:47, 4F
→
08/27 14:48, , 5F
08/27 14:48, 5F
→
08/27 15:35, , 6F
08/27 15:35, 6F
推
08/27 19:56, , 7F
08/27 19:56, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：