Re: [新聞] 北門郵局變身 將砸270億都更消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/25 22:39), 7年前編輯推噓17(22推 5噓 32→)
留言59則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這新聞真的讓人一肚子火，台灣的城鎮醜死人真的是死好應該 還記得嘲諷中華民國美學的新聞嗎 http://newtalk.tw/news/view/2016-02-20/70363 你以為中華民國美學哪來的？ 就是大家都覺得自己蓋得最漂亮，自己蓋的東西會變新地標 老房子統統去死，拆光光蓋新式大樓最棒棒 結果就是幾十年後大樓變老舊看起來醜到爆炸，還出租給廣告看板變更醜 今天蓋郵政大樓，五十年後就跟照片中的中華民國美學建築長一樣 差別在於，現在的照片還有三種美學做對比，整體畫面遮住右邊還能見人 五十年後的照片清國美學和日本美學在畫面中完全被左右兩棟中華民國美學搶戲 整個景觀基本上是毀了 台灣人就是嘴巴喊著巴黎多漂亮、布拉格多漂亮、佛羅倫斯多漂亮 因為他們都把古蹟保留下來，整座城市很有歷史美感 感嘆完歐洲城市之後，回來狂蓋新式方塊大樓，然後嫌自己的城市醜 這不是死好應該是什麼？ 歐洲國家不是不蓋新大樓，而是不會為了蓋新大樓而犧牲老建築 所以阿姆斯特丹有一塊舊城區，房子都盡可能保留幾百年來的樣貌 新大樓蓋到別的地方去 柏林人也不會發神經把博物館島的博物館上面統統加蓋五十層樓建築 台北重慶南路一帶的舊城區是台北市少數有百年歷史的街區 要是可以重新規劃用途，讓他回到原始的樣貌，對於美感或觀光都非常有幫助 都市規劃者嘴巴喊著舊城區復興、北門是歷史起點的中心 卻完全沒有思考如何保留或再造老街景，只想著蓋大樓，就蓋在他口中的歷史中心 毀掉歷史街景，擋住寬敞的天空 他真的好意思批評說台北沒有50年計畫？ 好啦你有做功課這是參考日本的做法 保留古蹟做得最好的明明是歐洲國家，你學日本幹嘛？ 日本人在歷史悠久的京都，蓋了一個超級莫名其妙的突兀車站，摧毀城市形象 你不學日本保留文化的一面，而是學他們亂搞的一面，覺得很驕傲嗎？ 我真的非常痛恨這則新聞 這表示台北官員們的文化思維，跟過去幾十年來沒什麼兩樣 ※ 引述《sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)》之銘言： : 聯合 : 北門郵局變身 將砸270億都更 : 已有86年歷史的台北北門郵局將大變身，規劃以公辦都更方式在郵局後方4,000多坪的空 : 地上興建兩棟綜合性商務辦公大樓，北門郵局則改為郵政博物館，預估投資額270億元， : 是中華郵政公司有史以來最大的都更案，新建大樓將取名為「中華郵政塔」。 : 中華郵政公司董事長翁文祺昨（24）日表示，台北市有意重新塑造西區門戶，中央也認同 : 這種想法，本月初行政院政務委員張景森偕同國產署官員，以及台北市政府都發局長林洲 : 民等人，與中華郵政洽談合作開發事宜，因公辦都更後對郵局和台北市都有很大的經濟效 : 益，郵局當場表達願合作。 : 翁文祺說，1930年興建的三級古蹟北門郵局，後方空地將會與台北市政府以公辦都更方式 : 共同開發，打造兩棟分別為50層和30層的小雙子星大樓，計畫引進觀光飯店、文創商場、 : 大學教學設施、商辦等，在台北車站雙子星大樓出現前，將可翻轉台北西區門戶意象，成 : 為當地新地標。 : 中華郵政規劃，台北北門郵局公辦都更案基地有4,000多坪，開發的兩棟大樓約有6.8萬餘 : 坪的樓地板面積，改建經費約需270億元，郵政公司有意願作為都更案的投資參與者，因 : 該基地有部分產權屬交通大學，所以興建後的30層大樓中的低樓層會做為交通大學教學樓 : ，高樓層則為觀光飯店，另一棟50層樓高，將打造青年創業平台和文創商場。 : 而原來的古蹟北門郵局部分，將有部分空間繼續作為郵局使用，其他空間轉為郵政博物館 : ，現在位於台北市重慶南路上的郵政博物館，因使用年限還有七年，屆時會拆除搬遷至北 : 門，原郵政博物館用地將規劃作為藝文用途。 : 翁文祺指出，他於2013年赴日拜會日本郵政總局長，日本郵政位在東京車站旁邊的JP : Tower「日本郵政之塔」讓他驚艷，該建築保留東京中央郵政總局，後方空地打造商業與 : 購物中心的38樓高複合式地標建築，兩年後我方也規劃了「CHP Tower」，一旦建成啟用 : ，將成為台北新地標。 : 郵政塔…借鏡日本經驗 : 【經濟日報 東京記者蔡佩芳／24日電】走出日本首都的玄關東京車站，映入眼前的是一 : 棟低層古典洋房與現代高塔結合的醒目建築，這是2013年啟用的JP TOWER，由舊東京中央 : 郵局改建而成的商辦大樓，這個成功經驗連中華郵政都想借鏡。 : JP TOWER樓高200公尺，地上38層、地下四層。除了有大型商場、國際會議中心，還有學 : 術文化綜合博物館，高樓層則做為辦公大樓使用。最特別的是古蹟活化再利用，正面保留 : 了舊東京中央郵局外觀，形成內高外低的特別造型。 : 舊東京中央郵局建於1933年，由日本現代建築師吉田鐵郎設計，是昭和時期代表建築，純 : 白牆面與大面積使用落地窗的現代主義風格，融合了和風與西洋特色；更與對面紅磚白灰 : 飾帶文藝復興風格的東京車站，兩相呼應。 : http://0rz.tw/o022s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.67.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472135969.A.B54.html
噓
08/25 22:41, , 1F
又不是柯p能決定的
08/25 22:41, 1F
推
08/25 22:42, , 2F
美學都喊假的啦 只有都更後的房價是真的
08/25 22:42, 2F
→
08/25 22:42, , 3F
建築外貌風格是政府可以決定，看政府決策
08/25 22:42, 3F
噓
08/25 22:42, , 4F
柯黑 不意外
08/25 22:42, 4F
→
08/25 22:43, , 5F
但是大樓都是玻璃帷幕基本上很難變
08/25 22:43, 5F
推
08/25 22:43, , 6F
那棟建築會保留 後面空地很大 許多人不知道
08/25 22:43, 6F
→
08/25 22:43, , 7F
那棟 台北商業大樓 打掉都更才比較有意義...
08/25 22:43, 7F
推
08/25 22:43, , 8F
就...差不多美感的人，能激盪出什麼火花呢？ :|
08/25 22:43, 8F
→
08/25 22:43, , 9F
可是瑞凡，台灣的古蹟會自燃...
08/25 22:43, 9F
→
08/25 22:44, , 10F
歐洲城市會漂亮 是因為那是當年的貴族和有錢人蓋的
08/25 22:44, 10F
→
08/25 22:45, , 11F
不過我相信比當初國民黨那些大老粗的美感好多了才是
08/25 22:45, 11F
推
08/25 22:45, , 12F
歐洲天際線漂亮，是因為樓高有限制
08/25 22:45, 12F
→
08/25 22:45, , 13F
至於台灣的方塊大樓 也有其設計理念基礎。
08/25 22:45, 13F
→
08/25 22:45, , 14F
只懂古蹟，不懂建築，就別鬧了。
08/25 22:45, 14F
推
08/25 22:46, , 15F
附近已經很擠了 機捷還沒完工 還來蓋這棟50F大樓
08/25 22:46, 15F
→
08/25 22:46, , 16F
台灣比較能參考的可能是美國，因為一樣歷史不長
08/25 22:46, 16F
推
08/25 22:47, , 17F
後面大片土地 被建築
08/25 22:47, 17F
→
08/25 22:47, , 18F
擋住 許多人不知道。開發的是那裡。郵局是古蹟不可能拆
08/25 22:47, 18F
我有仔細研究過新聞，知道開發的是後面那片 但是他會蓋30層和50層大樓 就是整根長出來，讓前面被保留的古蹟被壓在下面變小配角 你想想看如果全布拉格的老建築都被改成這樣，這座城市能看嗎？
→
08/25 22:47, , 19F
如果設計師是李祖原，鄉民應該哀聲一片
08/25 22:47, 19F
→
08/25 22:47, , 20F
那個台灣美學比較也很好笑，拿一個國家蓋的跟私人蓋的
08/25 22:47, 20F
→
08/25 22:47, , 21F
比較
08/25 22:47, 21F
→
08/25 22:48, , 22F
經費目的本來就不同
08/25 22:48, 22F
→
08/25 22:48, , 23F
歐美也是許多古蹟和現代建築融合的案例
08/25 22:48, 23F
推
08/25 22:48, , 24F
狂蓋新大樓跟中國一些城市一樣 一點歷史美感都沒有
08/25 22:48, 24F
※ 編輯: tsim (111.185.67.220), 08/25/2016 22:50:32
→
08/25 22:49, , 25F
我是不懂那邊要蓋小雙子星大樓幹嘛..台北車站不也在規劃雙
08/25 22:49, 25F
推
08/25 22:49, , 26F
北門也是敗絮其中好不好
08/25 22:49, 26F
→
08/25 22:49, , 27F
子星大樓了? 嫌西區門戶不夠擠哦 XDDD
08/25 22:49, 27F
推
08/25 22:50, , 28F
這些古蹟都是自願被都更的愚民不懂啦
08/25 22:50, 28F
→
08/25 22:50, , 29F
裡面根本沒辦法用
08/25 22:50, 29F
推
08/25 22:50, , 30F
該蓋就蓋 該有的國家門面還是要有
08/25 22:50, 30F
→
08/25 22:54, , 31F
如果那邊整片都跟郵局一樣建築風格，那我同意你看法
08/25 22:54, 31F
→
08/25 22:55, , 32F
但事實上我覺得有問題的只有超高大樓這個點而已
08/25 22:55, 32F
噓
08/25 22:56, , 33F
漂不漂亮都垃圾文青在說的拉
08/25 22:56, 33F
噓
08/25 22:56, , 34F
原有北門郵局舊建築未來會變成郵政博物館 新舊並陳也
08/25 22:56, 34F
推
08/25 22:56, , 35F
政府根本無法要求那些舊房子整頓門面啊
08/25 22:56, 35F
→
08/25 22:56, , 36F
不行？ 太偏激了吧
08/25 22:56, 36F
→
08/25 22:58, , 37F
維持原來的樣子，50年後就比貧民窟還不如
08/25 22:58, 37F
→
08/25 22:59, , 38F
郵局規劃應該學的不是JP Tower，而是東京車站才對
08/25 22:59, 38F
推
08/25 23:01, , 39F
其實北門超醜 還不如南門Y
08/25 23:01, 39F
推
08/25 23:10, , 40F
http://goo.gl/TG9pki 公路局（大阪商船）恢復還比較實在
08/25 23:10, 40F
→
08/25 23:10, , 41F
08/25 23:10, 41F
→
08/25 23:11, , 42F
08/25 23:11, 42F
感謝分享，要是整片能恢復成這樣就好了... 新大樓有新大樓的地區，古蹟有古蹟的地區，種樹有種樹的地區 城市有多元景觀，記載每個時期，不是很好嗎？ 為什麼整個城市都要蓋成方塊大樓的樣子？
推
08/25 23:14, , 43F
這才諷刺 被定為古蹟 但外表早被改成這副德性。好像只是
08/25 23:14, 43F
→
08/25 23:14, , 44F
建議不要在玩水泥 台灣應該多種樹 不然子孫真的會慘
08/25 23:14, 44F
→
08/25 23:14, , 45F
稍微修建，並不會恢復原貌。
08/25 23:14, 45F
推
08/25 23:16, , 46F
%$$$%$$
08/25 23:16, 46F
→
08/25 23:23, , 47F
問題是先前就超醜，震怒也沒用啊，新建好好設計吧
08/25 23:23, 47F
推
08/25 23:24, , 48F
JP tower真的不太好看
08/25 23:24, 48F
→
08/25 23:24, , 49F
宮原眼科 或 台灣文學館 也可以參考
08/25 23:24, 49F
推
08/25 23:26, , 50F
那附近的最可惜的是台鐵宿舍群 難得保留到2010年後。但這
08/25 23:26, 50F
→
08/25 23:26, , 51F
幾年不是任其敗壞、被拆、被燒...
08/25 23:26, 51F
推
08/25 23:31, , 52F
看到左派文青崩潰就是爽 愛歐洲就搬過去 沒人阻止你
08/25 23:31, 52F
→
08/25 23:32, , 53F
台灣有台灣的情況需要應對
08/25 23:32, 53F
推
08/25 23:41, , 54F
JP Tower 個人也覺得不好看 @@" 非常擔心阿
08/25 23:41, 54F
※ 編輯: tsim (111.185.67.220), 08/25/2016 23:56:59
推
08/26 15:01, , 55F
說得沒錯，但柯粉會說你是柯黑（茶
08/26 15:01, 55F
→
08/26 15:53, , 56F
但台北本來就醜啊
08/26 15:53, 56F
噓
08/27 00:16, , 57F
沒視野
08/27 00:16, 57F
推
09/04 08:49, , 58F
本來就要蓋新大樓，連郵局都想自己標下來做，也會很好看
09/04 08:49, 58F
推
09/22 09:35, , 59F
ㄏ
09/22 09:35, 59F
‣ 更多 tsim 的文章
文章代碼(AID): #1NlmCXjK (Gossiping)
‣ 更多 tsim 的文章
文章代碼(AID): #1NlmCXjK (Gossiping)