Re: [問卦] 買iphone一隻用三年vs買華碩一隻用一年消失
※ 引述《Andy7577272 (andyyu)》之銘言:
: iPhone用三年你確定? 有沒有摔壞的可能?
: iPhone如果不小心摔壞了 要花多少錢修
: 最好笑的就是說保值的人
: 你貴的手機 維修 維護成本相對也高
: 要保值怎麼不乾脆去買黃金? 說不定還能賺 ㄏㄏ
: 建議啦 從要用的功能 以及自己的經濟能力來衡量
: 拍照啊 效能啊 續航啊 都有很多測試可以看
: 不要花小錢達不到要的功能
: 也不要花大錢浪費功能
: (望向只拿來 FB Line 揪咪自拍的旗艦機)
: 不然也能去手機板看看
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M10h.
說句公道話
iphone的確最保值
要說維修
其他手機摔壞難道就不用錢???
i6出來時 i5都還能賣到一萬多
其他手機哪隻做得到???
賣掉買新機也才多花幾千塊
其他手機幾乎只能報廢了
而且以自動拍照來看
iphone的確也還是前段班
尤其白平衡相當精準
況且
隨手自拍本來就是要上傳FB和Line啊 不然呢??
手機板一堆自爽的效能評測誰在意啊
一堆人為了證明自己手機多好
在那邊調整一堆參數才可笑好嗎
更不用說
搭上apple TV 根本就超強
一堆藍光海 更新速度直逼院線片
搭個5.1聲道(有的甚至支援7.1)
燈關掉 跟電影院差不多了
然後android說他們也有類似功能
強國的爛翻譯盜版看得很爽
一堆連HD都沾不上邊
弄半天
人家買手機是增加娛樂性
你買手機是為了看數據
到底誰笑誰???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472094973.A.71C.html
推
08/25 11:17, , 1F
08/25 11:17, 1F
噓
08/25 11:18, , 2F
08/25 11:18, 2F
iphone拍照上傳的速率和效果更好
各種影片解析度更好.更新 還有版權
連要換手機賣掉的價值都更高
你還要護航 XDDD
噓
08/25 11:18, , 3F
08/25 11:18, 3F
差多了
你知道白平衡這個東西嗎??
iphone的auto拍出來的照片超舒服
當然你要說調整參數後或解析度可能會輸
但上傳就是要快 要方便
iphone這方面效率好多了
→
08/25 11:19, , 4F
08/25 11:19, 4F
→
08/25 11:20, , 5F
08/25 11:20, 5F
噓
08/25 11:21, , 6F
08/25 11:21, 6F
保值只是順便(你有看文章嗎你)
→
08/25 11:22, , 7F
08/25 11:22, 7F
推
08/25 11:22, , 8F
08/25 11:22, 8F
噓
08/25 11:23, , 9F
08/25 11:23, 9F
你的水準也就只有這樣了 拍拍~
噓
08/25 11:24, , 10F
08/25 11:24, 10F
誰提到野火????
推
08/25 11:26, , 11F
08/25 11:26, 11F
推
08/25 11:27, , 12F
08/25 11:27, 12F
→
08/25 11:27, , 13F
08/25 11:27, 13F
→
08/25 11:27, , 14F
08/25 11:27, 14F
我手機用那麼多年
倒是沒爆過任何一台
當然你如果常常摔壞手機就另當別論了
→
08/25 11:28, , 15F
08/25 11:28, 15F
我身邊用的人蠻多的
建議你可以去體驗看看
→
08/25 11:29, , 16F
08/25 11:29, 16F
上傳就是要拍拍簡單的東西啊
你要拍複雜怎不用單眼???
→
08/25 11:29, , 17F
08/25 11:29, 17F
→
08/25 11:30, , 18F
08/25 11:30, 18F
當然要有才能放啊 @@
有設備就能放 和 有設備也不能放
我想你是分得出來的
→
08/25 11:32, , 19F
08/25 11:32, 19F
→
08/25 11:32, , 20F
08/25 11:32, 20F
→
08/25 11:32, , 21F
08/25 11:32, 21F
推
08/25 11:35, , 22F
08/25 11:35, 22F
※ 編輯: smallfinger (163.22.79.66), 08/25/2016 11:40:00
噓
08/25 11:39, , 23F
08/25 11:39, 23F
噓
08/25 11:48, , 24F
08/25 11:48, 24F
推
08/25 11:48, , 25F
08/25 11:48, 25F
推
08/25 11:57, , 26F
08/25 11:57, 26F
→
08/25 11:57, , 27F
08/25 11:57, 27F
推
08/25 11:58, , 28F
08/25 11:58, 28F
噓
08/25 12:12, , 29F
08/25 12:12, 29F
推
08/25 12:15, , 30F
08/25 12:15, 30F
→
08/25 12:15, , 31F
08/25 12:15, 31F
推
08/25 13:01, , 32F
08/25 13:01, 32F
推
08/25 13:22, , 33F
08/25 13:22, 33F
噓
08/25 14:06, , 34F
08/25 14:06, 34F
→
08/25 14:44, , 35F
08/25 14:44, 35F
→
08/25 14:45, , 36F
08/25 14:45, 36F
推
08/25 15:32, , 37F
08/25 15:32, 37F
噓
08/26 10:02, , 38F
08/26 10:02, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):