Re: [新聞] 「勿用百日評政績」 王鴻薇：蔡英文當年還百日倒馬消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/24 16:55), 7年前編輯推噓12(23推 11噓 52→)
留言86則, 28人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
來梳理一下百日政績 負向 1. 軍紀事件(虐狗、飛彈誤射、戰車翻覆)： 雖然軍紀問題可能存在很久，不能怪剛上任的政府， 但目前好像只聽到話說得漂亮，不知道具體政策是什麼？ 2. 勞工一例一休： 雖然一例一休是想達到"企業彈性，讓想賺錢的能賺錢，想休假的能休假， 但對於勞檢無法落實的疑慮似乎一直沒解除？ 3. 兩岸政策： 彈性較小，不如柯文哲雙城論壇彼此尊重的概念。目前政策確實讓兩岸關係停滯 4. 電業法爭議很大 正向 1. 對華航罷工事件的處理：讓台灣人民開始重視勞動權益； 2. 代表政府向原住民道歉：有象徵意義； 3. 大埔案被拆除張藥房「原地重建」：過去不公討回公道。 不予置評 立法討回不當黨產： 雖然是件好事，但條例追溯是完全針對國民黨，而不是未來政黨一體適用， 讓人不免有只是圖自己黨的利益而已的感覺。 大家還有什麼其他切入的角度嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472028958.A.7C6.html
推
08/24 16:57, , 1F
我中立選民啦 下次不投dpp了
08/24 16:57, 1F
→
08/24 16:57, , 2F
兩岸那是說笑嗎 柯文哲那種才是賣台
08/24 16:57, 2F
不過他仍舊有提出要尊重台灣民主自己的主張，我覺得相比比馬的政策好多了。 況且他只是台北市長。
→
08/24 16:57, , 3F
華航和大浦都是專案處理哦 也就是跳過麻煩的立法 也沒讓
08/24 16:57, 3F
→
08/24 16:57, , 4F
一樓IP澳洲人有辦法投票嗎
08/24 16:57, 4F
→
08/24 16:57, , 5F
討回黨產叫不予置評喔 光討回黨產就值得再投一次了
08/24 16:57, 5F
推
08/24 16:57, , 6F
是呀，為什黨產條例不是所有政黨適用咧
08/24 16:57, 6F
→
08/24 16:58, , 7F
有沒有討回根本不痛不癢，但勞工問題影響每個人
08/24 16:58, 7F
→
08/24 16:58, , 8F
此例變成通例
08/24 16:58, 8F
推
08/24 16:58, , 9F
某s 妳以為大家都和你一樣廢物喔 出國對妳來說很困
08/24 16:58, 9F
→
08/24 16:59, , 10F
難吼
08/24 16:59, 10F
→
08/24 16:59, , 11F
KMT黨產可是影響全世界呢 比勞工還嚴重
08/24 16:59, 11F
噓
08/24 16:59, , 12F
黨產只針對國民黨？呵呵～
08/24 16:59, 12F
自己去看條文，寫適用76年以前成立的政黨，簡單來說就只有國民黨。 沒看條文來這秀下限？
→
08/24 16:59, , 13F
有所謂正向的 我目前看幾乎都是特例的正向處理 但缺乏明確
08/24 16:59, 13F
推
08/24 16:59, , 14F
兩岸是單方80的問題 雙方尊重根本假議題
08/24 16:59, 14F
這倒是，不過這種實力問題是雙方的賽局，目前看不出來誰真的有解方
→
08/24 17:00, , 15F
法源更沒財源 有真正立法在做的大概就是不當黨產
08/24 17:00, 15F
認同，全部都是短期爽的專案，有點像放煙火那種感覺，但長期怎麼樣還不知道。
推
08/24 17:00, , 16F
讓人家在你的地盤吃你豆腐 叫做好 笑話
08/24 17:00, 16F
→
08/24 17:00, , 17F
好可怕喔 溫良恭儉讓的黨工開始罵人廢物了 惱羞崩潰
08/24 17:00, 17F
→
08/24 17:01, , 18F
那你要問國民黨為什麼在76年以前只有它們存在阿
08/24 17:01, 18F
不是這個問題，重點是為什麼現在已經開放政黨了，還不能用相同條款限制？
推
08/24 17:01, , 19F
變通例你是要搞死賴神跟花媽嗎？XD
08/24 17:01, 19F
推
08/24 17:02, , 20F
不覺得柯是賣台，反而是把台灣尊重多元聲音的特色展現
08/24 17:02, 20F
→
08/24 17:02, , 21F
出來
08/24 17:02, 21F
→
08/24 17:02, , 22F
問題是一個特例鬧得夠大就花錢安撫一下 這不是執政啊
08/24 17:02, 22F
→
08/24 17:03, , 23F
至少不是負責的執政方式 難啃的骨頭還是要立法解決
08/24 17:03, 23F
→
08/24 17:03, , 24F
覺青一直忽略76年前成立的，根本就是幫DPP開後門
08/24 17:03, 24F
推
08/24 17:04, , 25F
推18樓
08/24 17:04, 25F
→
08/24 17:04, , 26F
喔 對了 DPP也是76年以前成立 所以立下去他們也適用
08/24 17:04, 26F
民進黨的確在民國75年就成立，但是 詳細的條文對政黨的定義是：指於中華民國七十六年七月十五日前成立 並依動員戡亂時期人民團體法規定備案者。 所以民進黨應該不適用？
→
08/24 17:05, , 27F
所以根本就沒有只針對國民黨的問題
08/24 17:05, 27F
→
08/24 17:05, , 28F
我只知道3800
08/24 17:05, 28F
噓
08/24 17:07, , 29F
民進黨是１９８６年９月２８號成立，換算民國是７５年。
08/24 17:07, 29F
→
08/24 17:07, , 30F
所以是誰在秀下限？
08/24 17:07, 30F
推
08/24 17:07, , 31F
所以76後政黨有不當黨產就不用罰？什麼狗屎護航邏輯
08/24 17:07, 31F
→
08/24 17:07, , 32F
勒肏
08/24 17:07, 32F
噓
08/24 17:07, , 33F
文盲帶風向 真有趣
08/24 17:07, 33F
還有 22 則推文
還有 6 段內文
→
08/24 17:37, , 56F
帶風向的怎不出來解釋
08/24 17:37, 56F
→
08/24 17:38, , 57F
2000-1949+2016-2008=80恩 數學真好
08/24 17:38, 57F
ㄏㄏ 好你數學最棒，給你十元，滿意了嗎。
→
08/24 17:40, , 58F
柱柱姐給你5個月 你才給我10元 真小氣
08/24 17:40, 58F
推
08/24 17:41, , 59F
吱吱一直被婊看了豪爽
08/24 17:41, 59F
→
08/24 17:44, , 60F
不是啊 你說的情況就是政黨法管的不是？不當黨產本來就是
08/24 17:44, 60F
→
08/24 17:44, , 61F
拿來追溯以前的事啊 民進黨時力以後亂搞就用政黨法規範
08/24 17:44, 61F
→
08/24 17:44, , 62F
這也是kmt之前一直想凹的啊
08/24 17:44, 62F
喔？所以現在政黨法管得到各黨嗎？ 這我不熟悉，如果你知道哪個條文可以管的話麻煩告知 我剛剛查到一篇，他說台灣現在好像還沒有專屬的政黨法耶， 據說是一直躺在立院難產 https://buzzorange.com/2015/11/24/party-property/
推
08/24 17:45, , 63F
回m大，就是您這種不分是非灌人9.2的支持者，才會使我
08/24 17:45, 63F
→
08/24 17:45, , 64F
越來越瞧不起dpp腦粉
08/24 17:45, 64F
推
08/24 17:47, , 65F
還有課綱啊
08/24 17:47, 65F
沒關注到~因為不太了解所以我也不予置評~ 如果你有了解麻煩你評論一下~
推
08/24 17:52, , 66F
政黨法就是要明確規定各政黨可以的收入 但沒辦法追朔以前
08/24 17:52, 66F
→
08/24 17:52, , 67F
才需要不當黨產條例 之前kmt就一直在吵著有政黨法就好了
08/24 17:52, 67F
→
08/24 17:53, , 68F
不需要有不當當產條例
08/24 17:53, 68F
現存有關收入的法案應該是政治獻金法， 不過政黨要規避這個法案取得不當利益的管道太多了。 取得後又因為沒有政黨法，無法討回。
→
08/24 17:54, , 69F
是啊 所以你要罵dpp跟時力圖利自己 等他們擺爛不立政黨法
08/24 17:54, 69F
→
08/24 17:54, , 70F
再說還不遲 不當黨產就是拿來追kmt以前的賬
08/24 17:54, 70F
也是有道理，不過這說法有兩點疑慮： 1. 不當黨產法的全名是：《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》 既然名稱都有適用性，已經成為特別法了， 那為什麼內容不一體適用，而要留到政黨法這個普通法？ 2. 上面那篇文章聲稱之前會不過是國民黨阻撓，而現在民進黨已經國會多數， 我們就來看看政黨法什麼時候會通過。 補充 《卡在立法院22年的政黨法》 http://legislator.thenewslens.com/lesson-4-inner-01.html
→
08/24 17:58, , 71F
以後的歸政黨法管 現在立條例是要追以前不當沒有法源的
08/24 17:58, 71F
噓
08/24 18:08, , 72F
假中立
08/24 18:08, 72F
呵呵 我可沒說我是中立 阿你有什麼高見要不要說來聽聽？ ※ 編輯: joybook11 (140.112.247.36), 08/24/2016 18:13:16
推
08/24 18:30, , 73F
黨工吱開噓
08/24 18:30, 73F
噓
08/24 18:35, , 74F
黨產都護得下去就不用假掰了
08/24 18:35, 74F
閱讀能力有問題的慢走不送^^
噓
08/24 18:39, , 75F
.............可不可以去google一下什麼是轉型正義
08/24 18:39, 75F
你想表達什麼要不要說清楚
→
08/24 19:44, , 76F
1F分明9.26 蛆蛆最愛講自己中立選民 噁
08/24 19:44, 76F
→
08/24 19:44, , 77F
蔡沒做事?廢微調課綱 停廢五金進口 花東實名制 狂勝馬8年
08/24 19:44, 77F
→
08/24 19:45, , 78F
置底電業法文一堆蛆還狂推3800億不重要繼續關心電業法
08/24 19:45, 78F
→
08/24 21:53, , 79F
那些正向的都是花錢買的
08/24 21:53, 79F
→
08/24 22:21, , 80F
正向?華航罷工要求全盤接受,找小朋友來也能做
08/24 22:21, 80F
※ 編輯: joybook11 (140.112.247.36), 08/25/2016 00:49:44
噓
08/25 01:33, , 81F
不就只有國民黨有不當黨產的前科？
08/25 01:33, 81F
推
08/25 04:33, , 82F
總算還是有醒著的人 這些拚命在幫dpp辯護的 眼裡只有仇恨
08/25 04:33, 82F
→
08/25 04:33, , 83F
根本不在乎這種法條適用條件是否合理
08/25 04:33, 83F
推
08/25 04:36, , 84F
講假中立的只是來秀下限 道理講不下去又言之無物 噴完墨就
08/25 04:36, 84F
→
08/25 04:36, , 85F
走
08/25 04:36, 85F
噓
08/25 08:52, , 86F
連黨產問題都看不懂，還能忝稱自己有思考能力？
08/25 08:52, 86F
‣ 更多 joybook11 的文章
文章代碼(AID): #1NlM4UV6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 joybook11 的文章
文章代碼(AID): #1NlM4UV6 (Gossiping)