Re: [新聞] 制服鬆綁!桃市不強制穿制服 開放學生自由選擇消失
這個問題我回過很多次了,教育不是只有學科教育
生活教育也是很重要的,但是中華民國美學太爛,荼毒台灣人
現在要做的是提升生活、品味、美學教育,而不是直接擺爛
假如讓學生亂穿還不如就百分之百開放便服,不要不倫不類的,制服搭配體育服
穿制服卻穿隱形襪等等的
另一個做法就是全市(甚至全國)統一訂購布料,壓低價格
再請多名設計師設計各校的制服,開放訂做,連結訂製服飾業
如此可以帶動市(國)民隊服儀的理解,也可以帶動高職相關科系&產業
至於體育服應該全(國)市 統一,如此自然只有體育課的時候穿著,平常就沒有人想穿了
當然也可以穿便服上體育課啦,這樣就只要買(訂做)制服就好了
因為不是校長自己發包,指定特定廠商,也不會有圖利特定廠商的問題
也不會有校長收回扣的問題
至於國中就引入高職課程是對的,也是我一直提倡的
有很多人很早就不想走讀書這條路了,國中卻還要整天讀學科,真的很無聊、浪費時間
不過另一個該做的是從國中開始就開始自由選課,不要再固定班級了
希望鄭市長(以及全國各縣市)也能做到這一點
※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言:
: 自由時報
: 制服鬆綁!桃市不強制穿制服 開放學生自由選擇
: [記者陳昀/桃園報導]下週一國中、小學開學,桃園市政府下午在新興國際中小學舉辦
: 105學年度第一學期教育發展會議,桃園市長鄭文燦宣示市立高中職的制服鬆綁,除了重
: 要的特殊場合如開學或畢業典禮等,不強制要求學生穿制服,校方應適當導引,開放學生
: 自由選擇,且不能以此作為獎懲項目。
: 桃園市長鄭文燦(後排中)下午出席桃園市105學年度第一學期教育發展會議,宣示市立
: 高中職制服鬆綁,除了開學或畢業典禮等特殊場合,不強制要求學生穿制服,且不能以此
: 作為獎懲項目。(記者陳昀攝)
: 桃園市長鄭文燦(後排中)下午出席桃園市105學年度第一學期教育發展會議,宣示市立
: 高中職制服鬆綁,除了開學或畢業典禮等特殊場合,不強制要求學生穿制服,且不能以此
: 作為獎懲項目。(記者陳昀攝)
: 鄭文燦表示,教育鬆綁的第一步就是制服鬆綁,服裝儀容也是人格的一部份,應該尊重學
: 生的特性和自我表達,但學校需要管理,因此除了須穿團體服以外的特殊場合,其他情況
: 下不需強制規定,即便有制服,也不必統一穿;他說,有些家長擔心穿便服會互相比較,
: 但只要適當導引,可以開放學生自由選擇,也需要校方多方溝通,達到鬆綁目標。
: 「政府不能只出一張嘴!」桃園市議員萬美玲受訪時表示,政府推出政策時應該有更明確
: 的執行方式,不能只提出鬆綁,讓第一線的校長無所適從,鄭文燦對此解釋,市府已將原
: 則說清楚,是指推動時需要校方多溝通。
: 桃園市議員王浩宇說,目前制服面臨最主要的問題是圖利廠商,如果能落實鄭文燦所說的
: 開放原則,學生也能不必花這麼多錢準備制服,「只買一套制服在重要場合時穿,應該還
: 能接受。」
: 除了制服鬆綁外,鄭文燦認為應更重視技職教育,他說,桃園市高中技職約佔6成、普通
: 科佔4成,在直轄市中算是相對平衡,希望能給技職學生更多資源、擴大技職教育,也請
: 市府教育局評估,在國中階段就落實技職教育等學習導引,教育局要成為能激發學生多元
: 潛能及適性發展的單位。
: 鄭文燦還提出活化語言教學及培養國際觀,他說,台灣目前的英語教學稍嫌呆版,教育局
: 可鼓勵學生在課堂中、課堂外都多聽多說,推動英語普及化;對於城鄉差距問題,桃園市
: 將在偏鄉小校推動特色教學,並針對資源不足的偏鄉小校給予教學資源。
: 鄭文燦說,校長治理學校的能力影響學校好壞,校長常要在家長、教師和政府之間求取平
: 衡點,也面臨許多干涉,市府大原則是給校長「支持多一點、負擔少一點」,並降低不必
: 要的業務量,讓校長將重心放在辦學上。
: 最後,鄭文燦指出,全台面臨少子化之際,桃園人口仍在上升,受影響較小,桃園市也會
: 在推動都市計畫時,同步規劃設校計畫,盡早處理,以免家長用遷戶口方式造成總量管制
: 學校超額,也推動實驗學校,提供學生更多選擇。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1804047
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472015866.A.808.html
推
08/24 13:19, , 1F
08/24 13:19, 1F
推
08/24 13:19, , 2F
08/24 13:19, 2F
→
08/24 13:20, , 3F
08/24 13:20, 3F
常常有人拿市容、拿穿著比不上日韓等等貶低台灣
不過總是有些人跟一、二樓一樣扯後腿,難怪台灣永遠無法提升
推
08/24 13:20, , 4F
08/24 13:20, 4F
推
08/24 13:21, , 5F
08/24 13:21, 5F
推
08/24 13:23, , 6F
08/24 13:23, 6F
制服好看,學生自然就會穿著整齊
或許還是有些無論如何都要亂穿的,不過那會是少數
→
08/24 13:25, , 7F
08/24 13:25, 7F
你可以自由選擇西裝訂製業者,這樣要圖利誰?要不然你都不要買東西,當自耕農
自給自足好了,否則有交易行為你就要說圖利嗎?
→
08/24 13:33, , 8F
08/24 13:33, 8F
全市、甚至全國大量採購壓低價錢,至於意見這麼多的話,我在原文裡也說了
全面開放便服;但是絕對不要制服、體育服、便服混搭,這是亂搞
推
08/24 13:36, , 9F
08/24 13:36, 9F
→
08/24 13:37, , 10F
08/24 13:37, 10F
未成年人的教育當由監護人決定
我雖然不懂美國的法律,但是可以保證的是美國未成年人也是由監護人負責的
美國法定21歲才能喝酒,日本卡通上的香菸都要被消除
有些人老愛講美國很自由,就以為人家甚麼都不管,錯,其實美國管很嚴的
→
08/24 13:38, , 11F
08/24 13:38, 11F
→
08/24 13:39, , 12F
08/24 13:39, 12F
推
08/24 13:41, , 13F
08/24 13:41, 13F
→
08/24 13:42, , 14F
08/24 13:42, 14F
哪裡空談了?現況是人人穿制服,難道以後家長連制服都買不起?到底在胡說八道甚麼?
現在教育部的規定是沒有開放便服,但是可以制服、體育服隨便亂穿
我的看法是與其亂穿,不如全面開放便服,各校由家長投票決定
你一直講沒錢那就穿制服嘛,但是你又不要,那到底你要甚麼?整天胡說八道
推
08/24 13:54, , 15F
08/24 13:54, 15F
→
08/24 13:55, , 16F
08/24 13:55, 16F
→
08/24 13:55, , 17F
08/24 13:55, 17F
那就是穿制服啊,那你一直講便服幹嘛?
→
08/24 13:56, , 18F
08/24 13:56, 18F
就是沒有開放便服才要穿制服啊,你一直講便服又說你沒有要開放便服
顛三倒四的到底在說甚麼?
要穿制服就不要亂穿、亂混搭,跟難民一樣能看嗎?
美學教育、生活教育才是對的;你卻反對美學教育,說你扯後腿讓台灣無法提升哪裡錯了
→
08/24 13:58, , 19F
08/24 13:58, 19F
→
08/24 13:58, , 20F
08/24 13:58, 20F
→
08/24 14:04, , 21F
08/24 14:04, 21F
推
08/24 14:13, , 22F
08/24 14:13, 22F
→
08/24 14:14, , 23F
08/24 14:14, 23F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 08/24/2016 14:18:27
→
08/24 14:27, , 24F
08/24 14:27, 24F
推
08/24 14:45, , 25F
08/24 14:45, 25F
→
08/24 14:46, , 26F
08/24 14:46, 26F
推
08/24 14:47, , 27F
08/24 14:47, 27F
推
08/24 16:31, , 28F
08/24 16:31, 28F
推
08/24 16:44, , 29F
08/24 16:44, 29F
→
08/24 16:45, , 30F
08/24 16:45, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):