Re: [問卦] 理工科系大學讀哪沒差嗎消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/24 10:57), 9年前編輯推噓20(23推 3噓 92→)
留言118則, 28人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
有差啦... 大學是一輩子最重要的學歷,一唸就注定你未來20年的大方向了, 你唸電機/化材/土木...當然有差!!! 此外,好學校壞學校當然有差,大學讀鳥校,研究所要洗到四大就比較難, 如果你今天大學就唸台大,馬的,即使你班排在後面50%, 教授還是會覺得自己的學生比較好,面試分數給你高一點拉你上來, 更何況四大的很多都出國去了.. 還有在未來找工作的時候,主管也都會看大學成績, 大學成績爛,有些老派的公司,管你paper發幾篇,讀到四大碩博士,不要就是不要, 一樣會把你踢掉!! 所以啦, 我是認為, 大學最好要唸好學校, 成績最好也要顧好, 這樣以後有需要的時候才不會後悔,畢竟人生只有一次大學成績....跟你一輩子的 像我就是當年大學聯考沒努力,考不上大葉, 這真是我人生的遺憾.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472007428.A.8DA.html
→
08/24 10:58, , 1F
本肥宅也考不上大葉 只好去讀學店
08/24 10:58, 1F
→
08/24 10:58, , 2F
其實台大本校還是要前50%研究所才會收啦.......
08/24 10:58, 2F
推
08/24 10:58, , 3F
有道理，大學不要輕易放過去
08/24 10:58, 3F
→
08/24 10:58, , 4F
現在報考人數少 要洗四大趁現在R!!
08/24 10:58, 4F
噓
08/24 11:00, , 5F
我聽過逢甲,文化洗到114的....
08/24 11:00, 5F
→
08/24 11:00, , 6F
120是哪間啊... 有比大葉好嗎？
08/24 11:00, 6F
當然沒有阿! 所以我還在努力
推
08/24 11:03, , 7F
看科系 但台大還是有一定難度
08/24 11:03, 7F
推
08/24 11:03, , 8F
120誰中興嗎？ 可惡 想讀
08/24 11:03, 8F
→
08/24 11:03, , 9F
是
08/24 11:03, 9F
→
08/24 11:04, , 10F
沒差，眼中只有錢，只想出去追錢，哪有什麼差別？去到
08/24 11:04, 10F
→
08/24 11:04, , 11F
公司就是搞派系搞鬥爭，寫報告就是寫要複製某某人的技
08/24 11:04, 11F
→
08/24 11:04, , 12F
術提升自己，要不就寫出問題都是別的部門別的工程師不
08/24 11:04, 12F
→
08/24 11:05, , 13F
願合作，哪有差別？
08/24 11:05, 13F
有差啊~ 你學歷不好, 要進甚麼大公司? 在小7鬥爭比較實際....
→
08/24 11:07, , 14F
此刻汽車電子業最強的工程人員，他才不到40歲吊車位專
08/24 11:07, 14F
→
08/24 11:07, , 15F
科畢業，持有股數不清楚，但從10元漲到650元。拒絕任
08/24 11:07, 15F
→
08/24 11:07, , 16F
用台大碩博士，你說學歷有用嗎？
08/24 11:07, 16F
又在講特例...學歷不好的人最喜歡舉這種特例自慰了,噴一噴有益身心嗎? 要不要舉IBM, Intel, 三星, tesla, TSMC裏頭多少"名校"碩博士?
→
08/24 11:11, , 17F
環保業最強的工程師，多個專利及發明獎，也是掉車尾專
08/24 11:11, 17F
→
08/24 11:11, , 18F
科畢業，數家公司找他去當主管薪水10萬起跳，也說過台
08/24 11:11, 18F
→
08/24 11:11, , 19F
大畢業學生都不想合作，學歷真的很重要嗎？
08/24 11:11, 19F
→
08/24 11:12, , 20F
你以為成功真的靠學歷你的人生就是失敗的，怎麼不倒過
08/24 11:12, 20F
→
08/24 11:12, , 21F
來說，學歷高的失敗者更多呢？
08/24 11:12, 21F
我想你誤會了...還是你又用二分法? 有機會上大學, 當然就要上好大學; 有機會拿好成績, 就努力拿好成績, 而不是不努力到學店, 在哭么說學歷不重要! 同樣的, 有學歷不會做人是失敗的, 但是有學歷又會做人的是一堆, 你要競爭的是這些人~~ 有機會把所有的武力集滿當然是最好的人生勝利組 可是你現在的言論就好像為了反對而反對, 硬是要說學歷無用論, 學歷有沒有用,其實就你急著反對的態度就很明確了, 如果學歷在你心中真的無用,你現在也不會急著反駁了
推
08/24 11:15, , 22F
持平來講大公司的職缺也算特例
08/24 11:15, 22F
→
08/24 11:15, , 23F
台灣好幾個傳產業國際龍頭公司老闆，他們的背景都不是
08/24 11:15, 23F
→
08/24 11:15, , 24F
四大畢業，過去更多創業家也不是四大畢業，真正成功的
08/24 11:15, 24F
你要不要看當初那些傳產龍頭老闆的求學年紀, 四大成立了沒... 早期台大完就是接師大, 成大還是技術學院... 你年紀輕齁? 小朋友?
→
08/24 11:15, , 25F
IBM也只有一家 INTEL也是只有一家
08/24 11:15, 25F
你要列,隨便列就好啊,光列台灣就好... 大小M, 大立光, UMC, 達興, 矽品, 台電中鋼中華電, 奇美實業, 遠東紡織, 長春石化, 台塑, 工研院, 中科院, 國衛院...舉不完啦 以上這些有很多以經廢到上不了國際舞台的公司(至少在台灣還過的去), 你是學店進得去膩? (作業院除外啦..)
→
08/24 11:15, , 26F
原因不是用學歷堆出來的。
08/24 11:15, 26F
→
08/24 11:16, , 27F
業界龍頭只有幾間而已
08/24 11:16, 27F
推
08/24 11:16, , 28F
pluto你要不要統計正確的數字,少數特例是能參考膩
08/24 11:16, 28F
推
08/24 11:17, , 29F
好喔 希望你就是下一個 不是在這拿特例說嘴
08/24 11:17, 29F
→
08/24 11:18, , 30F
學店失敗的人不是更多嗎 邏輯是不是有問題啊...
08/24 11:18, 30F
推
08/24 11:19, , 31F
只是進窄門的條件是看學歷 相對公平這樣
08/24 11:19, 31F
推
08/24 11:20, , 32F
真心希望某人可以創業，然後員工全部招學店生
08/24 11:20, 32F
→
08/24 11:20, , 33F
看這樣能不能賺大錢噢
08/24 11:20, 33F
還有 46 則推文
還有 3 段內文
→
08/24 12:39, , 80F
優秀，要凸現的是，態度正確的人學歷不管是什麼，這個
08/24 12:39, 80F
→
08/24 12:39, , 81F
人表現都會很出色。
08/24 12:39, 81F
→
08/24 12:39, , 82F
唸不起建中？建中學費比北工低唷！
08/24 12:39, 82F
→
08/24 12:41, , 83F
我親友中不少高學歷的獎狀跟壁紙一樣，但失敗者更多。
08/24 12:41, 83F
推
08/24 12:42, , 84F
唸完建中後不升學是要做什麼工作? 重點是繼續升學很貴
08/24 12:42, 84F
推
08/24 12:44, , 85F
2002員工人數15k 獲利216億 2005員工人數22k 獲利936
08/24 12:44, 85F
→
08/24 12:44, , 86F
現在員工四萬多 獲利三千多億
08/24 12:44, 86F
→
08/24 12:44, , 87F
這種智商還要嗆人 XDD
08/24 12:44, 87F
噓
08/24 12:45, , 88F
跟你說同樣都是土豪 高學歷的也普遍比低學歷的有錢
08/24 12:45, 88F
→
08/24 12:46, , 89F
自己去看世界首富前幾名 名校畢業或是讀一半出來的
08/24 12:46, 89F
→
08/24 12:46, , 90F
占比不就知道?
08/24 12:46, 90F
→
08/24 12:49, , 91F
數據不會查 只會在那邊嘴砲
08/24 12:49, 91F
→
08/24 12:53, , 92F
大葉世界第一名
08/24 12:53, 92F
推
08/24 12:54, , 93F
唉我也考不上大葉QQ
08/24 12:54, 93F
→
08/24 12:56, , 94F
連數據真假都分不出來，2002年開始你知道台積電為了降
08/24 12:56, 94F
→
08/24 12:56, , 95F
低薪水給付增加工作量做了什麼嗎？大量使用約聘雇員，
08/24 12:56, 95F
→
08/24 12:56, , 96F
這些不會實質反應員工人數上，你有知道員工分配的獲利
08/24 12:56, 96F
→
08/24 12:56, , 97F
由400萬跌到200萬左右嗎？你知道台積電為了讓自己公司
08/24 12:56, 97F
→
08/24 12:57, , 98F
帳面好看，開了一堆子公司供養總公司台積電嗎？每個台
08/24 12:57, 98F
→
08/24 12:57, , 99F
積電投資的子公司都大量虧欠，子公司的薪資待遇都很低
08/24 12:57, 99F
→
08/24 12:58, , 100F
台積電一堆約聘外包的廠商在生產線上及設備保養上。
08/24 12:58, 100F
推
08/24 12:58, , 101F
你邏輯還好嗎 如果以前員工其實更多 那人均獲利更低
08/24 12:58, 101F
→
08/24 12:59, , 102F
更顯得現在人均獲利超高
08/24 12:59, 102F
→
08/24 13:02, , 103F
實際上台積電工程師就是沒有領的比以前多，反之工作比
08/24 13:02, 103F
→
08/24 13:02, , 104F
以前多四倍而年終比以前少2倍以上，你的邏輯要如何解
08/24 13:02, 104F
→
08/24 13:02, , 105F
釋？台積為了壓縮成本做了很多外界根本不懂的事情，包
08/24 13:02, 105F
→
08/24 13:03, , 106F
刮任用大陸國籍的作業員。
08/24 13:03, 106F
→
08/24 13:06, , 107F
修正:工程師工作比以前多4倍薪資總所得比以前少2倍。
08/24 13:06, 107F
→
08/24 13:15, , 108F
某家企業壓低勞工薪資精簡人士破壞環境手法:1.開新廠。
08/24 13:15, 108F
→
08/24 13:15, , 109F
2.開支票給政府大量人用當地員工,騙取市長護航環評。3.
08/24 13:15, 109F
→
08/24 13:15, , 110F
內部用獲利不佳禁止任用新人。4.移動別的已精簡人士廠
08/24 13:15, 110F
→
08/24 13:15, , 111F
區到新廠任職，幾個地方給你選大陸本廠.待遇差的子公司
08/24 13:15, 111F
→
08/24 13:15, , 112F
和新建廠區。4個一連串的手法變相增加工程師的工作或
08/24 13:15, 112F
→
08/24 13:16, , 113F
降低薪資，騙取當地政府護航環保議題。
08/24 13:16, 113F
ㄟ....我們家在台中海線做CNC的,我是從GG出來的, 總覺得P大你雖然了解很多,但是似乎都是外圍東聽西聽,沒有自己在裡頭待過, GG有GG的問題,但是也有GG厲害的地方; 你說的CNC很賺,那是過去了,現在CNC要生存很難...都被壓單, 而且很多單都是吃上銀丟出來的,上銀吃肉,中小企業喝湯而已.... ※ 編輯: carpfish (140.120.134.224), 08/24/2016 13:23:24
推
08/24 13:47, , 114F
我只看到有人玻璃心碎滿地xD
08/24 13:47, 114F
→
08/24 13:59, , 115F
可是某p自己是四大的欸 這篇120.
08/24 13:59, 115F
推
08/24 16:18, , 116F
也太崩潰了吧ㄎ
08/24 16:18, 116F
推
08/24 16:27, , 117F
北工校友一堆大老闆好ㄇ
08/24 16:27, 117F
推
08/24 16:49, , 118F
北工最好只有幾個特例 沒出過社會也要看點書
08/24 16:49, 118F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1NlGq4ZQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1NlGq4ZQ (Gossiping)