Re: [新聞] 誰是台大學生？學者研究台北市大安區最多消失
※ 引述《OLM (歐買尬得)》之銘言：
: 而且離家近本來就是選校因素之一
: 很多南部強者也因為台北生活費太高而選擇留在南部就讀
: 與其把全台灣的學生都塞到112
: 不如把資源分給非北部的大學
: 南部有116跟中山
: 中部有東海跟中興
: 東部有東華
: 讓中南東部的優秀學生待在家鄉就讀
: 這樣不是更能鼓勵優秀學子回鄉服務嗎？
回過頭去看看歷史
洛克菲勒死前成立了基金會
對於當時中國醫療現代化有過兩個協助方案
一個是成立大量的醫院散落在全國各地
一個是集中所有資源成立一間醫學院
後來決議採用後者，就是著名的北京協和醫院
師資全部從美國專聘採用當時最現代化的管理
給你還有對那些認為應該要資源平均化分散化的人做個參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471762592.A.286.html
→
08/21 14:57, , 1F
08/21 14:57, 1F
當然 美國最頂尖的醫院也是 但是請注意一件事情
重點在於在當時沒有現代化醫學的地方，哪一種對於整體醫學環境的改善會較好
那我補充另一個例子 葡萄牙在十四世紀的時候要發展海洋
而他們的選擇也是由恩里克王子全力發展一間國家航海學校
而不是分散資源到各個學校去
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 08/21/2016 14:59:02
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 08/21/2016 15:01:06
噓
08/21 15:08, , 2F
08/21 15:08, 2F
簡單來說如果你看不懂這個要表達的 那麼這就表示平均分散資源的下場
推
08/21 15:11, , 3F
08/21 15:11, 3F
推
08/21 15:14, , 4F
08/21 15:14, 4F
→
08/21 15:14, , 5F
08/21 15:14, 5F
→
08/21 15:16, , 6F
08/21 15:16, 6F
→
08/21 15:18, , 7F
08/21 15:18, 7F
美國的大學菁英是不是少數 你要用單純只考慮美國國內 並且用比例來算
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 08/21/2016 15:20:50
→
08/21 15:19, , 8F
08/21 15:19, 8F
→
08/21 15:20, , 9F
08/21 15:20, 9F
參考新加坡跟香港吧 甚至韓國 大學不是普及的義務教育啊
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 08/21/2016 15:21:29
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 08/21/2016 15:22:06
噓
08/21 15:42, , 10F
08/21 15:42, 10F
→
08/21 15:42, , 11F
08/21 15:42, 11F
推
08/21 15:43, , 12F
08/21 15:43, 12F
推
08/21 15:46, , 13F
08/21 15:46, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：