Re: [新聞] 誰是台大學生？學者研究台北市大安區最多消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/21 13:53), 9年前編輯推噓0(7推 7噓 31→)
留言45則, 17人參與, 最新討論串9/21 (看更多)
這論文最早是 2002 做的 幹那時候的數據應該還是聯考時代 結果一堆人還在那邊吵什麼聯考比較公平 繁星就是靠爸 人家教授的結論是多元之後城鄉差距反而減少 連文章都沒看清楚 冷飯熱炒也炒這麼爽 根本智障xddd 這研究根本無聊 台大這麼多文組的怪系 本來就一定很多有錢人的小孩來念 窮人小孩會念書的馬都去念理工科或醬科 只有無後顧之憂的天之驕子才能在台灣念文組 反正畢業後路都鋪好了 大學念什麼根本不重要 只要台大就好 不信做這研究的無聊人士可以去調查 台大各學院各系家長年收入平均 文組絕對稱冠 越怪的系排越前面 ps: 台大醬科雖然也不少醫生子弟(有錢人) 但是窮人普人也不少 會拉低平均 照這邏輯 政大家長平均收入一定屌打青椒 這種推論不用做研究就能知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471758783.A.C3A.html
→
08/21 13:53, , 1F
為什麼不用研究就知道
08/21 13:53, 1F
你有看文嗎
→
08/21 13:54, , 2F
印象派如果不是咧？
08/21 13:54, 2F
怎麼可能
推
08/21 13:55, , 3F
這篇正解
08/21 13:55, 3F
噓
08/21 13:56, , 4F
你拿數據出來啊 人家教授有數據 你只有一張嘴
08/21 13:56, 4F
這叫基本常識
→
08/21 13:56, , 5F
是哦
08/21 13:56, 5F
→
08/21 13:57, , 6F
這篇不是拿來賣房子用的嗎??
08/21 13:57, 6F
→
08/21 13:57, , 7F
你叫台大文組家裡又普普不有錢跟貧戶怎麼辦
08/21 13:57, 7F
大學的時候要有職涯意識
噓
08/21 13:58, , 8F
管院的平均好像是最高欸 管院應該怪系所沒很多吧
08/21 13:58, 8F
噓
08/21 13:59, , 9F
事實跟你講的完全相反 不信可以去調查
08/21 13:59, 9F
哪裡相反? 理工科家長收入會最高?
推
08/21 13:59, , 10F
迷思 任何高中認真讀三年的 都可以考上台大
08/21 13:59, 10F
→
08/21 14:00, , 11F
只要不是窮到 說要幫忙家事的 基本上都可以考上台大
08/21 14:00, 11F
→
08/21 14:01, , 12F
窮到要幫忙下田的 照顧弟妹的不算在內
08/21 14:01, 12F
→
08/21 14:01, , 13F
一般人高中好好讀書三年 都可以考上台大
08/21 14:01, 13F
噓
08/21 14:03, , 14F
沒數據出張嘴有屁用 看看味精跟保久乳被誤解多少年了
08/21 14:03, 14F
噓
08/21 14:03, , 15F
陳水扁以前也很窮 還不是念文組的 哪來念理工
08/21 14:03, 15F
他台大法律耶 又不是什麼文組怪系 當然比較容易吸引到窮人去填
→
08/21 14:05, , 16F
而且樓上有個盲點 能考上跟比較能考上是不同的 教育是建
08/21 14:05, 16F
→
08/21 14:05, , 17F
怪系到底是啥 哲學跟戲劇?
08/21 14:05, 17F
→
08/21 14:05, , 18F
立在資源配置上 只要請得到會教的當私人家教 普通國立
08/21 14:05, 18F
→
08/21 14:05, , 19F
都能拉到台大
08/21 14:05, 19F
噓
08/21 14:05, , 20F
台大電機的有錢人家庭絕對比台大文組還多
08/21 14:05, 20F
→
08/21 14:06, , 21F
會讀台大哲學 你可以說他不愁畢業後的出路 但這不代表哲
08/21 14:06, 21F
→
08/21 14:06, , 22F
有遠見的有錢人又不是傻子 幹嘛在台灣念文組 都嘛在台大
08/21 14:06, 22F
→
08/21 14:06, , 23F
學系有錢人比電機多
08/21 14:06, 23F
→
08/21 14:07, , 24F
念理工研究所再出國轉商 要不然就大學直接出國讀商 沒事
08/21 14:07, 24F
→
08/21 14:07, , 25F
幹嘛在台大念文組?
08/21 14:07, 25F
有錢人才能念興趣 懂?
推
08/21 14:24, , 26F
爛，他自己的結果都說個人申請有利有錢人了。繁星可
08/21 14:24, 26F
→
08/21 14:24, , 27F
以平衡城鄉差距，但是仍然是有利有錢人。因為有錢人
08/21 14:24, 27F
→
08/21 14:24, , 28F
會策略性地選家鄉的地區高中，拼繁星的名額。
08/21 14:24, 28F
推
08/21 14:31, , 29F
不過如果能平衡城鄉，那我也就認了，本來有錢人就
08/21 14:31, 29F
→
08/21 14:31, , 30F
有比較多資源。但是繁星有個漏洞，就是有人會選私
08/21 14:31, 30F
→
08/21 14:31, , 31F
立學校，請學校篡改成績，變成全校第一名。這新聞
08/21 14:31, 31F
→
08/21 14:31, , 32F
都有報。
08/21 14:31, 32F
噓
08/21 14:32, , 33F
興趣個屁，能上台大會計會填台大中文?
08/21 14:32, 33F
推
08/21 14:33, , 34F
繁星把貴族私校都納進來，是一件很奇怪的事。應該要
08/21 14:33, 34F
→
08/21 14:33, , 35F
排富，可是卻沒有。
08/21 14:33, 35F
排富才奇怪好嗎 這起步是變相懲罰有錢人 ※ 編輯: ck326 (111.240.212.244), 08/21/2016 14:46:11
推
08/21 14:49, , 36F
陳水扁那年代，法律系是不折不扣的文組魯蛇系，因為那
08/21 14:49, 36F
→
08/21 14:49, , 37F
年代的律師名額極少，司法官考試名額有限，所以讀法律
08/21 14:49, 37F
→
08/21 14:50, , 38F
系根本沒三小路用，錄取分數也只有文組中後段，跟1990
08/21 14:50, 38F
→
08/21 14:50, , 39F
年代以後的第一志願風光場面比起來，完全是二個境界
08/21 14:50, 39F
→
08/21 14:51, , 40F
所以原PO這邊的「熱門科系吸引到窮小孩阿扁」的說法，
08/21 14:51, 40F
→
08/21 14:51, , 41F
並不正確
08/21 14:51, 41F
→
08/21 14:58, , 42F
補充一下樓上 陳水扁原本是商學系後來改變志向重考法律
08/21 14:58, 42F
→
08/21 14:58, , 43F
當時法律的確很冷門 應該是低於所有商科
08/21 14:58, 43F
推
08/21 16:24, , 44F
身家有幾十個億沒人會讓小孩作工的啦，理組根本超窮酸又
08/21 16:24, 44F
→
08/21 16:24, , 45F
笨，存幾百萬結果都活存，超威
08/21 16:24, 45F
‣ 更多 ck326 的文章
文章代碼(AID): #1NkK6_mw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ck326 的文章
文章代碼(AID): #1NkK6_mw (Gossiping)