Re: [新聞] 誰是台大學生？學者研究台北市大安區最多消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/21 12:51), 9年前編輯推噓-13(5推 18噓 15→)
留言38則, 29人參與, 最新討論串5/21 (看更多)
這研究蠻低能的 1.沒考慮地域因素 台大就在大安區 住附近當然選台大讀 如果要扣除這個因素可以多比較幾個大學附近學生就讀的比例扣除 2.雙北人口本來就很多 雙北人口占全台灣1/3 錄取佔40~50%不是很合理嗎 錄取的少才值得研究啦 比錄取台大的學生來源占比，用這種聳動的比較法很懷疑教授的邏輯 應該是各縣市學生有多少人的比率比較合理 3.確實有階級複製，可是要以讀台大來論階級複製很莫名其妙 又不是有錢就要讀台大，不愧是文組教授少見多怪井底之蛙 有錢的跑去國外洗學歷了啦，以為有錢人一定要讀台大喔 再來大安區有錢的又不多，多的是軍公教 軍公教算三小有錢？薪資來看算是社會中間所得而已 有錢的在松山天母好嗎，大安區只是有錢人在炒而已 最後的結論 「但十八歲的人有多大機率考上台大，是外在決定。」 當然沒錯啊，外國人書讀得很好會來讀台大？地域語言都是外在因素 這不是廢話嗎，還在文章打兩次是想提醒別人這個研究多廢嗎 文組教授不要來秀下限啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.216.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471755115.A.F06.html
→
08/21 12:52, , 1F
4 其實都是考不上118
08/21 12:52, 1F
→
08/21 12:53, , 2F
都是考不上大葉的 只好選離家近的
08/21 12:53, 2F
→
08/21 12:53, , 3F
還不是被我葉海放
08/21 12:53, 3F
→
08/21 12:54, , 4F
他的意思是不要以為自己是很努力讀書才上台大
08/21 12:54, 4F
推
08/21 12:54, , 5F
台北一堆為了進台大選後段系所的
08/21 12:54, 5F
推
08/21 12:54, , 6F
是我理解有錯嗎 原文已經回答你第2點囉
08/21 12:54, 6F
→
08/21 12:55, , 7F
你可以回去原文看看第四段
08/21 12:55, 7F
駱明慶最新的研究論文《誰是台大學生?(2001-2014)— 多元入學的影響》出爐，他根據 台大學生的居住地資訊分析，台大學生來源的縣市中，台北市以30.6%奪冠，其次是台北 縣（改制後的新北市）19.37%，雙北加起來就占了近50%，等於兩個台大學生就有一人來 自雙北地區。 他第四段有提到沒錯，可是比較縣市來源這種誇張的比較是要說明什麼？ 明明是想要吸引人注意順便賣書
→
08/21 12:56, , 8F
理組不要只看標題好ㄇ?
08/21 12:56, 8F
※ 編輯: doctorwang (1.162.216.69), 08/21/2016 12:57:54
噓
08/21 12:57, , 9F
加油好嗎
08/21 12:57, 9F
噓
08/21 12:57, , 10F
去把原文看完啦
08/21 12:57, 10F
噓
08/21 12:57, , 11F
不愧是理組大大 理解能力夠強
08/21 12:57, 11F
→
08/21 13:00, , 12F
好啦 也是啦 直接調查學生家庭收入是比較直接
08/21 13:00, 12F
噓
08/21 13:02, , 13F
你到底有沒有在讀書
08/21 13:02, 13F
噓
08/21 13:02, , 14F
唉…
08/21 13:02, 14F
噓
08/21 13:03, , 15F
他有算各縣市的比例，不是只算人數而已
08/21 13:03, 15F
推
08/21 13:03, , 16F
理組好像連閱讀都不太行。
08/21 13:03, 16F
→
08/21 13:05, , 17F
駱的論文有35頁 這篇新聞約1.5頁 由記者鄭語謙所摘要
08/21 13:05, 17F
噓
08/21 13:06, , 18F
先看看內文
08/21 13:06, 18F
噓
08/21 13:11, , 19F
你沒看內文吼
08/21 13:11, 19F
噓
08/21 13:13, , 20F
南部人喔？還在天母喔？台北郊區的高級住宅區早就轉移了。
08/21 13:13, 20F
→
08/21 13:14, , 21F
而且原資料就有各縣市考上比例了，比如大安區不到20人就有一
08/21 13:14, 21F
→
08/21 13:14, , 22F
個是台大畢業。
08/21 13:14, 22F
→
08/21 13:14, , 23F
在那邊說大安區窮，到底是多自卑需要這樣醜化？
08/21 13:14, 23F
推
08/21 13:30, , 24F
嘛，經濟系？
08/21 13:30, 24F
噓
08/21 13:33, , 25F
又一個自以為天縱英才的理祖 等你寫一淹論文打駱明慶
08/21 13:33, 25F
→
08/21 13:33, , 26F
組 篇
08/21 13:33, 26F
→
08/21 13:34, , 27F
的臉再來討論 記得把研究方法寫清楚大家才有得聞香
08/21 13:34, 27F
噓
08/21 13:37, , 28F
閱讀能力呢…
08/21 13:37, 28F
→
08/21 13:39, , 29F
喝 秀下線
08/21 13:39, 29F
噓
08/21 13:59, , 30F
好慘
08/21 13:59, 30F
噓
08/21 14:37, , 31F
閱讀能力 哈哈哈
08/21 14:37, 31F
噓
08/21 14:45, , 32F
我理組，但是我覺得你要做點功課再鞭。文組的paper
08/21 14:45, 32F
→
08/21 14:45, , 33F
沒那麼難，把假設和統計搞懂就好。
08/21 14:45, 33F
推
08/21 14:54, , 34F
然後稍微有一點社會學階級的概念，就能看懂這篇pape
08/21 14:54, 34F
噓
08/21 15:26, , 35F
別出來丟理組的臉好嗎
08/21 15:26, 35F
噓
08/21 16:36, , 36F
你又是什麼組？
08/21 16:36, 36F
噓
08/21 17:37, , 37F
你哪個學校哪個理組的 報一下 不要丟你學校的臉
08/21 17:37, 37F
噓
08/21 23:11, , 38F
幫你的智商QQ
08/21 23:11, 38F
‣ 更多 doctorwang 的文章
文章代碼(AID): #1NkJDhy6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 doctorwang 的文章
文章代碼(AID): #1NkJDhy6 (Gossiping)