Re: [問卦] 中國民眾都沒想過自由嗎?消失

看板Gossiping作者rwhung時間9年前 (2016/08/21 11:24)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串27/29 (看更多)

※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : 自由，有多種意涵。從漢語字意來說，自由是由於自己，即自己做主。除了自己做主外，也包括了『要為自己行為負責』（如果不用為行為負責，那就是放任了）人權宣言第四條自由就是指有權從事一切無害於他人的行為。因此,各人的自然權利的行使,只以保證社會上其他成員能享有同樣權利為限制。此等限制僅得由法律規定之。 : 從這一點上看，很難說明臺灣人就比中國大陸人自由。舉例來說，臺灣人一直自由至少包括了言論、信仰自由、免予恐懼、免於匱乏的自由世界人權宣言　復鑒於人權之忽視及侮蔑恆釀成野蠻暴行，致使人心震憤，而自由言論、自由信仰、得免憂懼、得免貧困之世界業經宣示為一般人民之最高企望，其中還有思想、婚姻、居住、出入境、集會、結社、新聞、貿易等方面上自由… 就這些來看，台灣確實比中國自由許多 : 譏諷的中國大陸的種種不文明現象，他本身就體現了一種“自由”。因為這些 : 不文明的現象，也是源自其內心的陋習，如果在新加坡的鞭刑制度下，很難 : “自由”的去“發揮”。能譏諷中國大陸就是言論自由譏諷中國大陸的不文明現象，是一種文化而新加坡的鞭刑制度，則是一種法律（治） : 政治上的“自由”歷來是一場意識形態的文宣戰。蔣政權東渡臺灣，自稱“自由 : 中國”，但其實是白色恐怖下的戒嚴狀態。今日西方世界普遍鼓吹“自由”就是這點個人不表示意見。 : 民選政府，就是多黨制度。這本身就是將“自由”政治化，意識形態化的產物。民選政府，就是多黨制度，是民主制度的一權利讓渡方式之一（間接民權）讀到這裡，個人覺得你把自由、民主、法治摻在一起講，有點混亂。 : 人類社會到了現代，不知道是出自普遍的質疑，還是出自一些人的用心，開始出現 : “對國家政權的普遍不信任”。即開始主張要“制約”政府，要“強力監督”政府，這是他們民主、民權的主張。 : “自由”的含義，也開始與“政府”對立起來，即敢對抗“政府”而不必付出代價， : 即為“自由”。人民監督政府，這個沒問題，以幫助政府改進，或避免政府權利濫用。民主、法治… : 當人民無法忍受政府的無能與低效時，人民會起來推翻政府。這在歷史上也屢見不鮮。非民主國家，就是一種革命。如果是民主國家，就是透過選舉來讓政權輪替。很少有民主國家，會用革命來推翻政府。（但有些會透過政變推翻，不過代表那些國家的民主制度有問題） : 但現代社會有一個奇怪的現象。即人民對政府的容忍度直線下降。人民不知是自發還是 : 被操控得與政府對立起來。到處都是政府被人民趕下臺的新聞，但新上臺的政府絲毫 : 也無法改進，甚至因為秩序的缺失，政府的低效，導致戰爭和人道主義災難。我們在 : 埃及、利比亞、伊拉克已然看到這種現象一再的發生。因為那不是真的民主國家。因為權利、軍事力量集中在少部分人手上；人民並沒有享受真正的自由。 : 如果政府與人民對立是有人的用心，那麼這些人是誰呢？以臺灣來說，政府與人民離 : 心離德，人民淪為制約政府的工具之後，誰才能更有效的控制政府，遙控政府呢？ … 你想太多了，是有被害幻想症嗎？政府與人民離心離德，人民淪為制約政府的工具… 請問你現在是被誰賣了嗎？賣到那了？ : 不難發現正是人民所厭惡的財團。以今天臺灣勞資矛盾和經濟現狀來看，政府早已 : 無法保護人民，無論民進黨還是國民黨，都已經淪為資方打手。當國家機器淪為無能的所以現在台灣人民是被資方綁住，限縮自由了嗎？還是資方說要出走後，勞方就投降了？ : 附庸之後，人民卻還寄希望於“改進政府”來“遏制財團”，這樣的邏輯，豈不是無異于 : 緣木求魚？國家機器淪為無能的附庸… 是什麼什麼難不成華航的罷工及國道收費員的抗議，是資方的勝利嗎？？人民卻還寄希望於“改進政府”來“遏制財團”，這樣的邏輯我也不知道你的邏輯是什麼，為什麼只能透過政府來遏制財團，為什麼不能自己來遏制財團為什麼政府一定要站在勞方的立場去思考，而不能站在國家的立場 : 在資本高度發展且集中的時代，財閥才是應該“制約”的對象。他們不僅擁有雄厚的資台灣有財閥嗎？？美國、日本、韓國表示：！！！！台灣頂多就到財團而己 : 本，還掌握著媒體等社會資源。他們更是勾結在一起，形成類似“商總”的組織，對 : 政府進行喊話和威脅。但他們卻巧妙的透過媒體宣傳，透過收買的社會學者“研究”， : 營造出“人民應該監督政府”這樣的氛圍，成功的將政府打造成其傀儡和人民攻擊的目 : 標。當人民自以為“自由”的對政府發泄和投票時，卻忘記了一件事： : 政府是流水一般的更替，但財閥這個真正的操縱者，卻從無人能撼動一絲一毫！我不懂你最後這段內容是想表達什麼意思。明明要討論的是中國人為什麼不要求自由，你卻能談到台灣的民主制度問題而且你講的問題，又是特意曲解民主國家的制度，本來就會造成企業、財團（閥）的力量大於人民。如果要限縮那些力量，那就要透過法律及社福去保障人民的基本權利及福利。過份限縮力量，則會影響企業發展，進而影響國家發展及人民福址。因此一個有能有為的政府，應該是透過政策創造人民、企業與政府的三贏而不是只傾向於某一方。如果你知道有方法，能增加勞工薪水、減少日時，又能增加企業獲利，而且不影響其他人而且確實能做得到，那勞煩你提出來。企業轉型、企業升級，藍海市場，高附加價值產品。如果這麼好做，就不會有一堆慣老闆了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.55.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471749892.A.6DF.html

推

hugh509

08/21 11:26, , 1^F

08/21 11:26, 1^F

所以我太認真了嗎？ ※ 編輯: rwhung (114.39.55.134), 08/21/2016 11:28:17

推

asyousaid

08/21 15:37, , 2^F

08/21 15:37, 2^F

→

asyousaid

08/21 15:38, , 3^F