[新聞] 吸毒開車撞死2人 毒販僅判1.5年消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/18 22:42), 9年前編輯推噓-3(11推 14噓 29→)
留言54則, 38人參與, 最新討論串1/1
吸毒開車撞死2人 毒販僅判1.5年 https://youtu.be/oaC64plkYpc
2016/08/17 20:01 謝忠義 報導/彰化縣 彰化一名男子吸毒後開車，連闖三個紅燈後，撞死19歲和20歲的兩個高中 女學生，彰化地院一審判一年六個月。兩個女學生家長都無法接受，認為 女兒養到那麼大，被吸毒開車的人撞死，竟然判這麼輕，堅持再上訴。 兩個年輕女生騎車回家，經過十字路口，左邊衝出一輛轎車，完全沒減速 ，直接把她們連人帶車撞飛，肇事車輛車頭全爛，被撞的兩台機車支離破 碎。騎士是兩個女同學20歲的陳雅婷和19歲的林家琦，她們被猛烈撞擊， 送醫後雙雙傷重不治，肇事的楊姓駕駛被抓進派出所驗尿，驗出體內有微 量安非他命反應。 吸毒後開車撞死人，事後完全沒悔意，吸毒又開車，超速連闖 3個紅燈， 撞死兩個年輕生命，一審法官判決，竟然是依過失致死罪，輕判肇事駕駛 一年六個月；判決依據是，肇事駕駛是被依過失致死罪起訴，事發後也留 在現場，符合自首能減少刑期的條件，一審判1年6個月。 但好不容易扶養長大的寶貝女兒，被肇事駕駛這麼一撞沒了，吸毒撞死兩 條人命只判1年半，兩個年輕女孩的媽媽都不服，絕對會再上訴。 4.完整新聞連結:http://news.cts.com.tw/cts/society/201608/201608171787182.html 刑法第二百七十六條第一項過失致死罪： 「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」 -- 「戰爭結束後，我就要回鄉下結婚了」 「可惡！原來是這麼回事！」 「我才不跟可能是兇手的人待在同一地方，我要先回房了」 「先替我保管，等打完這場戰爭之後再還我吧...咦？什麼聲音，我去看看」 「等這一切結束後，我有些話想跟妳說！」 「這段時間我過的很開心」 ψcrocus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.97.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471531367.A.CFE.html
→
08/18 22:43, , 1F
1.5年還不夠久? 不爽記者自己去被關看看 坐牢很痛苦好嗎
08/18 22:43, 1F
→
08/18 22:43, , 2F
沒悔液也可以幫你擠一兩滴出來 台灣法官就是厲害
08/18 22:43, 2F
→
08/18 22:43, , 3F
家長以為是第一賣冰 第二喔? 想太多了吧
08/18 22:43, 3F
推
08/18 22:43, , 4F
有法律，沒天理
08/18 22:43, 4F
→
08/18 22:43, , 5F
才吸毒撞死人而已 沒事啦
08/18 22:43, 5F
→
08/18 22:44, , 6F
法條就是這樣 可能也沒什麼辦法
08/18 22:44, 6F
→
08/18 22:44, , 7F
可惜了是吸毒～如果是喝酒撞死的話應該是連關都不用關吧!
08/18 22:44, 7F
推
08/18 22:44, , 8F
不然判決違背法令 宣告刑100年好不好?
08/18 22:44, 8F
→
08/18 22:44, , 9F
最重兩年啊
08/18 22:44, 9F
→
08/18 22:44, , 10F
吸毒開車比喝酒開車判得輕 鬼島司法
08/18 22:44, 10F
推
08/18 22:45, , 11F
9個月就假釋出來繼續撞人了
08/18 22:45, 11F
推
08/18 22:45, , 12F
20歲至少還可活幾十年 殺人犯卻只用1.5年換二條命 划算
08/18 22:45, 12F
→
08/18 22:45, , 13F
不換嗎
08/18 22:45, 13F
→
08/18 22:45, , 14F
過失致死罪刑太輕了
08/18 22:45, 14F
→
08/18 22:45, , 15F
吸毒不用另外判嗎？
08/18 22:45, 15F
→
08/18 22:45, , 16F
沒辦法~~~父母找人私下報仇吧 照法律走就是最重2年
08/18 22:45, 16F
→
08/18 22:45, , 17F
貓本現在在幹嘛？
08/18 22:45, 17F
→
08/18 22:46, , 18F
好啊
08/18 22:46, 18F
→
08/18 22:46, , 19F
來!大家跟我一起祈禱，希望有高官家人被酒駕或吸毒撞死!
08/18 22:46, 19F
噓
08/18 22:46, , 20F
宗瑞哥哭哭
08/18 22:46, 20F
推
08/18 22:46, , 21F
比殺貓還輕，科科
08/18 22:46, 21F
噓
08/18 22:46, , 22F
就要用過失致死不然記者想用哪條？
08/18 22:46, 22F
→
08/18 22:46, , 23F
闖紅燈撞死人才1.5年?
08/18 22:46, 23F
→
08/18 22:46, , 24F
最好是立委的家人被撞死，才有機會修法!
08/18 22:46, 24F
噓
08/18 22:46, , 25F
在鬼島 吸毒的都比吸煙的有人權
08/18 22:46, 25F
噓
08/18 22:47, , 26F
這就是我說的與其相信司法還不如帶鏟子把他拖去種!
08/18 22:47, 26F
噓
08/18 22:47, , 27F
過失致死雖然輕，但是這算過失嗎
08/18 22:47, 27F
推
08/18 22:47, , 28F
貓比高中女生有人權
08/18 22:47, 28F
→
08/18 22:48, , 29F
用過失致死來判決本身就有問題吧。
08/18 22:48, 29F
→
08/18 22:49, , 30F
未來如果殺人犯都酒駕後在開車撞死人，看會怎樣？
08/18 22:49, 30F
推
08/18 22:49, , 31F
樓上 願聞高見 您覺得該當哪條犯罪呢?
08/18 22:49, 31F
→
08/18 22:50, , 32F
看我上面會什麼啦，滾
08/18 22:50, 32F
→
08/18 22:50, , 33F
下輩子當貓吧
08/18 22:50, 33F
→
08/18 22:52, , 34F
吸毒除罪化
08/18 22:52, 34F
噓
08/18 22:53, , 35F
185之3我看可以刪除了 明明就可以用這條起訴
08/18 22:53, 35F
噓
08/18 22:54, , 36F
應該算殺人罪
08/18 22:54, 36F
噓
08/18 22:56, , 37F
服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
08/18 22:56, 37F
→
08/18 22:56, , 38F
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑
08/18 22:56, 38F
微量反應所以不影響( ￣ c￣)y▂ξ
噓
08/18 22:56, , 39F
看到仇人用撞的比用砍的還划算
08/18 22:56, 39F
推
08/18 22:59, , 40F
台灣好棒
08/18 22:59, 40F
噓
08/18 22:59, , 41F
法官用錯法條? 三年以上十年以下的不用? 用過失致死?
08/18 22:59, 41F
噓
08/18 23:00, , 42F
吸毒就是廢物啊，之前還一堆在那幫吸毒者洗白的
08/18 23:00, 42F
※ 編輯: crocus (1.163.97.3), 08/18/2016 23:02:41
→
08/18 23:03, , 43F
185-3要看是否構成要件吧！
08/18 23:03, 43F
→
08/18 23:03, , 44F
有請鍵盤律師解答
08/18 23:03, 44F
推
08/18 23:04, , 45F
判決有說明為何不適用185-3，認不認同就看個人了
08/18 23:04, 45F
噓
08/18 23:09, , 46F
彰化地院 104年度交易字第209號
08/18 23:09, 46F
→
08/18 23:09, , 47F
嚴格執行取締酒駕跟毒品還比較實在點
08/18 23:09, 47F
推
08/18 23:11, , 48F
恐龍
08/18 23:11, 48F
→
08/18 23:23, , 49F
給小朋友一些機會時間
08/18 23:23, 49F
推
08/18 23:31, , 50F
想罵髒話
08/18 23:31, 50F
噓
08/18 23:46, , 51F
我以為就算是鬼島 理智的行為還是得要有的 但是看到這
08/18 23:46, 51F
→
08/18 23:46, , 52F
種結果誰不想以暴制暴??只能沉重的說聲 司法已死
08/18 23:46, 52F
噓
08/19 00:11, , 53F
看就覺得是垃圾了 呵呵
08/19 00:11, 53F
→
08/19 00:47, , 54F
這種比起殺貓的更改被打吧
08/19 00:47, 54F
‣ 更多 crocus 的文章
文章代碼(AID): #1NjSbdp- (Gossiping)