Re: [新聞] 全台大專愛滋生統計 百分之百都是男的、私立最盛行消失
※ 引述《PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)》之銘言：
: 1.媒體來源: ettoday
: 2.完整新聞標題: 全台大專愛滋生統計 百分之百都是男的、私立最盛行
: 3.完整新聞內文:
: 記者蕭玗欣／台北報導
: 國防大學逼愛滋學生退學引發爭議，有學者指出，目前全台共有158所大專校院有愛滋生
: 。不過，教育部16日表示，該數據並不正確，基於機密資料，不便公開正確數字，僅透露
: 大專校院感染愛滋的學生有百分之百都是男性，又以私立技專校院和大學較為盛行。
: 據疾管署統計，15-24歲中感染愛滋病的青少年，101年有686位、102年664位、103年有
: 658位、104年有662位，其中超過半數（51.3%）來自北區，33.6%來自南部地區。教育部
: 表示，這些人數不一定都是學生。
: http://www.ettoday.net/news/20160816/756739.htm?from=fb_et_news
外行看熱鬧吧, 我覺得這風向想帶的應該是國防部轄下的國防大學跟
教育部轄下的大專院校之比較
國防大學一位就受不了要除之而後快，大專院校有幾百位相安無事，
引這篇http://bit.ly/2b6kAfm
「這一切都是因為軍校系統跟教育系統不同，
如果是教育部底下根本不可能是這樣的，
但很可惜國防大學內部的人員無法被教育。」
本身是傳染病研究專家的立法委員陳宜民受訪時說道，
「為了降低愛滋和性病相關歧視，建立正確的健康預防和疾病相處概念，
教育部近年花了好多心力對各級學校宣導，甚至前教育部長在全國校長會議中提到，
若國中小將健康教育課程挪做他用，將永不升遷錄用，宣示力道之大，
讓各級學校敏感度提高，近年愛滋學生申訴檢舉大幅降低。
但對於不受教育部管轄的特殊系統就無法落實，軍、警校是典型例子。」
===============
試想,大專院校是讓感染者就學,畢業,出社會工作,生活,有能力賺錢養活自己、家人
國防大學是讓感染者退學,不讓其畢業,沒大學文憑找不到更好工作,
...有可能最後當米蟲讓社會養?
以單一國防大學的眼光來看，可能眼不見為淨，趕出去就不是我國防大學的問題，但
以整體社會的眼光來看,哪種選擇較好，較有利？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.124.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471351056.A.010.html
※ 編輯: wayne62 (118.169.124.192), 08/16/2016 20:39:21
噓
08/16 20:39, , 1F
08/16 20:39, 1F
→
08/16 20:40, , 2F
08/16 20:40, 2F
→
08/16 20:40, , 3F
08/16 20:40, 3F
噓
08/16 20:41, , 4F
08/16 20:41, 4F
全台一百多間大專院校 性質也不完全相同吧?
再說性質不同，也曾經拿來合理化一些軍中不合理的事件
→ WINERENIW: 全民買單 根本是亂搞國家財政 破壞年輕人人生 08/16 20:41
→
08/16 20:48, , 5F
08/16 20:48, 5F
推
08/16 20:49, , 6F
08/16 20:49, 6F
國防大學一定說不是,但看我引的那篇連結裡的報導,
衛福部曾以公文要求國防部和國防大學不得因愛滋騷擾、退學. 校方就用別的理由，
衛福部與行政院訴願委員會，都判決國防大學將阿立退學就是「愛滋歧視」…
→
08/16 20:51, , 7F
08/16 20:51, 7F
推
08/16 20:55, , 8F
08/16 20:55, 8F
※ 編輯: wayne62 (118.169.124.192), 08/16/2016 20:56:07
噓
08/16 21:01, , 9F
08/16 21:01, 9F
這屬於衛教知識更新，請見http://goo.gl/tpGFNP
「HIV病毒其實很脆弱 別再幻想一起吃個飯就會傳染，好嗎？」
摘：
在很極端的狀況下，曾經有罕見的案例，是在車禍後因為傷者有大面積的傷口，
立刻接觸到現場感染者受傷、大量流出的血液而感染HIV。
關鍵字是「大面積」傷口、接觸到「大量」血液、還要「立刻」接觸。
日常生活中感染者就算有傷口，只要對方傷口與血液的接觸狀況沒有完全符合
「大面積」、「大量」、「立刻」三個條件，基本上就無須擔心被傳染HIV。
※ 編輯: wayne62 (118.169.124.192), 08/16/2016 21:08:45
推
08/16 21:12, , 10F
08/16 21:12, 10F
推
08/16 21:15, , 11F
08/16 21:15, 11F
→
08/16 21:15, , 12F
08/16 21:15, 12F
→
08/16 21:15, , 13F
08/16 21:15, 13F
→
08/16 21:15, , 14F
08/16 21:15, 14F
我覺得可試想,若校方不知該生染hiv,會有後續拿放大鏡監視的行動嗎?
校方知道依法不可 以愛滋為理由退學，於是刻意找其他理由退學，
若法官也覺這方法行的通，不就是鼓勵大家鑽法律漏洞嗎?
※ 編輯: wayne62 (118.169.124.192), 08/16/2016 21:19:58
→
08/16 21:24, , 15F
08/16 21:24, 15F
你可建議那些警察跟醫生再去聽聽愛滋防治衛教宣導
※ 編輯: wayne62 (118.169.124.192), 08/16/2016 21:30:43
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：