Re: [新聞] 明年續徵義務役男?綠委:責任不在新政府消失
這本來就是國民黨留下的爛攤子
民進黨很倒楣的一定要接
國民黨想用 不用當兵或者 減少當兵時間
來攏絡年輕選票 但被覺醒青年給看破了
選票沒拿到 政權喪失了
苦了民進黨
原本國民黨想法:反正募不到兵就多給錢 反正又不是出自己的 舉債阿
現在民進黨:募不到兵 只能走三步
一 學國民黨 再給福利 薪水加倍 OOXX 但這時某黨會出來喊 圖利 舉債
便當算法
二 恢復全徵兵制: 將覺醒青年要接受考驗 到底是為了覺醒而當兵
還是不爽 下次轉投國X黨
三 跟現在一樣 一直延 但這樣社會會罵泛 倒底要不要當
政策每年都改 都延期 對民進黨 大傷
真的是國民黨不倒 台灣不會好
很久之前就開始挖地雷 陷阱
慢慢爆開後 才知道這黨的面目
小英加油~~~~~~~~~~~~~~~
※ 引述《jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)》之銘言:
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.完整新聞標題: 明年續徵義務役男?綠委:責任不在新政府
: 3.完整新聞內文:
: 國防部已在本月初完成年度募兵員額總決算,除須依志願役員額編列預算外,因募兵仍然
: 未達計畫員額,初步仍希望明年繼續徵集萬餘名82年次前出生尚未服義務兵役的役男。但
: 據了解,層峰對此抱持疑慮,至今還未拍板決定。
: 而對於若政府決定繼續徵兵入營,會否讓蔡政府施政遭到衝擊,引發募兵跳票貲議?民進
: 黨國防立委羅致政強調,這個問題是馬政府留下來的,若不是馬政府倉促推動募兵制,也
: 不會造成國軍兵員短缺至今,責任並不在新政府身上。而若繼續徵集義務役,僅侷限在82
: 年次以前出生尚未服兵役的役男,82年次以後出生的役男,都是服軍事訓練役或替代役。
: 行政院去年曾核定,82年次以前出生役男,在去年年底進行最後一批義務役的徵兵作業,
: 其餘尚未服役的82年次以前役男,屆時都會轉為替代役。但當時國防部募兵人數未達計畫
: 目標,只好宣布82年次以前出生役男徵集義務役,將再延到今年年底,受影響人數約為2
: 萬3100人。當時馬政府因此飽受募兵跳票的批評,民進黨也曾嚴厲加以抨擊。但國軍確實
: 缺員,為了弭補戰力空隙,當時國防部長高廣圻一肩扛起責任,硬著頭皮宣布延長徵集義
: 務役。
: 對於蔡政府是否繼續對82年次以前出生役男實施義務役徵兵,羅致政表示,實際上目前不
: 存在是否要繼續徵兵的問題,因為民國82年次以後的役男,依法只有替代役或四個月期的
: 軍事訓練役,其餘就剩82年次前出生應服1年兵役的役男。
: 羅致政說,據他了解,82年次以前出生的役男,未服兵役或替代役者,尚有一萬餘人,國
: 防部明年有可能會繼續徵集這些役男入軍營。
: 羅致政說,82年次役男是否繼續徵入進入軍營,牽涉到兩個層次問題。一是國防部的兵源
: 夠不夠;其次則是兵役的公平性問題。
: 羅致政進一步指出,據他了解,國防部在7月底、8月初就已將年度募兵的員額進行總決算
: ,「原則上兵源仍然是缺的」;而82年次以前出生的役男,若因「拖得夠久」就不用入軍
: 營當義務役,則會形成兵役的不公平。
: 羅致政表示,據其了解,國防部是「有可能」繼續徵集82年次以前出生的役男,但全案有
: 待層峰批示。
: 據了解,國防部月初就將明年計畫繼續徵集82年次以前出生的役男入營案,送至國安會與
: 總統府,但蔡總統尚未核定,傳層峰對這項決定「有意見」。
: 對是否繼續徵集82年次以前出生的役男,國防部發言人陳中吉表示目前沒有說明,表示一
: 切須等待上級批示後再作說明。
: 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/vYG9wQ
: 5.備註: 一切都是馬19的錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.102.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471055200.A.817.html
→
08/13 10:27, , 1F
08/13 10:27, 1F
推
08/13 10:27, , 2F
08/13 10:27, 2F
噓
08/13 10:27, , 3F
08/13 10:27, 3F
→
08/13 10:28, , 4F
08/13 10:28, 4F
→
08/13 10:28, , 5F
08/13 10:28, 5F
噓
08/13 10:28, , 6F
08/13 10:28, 6F
→
08/13 10:29, , 7F
08/13 10:29, 7F
噓
08/13 10:29, , 8F
08/13 10:29, 8F
推
08/13 10:29, , 9F
08/13 10:29, 9F
推
08/13 10:30, , 10F
08/13 10:30, 10F
→
08/13 10:30, , 11F
08/13 10:30, 11F
噓
08/13 10:30, , 12F
08/13 10:30, 12F
→
08/13 10:31, , 13F
08/13 10:31, 13F
→
08/13 10:31, , 14F
08/13 10:31, 14F
→
08/13 10:31, , 15F
08/13 10:31, 15F
噓
08/13 10:32, , 16F
08/13 10:32, 16F
→
08/13 10:32, , 17F
08/13 10:32, 17F
推
08/13 10:32, , 18F
08/13 10:32, 18F
噓
08/13 10:32, , 19F
08/13 10:32, 19F
→
08/13 10:32, , 20F
08/13 10:32, 20F
→
08/13 10:33, , 21F
08/13 10:33, 21F
噓
08/13 10:33, , 22F
08/13 10:33, 22F
噓
08/13 10:34, , 23F
08/13 10:34, 23F
→
08/13 10:34, , 24F
08/13 10:34, 24F
一堆人崩潰阿 只是說實話而已啊
※ 編輯: icro111 (36.227.102.114), 08/13/2016 10:35:45
→
08/13 10:35, , 25F
08/13 10:35, 25F
推
08/13 10:35, , 26F
08/13 10:35, 26F
推
08/13 10:36, , 27F
08/13 10:36, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇):