[問卦] 臺灣人要怎麼做,才對得起醫生?消失
如題,最近台大社會系畢業即失業的新聞吵得沸沸揚揚,讓本魯感嘆,臺灣到底有什麼科
系可以念?
大家也知道,醫牙藥電是理組的頭,尤其是醫牙,竟然在臺灣能夠出現選系不選校的情況
,真是非常難得。
問題是,怎麼新聞上還常常會出現醫生被不公平的對待,照理來說分數這麼高,就業環境
應該不錯才對呀?怎麼會發生時薪只有90元的情況呢?更厲害的是,那些人大部分都不會
因此而轉業,他們真的是很愛為社會服務呢!
看醫學生版也能知道,現在的醫學生出來都要準備3000萬呢,不然被告會賠不起,不過看
了看醫療訴訟好像大部分都是醫生勝訴呢,還是我眼睛業障重看錯資料呀?
臺灣的健保制度真的很差,動不動就要剝削醫生,讓主治醫師一個月平均只能賺15萬耶,
真的是太對不起醫生了
有沒有臺灣人到底要怎麼樣,才對得起醫生的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.35.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471003551.A.14A.html
推
08/12 20:06, , 1F
08/12 20:06, 1F
推
08/12 20:06, , 2F
08/12 20:06, 2F
推
08/12 20:06, , 3F
08/12 20:06, 3F
新聞上有報呀,有很多熱心的民眾去做了,真的很棒!!!
→
08/12 20:06, , 4F
08/12 20:06, 4F
推
08/12 20:06, , 5F
08/12 20:06, 5F
噓
08/12 20:07, , 6F
08/12 20:07, 6F
→
08/12 20:09, , 7F
08/12 20:09, 7F
如果真是這樣,相不相信醫生彼此之間就會競爭了,這是臺灣人的特性
推
08/12 20:09, , 8F
08/12 20:09, 8F
那開放「臺灣」醫生,為什麼會有意見,醫生很累耶!!!如果虧待他們為什麼不去考公務
員呢???
噓
08/12 20:09, , 9F
08/12 20:09, 9F
→
08/12 20:09, , 10F
08/12 20:09, 10F
一定是你眼睛業障重,他們早就都出走了呢!!!
噓
08/12 20:09, , 11F
08/12 20:09, 11F
為什麼不要看???因為他們薪水高所以就不要看,邏輯蠻厲害的耶!!!
噓
08/12 20:12, , 12F
08/12 20:12, 12F
推
08/12 20:17, , 13F
08/12 20:17, 13F
為什麼說你們薪水比大家高,就要罵我們是拉基、刁民?所以該怎麼做呢?調高健保費,
讓醫生一個月加到100萬嗎?
→
08/12 20:17, , 14F
08/12 20:17, 14F
讓我問你一個問題就好,一個。
為什麼你們那麼多人嫌鬼島薪水低,待遇差,卻不轉行或出走,甚至還把小孩送入醫學系
呢?
推
08/12 20:23, , 15F
08/12 20:23, 15F
→
08/12 20:23, , 16F
08/12 20:23, 16F
這樣就在歐2發文就沒有上百封信了,很不方便
→
08/12 20:24, , 17F
08/12 20:24, 17F
原本想打20萬,怕有人拿薯條的例子出來說,很不方便
推
08/12 20:24, , 18F
08/12 20:24, 18F
對啊,而且是穩定又高薪的工作耶!
出社會五年80%可以到20萬,哪個科系辦得到?
噓
08/12 20:31, , 19F
08/12 20:31, 19F
不然主治醫師多少,給個數據我改
當老百姓就不知道醫師的薪水喔?我還覺得打低了呢
推
08/12 20:31, , 20F
08/12 20:31, 20F
→
08/12 20:31, , 21F
08/12 20:31, 21F
→
08/12 20:31, , 22F
08/12 20:31, 22F
→
08/12 20:31, , 23F
08/12 20:31, 23F
噓
08/12 20:32, , 24F
08/12 20:32, 24F
推
08/12 20:36, , 25F
08/12 20:36, 25F
這點我同意,只是醫生的敗訴比率真的沒很高
不過現在要開放員額不知道在講話的是誰,一邊喊累一邊喊不要開放真的令人看不懂
※ 編輯: demand79 (36.238.35.46), 08/12/2016 20:39:13
→
08/12 20:44, , 26F
08/12 20:44, 26F
→
08/12 20:45, , 27F
08/12 20:45, 27F
→
08/12 20:48, , 28F
08/12 20:48, 28F
→
08/12 20:48, , 29F
08/12 20:48, 29F
→
08/12 21:07, , 30F
08/12 21:07, 30F
→
08/12 21:07, , 31F
08/12 21:07, 31F
→
08/12 21:07, , 32F
08/12 21:07, 32F
→
08/12 21:08, , 33F
08/12 21:08, 33F
噓
08/12 22:24, , 34F
08/12 22:24, 34F
噓
08/12 22:47, , 35F
08/12 22:47, 35F
噓
08/12 23:35, , 36F
08/12 23:35, 36F
推
08/12 23:58, , 37F
08/12 23:58, 37F
噓
08/13 01:40, , 38F
08/13 01:40, 38F
→
08/13 01:40, , 39F
08/13 01:40, 39F
噓
08/13 08:03, , 40F
08/13 08:03, 40F
→
08/13 08:04, , 41F
08/13 08:04, 41F
噓
08/13 08:05, , 42F
08/13 08:05, 42F
→
08/13 08:05, , 43F
08/13 08:05, 43F
→
08/13 08:06, , 44F
08/13 08:06, 44F
推
08/13 08:37, , 45F
08/13 08:37, 45F
噓
08/13 11:23, , 46F
08/13 11:23, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):