Re: [新聞] 全英第3富人逝世 25歲獨子繼承半個倫敦消失
有些人出生貧民窟,滿身熱情與才華卻無用武之地;有些人含金湯匙出生,不需認何努力
就可以享盡世間的榮華富貴。這樣的經濟體系公平嗎?如果政府可以課徵高額的遺產稅與
贈與稅,這種分配不公平的現象是否能獲得解決?
小弟的新書(凱因斯錯了?二十一世紀經濟學)也有討論這個問題。之前我還為這個問題跟
一個朋友爭論過,他覺得這樣對有錢人不公平,不知道鄉民們怎麼看?
※ 引述《dunkpro8 (澤北)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 《上報》
: 2.完整新聞標題:
: 全英國第3富人西敏公爵逝世 25歲獨子繼承「半個倫敦」
: 3.完整新聞內文:
: 英國第6任西敏公爵(Duke of Westminster)杰拉德‧葛羅斯維納(Gerald Cavendish
G
: osvenor)9日因病逝世,他25歲的獨子休‧葛羅斯維納(Hugh Richard Louis Grosven
or
: )繼承父親遍及全球的房產與土地。據《富比士》(Forbes)估計,第7任西敏公爵繼
承?
: 約90億英鎊(約新台幣3743億元)資產,名列全球第68富有的人。
: 有2個姊姊與1個妹妹的休是前西敏公爵唯一的兒子,依照長子繼承法成為第7任西敏公
爵?
: 他也是英國喬治王子(Prince George)的教父之一。英國王室自2013年改以出生次序
決?
: 繼承者,取代先前偏好男性子嗣的制度。
: 目前在一間回收咖啡豆的綠能公司「Bio-bean」任客戶經理的休,如今成為全英國第3
富?
: 者。但就出生於英國、且穩定地居住在英國者來說,他是全英國最富有的人。英國主攻
上
: 層階級的流行雜誌《閒談》(Tatler)稱他將擁有「半個倫敦」的地產。
: 擁有「半個倫敦」的地產世家
: 葛羅斯維納家族史可上溯千年。據葛羅斯維納資產公司(Grosvenor Estate)表示,家
族
: 地產事業的開端來自於祖先湯瑪斯爵士(Sir Thomas Grosvenor)1677年與一名女繼承
人
: 結婚時,獲得了500英畝位於倫敦的牧地、果林與沼澤地。
: 這些土地位於白金漢宮附近的梅費爾(Mayfair)與貝爾格萊維亞(Belgravia),這兩
區
: 是倫敦以至全球最昂貴的地產區域之一。至今,其中300英畝(約121公頃)土地仍屬葛
羅
: 斯維納家族所有。家族地產事業如今已擴張至美洲、澳洲、亞洲與歐洲其他地方,包括
在
: 蘇格蘭與西班牙的數千英畝土地。
: 葛羅斯維納家族與英國王室關係良好。杰拉德‧葛羅斯維納與查理王儲(Prince Charl
es
: )及康沃爾公爵夫人(The Duchess of Cornwall)卡蜜拉是好友,第7任西敏公爵的母
親
: 、西敏女爵(Duchess of Westminster)娜塔莉亞是威廉王子(Prince William)的教
父
: 母之一。杰拉德去世前一周,才出借私人噴射機讓威廉王子與凱特王妃飛去南法度假。
: 慈善事業為人著稱
: 享年64歲的杰拉德‧葛羅斯維納生前以慈善事業著稱。他在2001年口蹄疫疫情重創英國
時
: ,曾捐贈農牧業者50萬鎊(約新台幣2000萬元)。1990年,因西敏寺議會有意出售家族
土
: 地上的公寓,杰拉德在法庭上捍衛勞工階級權益。
: 這些位於倫敦皮姆利科(Pimlico)的公寓大樓,在1937年以1先令的租金由第二任西敏
公
: 爵租給西敏寺議會999年,但要求必須提供給「勞工階級居住」。西敏寺議會在1990年
認?
: 勞工階級在當代社會已沒有明確意義,希望將公寓出售給有意購買者。杰拉德在法庭上
守
: 護這些低租金的公寓,最終贏得這場官司。
: 杰拉德‧葛羅斯維納在1992年接受媒體訪問時曾表示,可以選擇的話,他希望不是出生
於
: 富豪家族,「但我也從未想過要放棄。我不能賣掉它們,這些資產並不屬於我自己。」
19
: 8年,杰拉德因事業與公眾活動壓力過大而精神崩潰,許多年間仍受憂鬱所苦。
: 休‧葛羅斯維納的成長過程並未向媒體曝光,少數上報機會包括2013年成為喬治王子最
年
: 輕也最富有的一位教父母。另外,他21歲的生日派對據說耗資500萬英鎊(約新台幣2億
元
: ),賓客人數達800人。休表示這是一場他「永遠不會忘懷」的驚人派對,「這是我人
生?
: 一階段的開端,我期待迎接未來的挑戰。」
: 杰拉德‧葛羅斯維納在1993年描述獨子休時表示,「他含著比任何人都要更長的銀湯匙
出
: 生,但他不能一輩子咬著不放。他必須回饋這一切。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=2099
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.93.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470997536.A.26F.html
推
08/12 18:26, , 1F
08/12 18:26, 1F
→
08/12 18:26, , 2F
08/12 18:26, 2F
→
08/12 18:28, , 3F
08/12 18:28, 3F
→
08/12 18:28, , 4F
08/12 18:28, 4F
→
08/12 18:30, , 5F
08/12 18:30, 5F
推
08/12 18:31, , 6F
08/12 18:31, 6F
→
08/12 18:32, , 7F
08/12 18:32, 7F
→
08/12 18:32, , 8F
08/12 18:32, 8F
推
08/12 18:33, , 9F
08/12 18:33, 9F
推
08/12 18:33, , 10F
08/12 18:33, 10F
噓
08/12 18:34, , 11F
08/12 18:34, 11F
噓
08/12 18:35, , 12F
08/12 18:35, 12F
推
08/12 18:35, , 13F
08/12 18:35, 13F
噓
08/12 18:37, , 14F
08/12 18:37, 14F
如果政府能夠確實的執行課徵高額的遺產與贈與稅,是否經濟會公平許多?
也不一定是加稅,說不定因此就可以減少一般所得稅的課徵 ?
※ 編輯: super830827 (61.230.93.105), 08/12/2016 18:42:53
→
08/12 18:40, , 15F
08/12 18:40, 15F
→
08/12 18:41, , 16F
08/12 18:41, 16F
推
08/12 18:45, , 17F
08/12 18:45, 17F
噓
08/12 18:47, , 18F
08/12 18:47, 18F
→
08/12 18:47, , 19F
08/12 18:47, 19F
推
08/12 18:55, , 20F
08/12 18:55, 20F
噓
08/12 19:01, , 21F
08/12 19:01, 21F
推
08/12 19:05, , 22F
08/12 19:05, 22F
噓
08/12 19:05, , 23F
08/12 19:05, 23F
→
08/12 19:10, , 24F
08/12 19:10, 24F
→
08/12 19:11, , 25F
08/12 19:11, 25F
→
08/12 19:11, , 26F
08/12 19:11, 26F
噓
08/12 19:12, , 27F
08/12 19:12, 27F
→
08/12 19:14, , 28F
08/12 19:14, 28F
推
08/13 09:31, , 29F
08/13 09:31, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):