Re: [問卦] 日本二戰為什麼敢打美國消失
※ 引述《ben28 (ben)》之銘言:
: 日本二戰為什麼敢打美國,
: 是否不知道美國的實力,
: 以為跟中國一樣好打?
: 如果不打美國,
: 現在中國也許ㄧ半是日本的吧
首先, 告訴你一件事, 在 1905 年的時候. 發生了日俄戰爭, 日本和俄羅斯開戰, 雙
方的國力比如何呢? 當年, 俄羅斯的人口是約一億五千萬人, 而日本的人口不足俄羅
斯的三份一. 帝俄掌握了整個西伯利亞的資源, 深入中亞, 並在歐洲有相當的力量.
領土的大小雙方差至少三倍以上. 從牌面看, 帝俄的軍力完全壓倒日本. 再加上一個
是擊敗過拿破崙, 與英國與德國爭霸的歐洲強權, 另一個則是革命完成不久, 連彈藥
都有限的亞洲新興小國. 俄羅斯帝國的艦隊規模, 是日本的三倍. 還要是戰無不勝的
白種人對黃種猴子.
你看以上那些數字, 可以想像, 在戰爭之前, 大家都看到俄羅斯帝國的實力, 就真的
是日本的多倍. 那日本為何還敢和俄羅斯打日俄戰爭? 事實上, 就是打了. 而且贏的
是日本.
日本在對馬海峽海戰中, 東鄉平八郎, 擊敗了俄羅斯的艦隊, 壓倒性的勝利. 這一場
勝利, 把俄羅斯的海軍力量重創一段時間, 還傷害了俄羅斯的面子與士氣, 導致了和
談, 日本體面的取得大量利益.
俄羅斯這樣的大國為何會輸? 當然事後孔明有很多原因, 例如距離太長, 兵疲戰乏,
新舊戰艦協調困難, 東鄉平八郎用兵得當, 日軍準備充足士氣精實等等. 但是不要忘
了, 俄羅斯國力比日本強很多是事實, 事先大家都不看好日本是事實.
可想而知, 這次的勝利, 怎樣深深的影響日本海軍, 你可以想像, 每個日本人都讀過
東鄉平八郎的故事, 也渴望成為東鄉平八郎, 成為帝國的海軍英雄, 永享光榮. 這次
以小博大贏得太漂亮了.
所以這讓日本人都覺得, 對馬海戰的經驗, 就是正確的經驗, 可以重覆的. 跟今天臺
灣人覺得只要搞 cost down 廉價勞動力就可以搞好經濟, 或者專制就會經濟發展,
或者是讀書就可以有好的收入, 都是一樣: 人類舊有的成功, 會形成偏見.
既然日本以前對俄羅斯也敢這樣做, 還成功了, 他們心想, 那美國為何不能? 不是很
合理嗎?
在 1940 年, 美國的人口, 約是 1.32 億. 而日本的人口, 約 0.73 億. 人口比例沒
有當年日俄戰爭時懸殊, 而美國的領土約 1000 萬平方公里, 當年大日本帝國已有朝
鮮, 臺灣, 滿洲國這些屬土, 比起之前已大幅擴張. 再看看在太平洋的海軍數量, 戰
艦, 日本是十隻, 美國是九隻. 航母, 日本是十隻, 美國是三隻. 巡洋艦, 驅逐艦,
潛艇, 日本都比美國在太平洋的多.
看到這些數字, 你想像一下自己是當年的日本, 對比不是比日俄戰爭時還要好? 而且
美國是孤立主義的民主國家, 就像今天網絡上很多人說「美國佬怕死, 只要殺他們一
些人國內輿論就會迫他們收兵了」的印象一樣, 當年的日本也真心相信這件事.
再加上當希特拉已經在歐洲打歐戰, 波蘭淪陷, 法國淪陷, 大英帝國也被攻擊, 美國
看起來需要打兩面作戰, 一面東面, 一面西方, 美國人明顯較重視歐洲, 很明顯會被
納粹吸引過去. 而會把大部份心力放在打納粹上. (這也是事實)
這麼多有利的條件加起來, 我想真的仇美的東方人, 都會覺得是千載難逢的時機吧?
而且日本長期和美國是貿易伙伴, 重要的戰略物資從鋼鐵到石油, 都是從美國入口的
, 而美國偏偏就是斷絕貿易, 日本就覺得根本就等於宣戰行為. 他們覺得美國阻止自
己擴張, 只是現在壓制日本, 等有時間空閒了就會來料理日本, 把日本解決. 日本要
求生一定要擴張.
你依這思路去想, 他們去偷襲珍珠港, 就完全合情合理了, 他們的想法很簡單: 在美
國的身上, 重演一次對馬海戰, 像迫俄羅斯上談判桌一樣, 重創美國太平洋的力量,
趁美國在歐戰中分身不了時, 引誘美國迫上談判桌, 去迫他們承認日本的所得, 斷絕
對中華民國的支持, 和回復戰略資源供應.
他們認為, 只要將太平洋艦隊完全毀滅, 那麼美國西岸就會完全沒有海軍保障, 那代
表美國西岸, 以及夏威夷的航運, 會被日本完全控制. 對太平洋的貿易也會出現很大
問題, 而使西部的州有很大的經濟損失, 這會讓追求美好生活的美國人, 願意放心不
管中國的事情, 專心歐洲那邊.
聽下去不是很有說服力嗎? 這其實也可能是事實, 特別是專制國家的日本, 堅信民主
國家美國是軟弱的, 不會舉國戰爭, 因為民粹會妨礙他們. 其實你看看很多網民對美
國「不會在哪裡打仗」的理由, 和當年的日本人不也很像? 就別說, 在打擊美國的同
時, 日本陸軍會侵略整個東南亞, 奪取大量資源.
問題是, 如果美國的反應跟他們預期不一樣的話, 這個推理就完全一廂情願了.
而這也真的發生了.
偷襲珍珠港是做到了重創太平洋艦隊, 其實對日本人而言, 跟對馬海戰重創俄羅斯艦
隊, 已經很像了. 問題是, 羅斯福的領導下, 美國的反應比起日本人想像的要強硬很
多, 而珍珠港之後, 太平洋美軍剩下三艘航空母艦, 看起來真的很像重演日俄戰爭了
, 但是偏偏美國的民主制度和日本猜的完全不一樣: 他們不僅沒軟化, 投降, 內亂,
為了小利而求和, 反而激起舉國報仇的欲望.
其實日本人的期望並不是不可能發生, 不過歷史已證明他們的推論是錯的. 可是未證
明之前, 誰敢一口咬定說美國人絕不會因為被重創而收兵或者和解? 美國人甚麼時候
變得不想孤立? 或者他們為何不怕死自己的子弟? (而且還真的死了很多)
之後的歷史大家都知道了, 他們的做法完全有其邏輯的, 不過我們事後孔明才會知道
他們是錯的.
--
以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」
https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧?
算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.152.156.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470976830.A.BBE.html
→
08/12 12:41, , 1F
08/12 12:41, 1F
多於三倍.
→
08/12 12:43, , 2F
08/12 12:43, 2F
→
08/12 12:44, , 3F
08/12 12:44, 3F
推
08/12 12:44, , 4F
08/12 12:44, 4F
推
08/12 12:44, , 5F
08/12 12:44, 5F
推
08/12 12:45, , 6F
08/12 12:45, 6F
推
08/12 12:45, , 7F
08/12 12:45, 7F
推
08/12 12:45, , 8F
08/12 12:45, 8F
→
08/12 12:45, , 9F
08/12 12:45, 9F
克勞維茲在戰爭論說, 戰爭是政治的延伸. 所以到頭來其實是政治問題. 日本
沒搞好自己的內部, 導致了激進的帝國主義成為了主流. 控制媒體和言論, 使
平衡言論完全消失. 使他們自己也完全相信, 也大部份人相信, 那種樂觀的期
許, 而在樂觀的前設下做出了錯誤的決定.
推
08/12 12:46, , 10F
08/12 12:46, 10F
推
08/12 12:47, , 11F
08/12 12:47, 11F
推
08/12 12:47, , 12F
08/12 12:47, 12F
→
08/12 12:47, , 13F
08/12 12:47, 13F
→
08/12 12:48, , 14F
08/12 12:48, 14F
推
08/12 12:48, , 15F
08/12 12:48, 15F
推
08/12 12:48, , 16F
08/12 12:48, 16F
→
08/12 12:48, , 17F
08/12 12:48, 17F
推
08/12 12:49, , 18F
08/12 12:49, 18F
→
08/12 12:49, , 19F
08/12 12:49, 19F
推
08/12 12:50, , 20F
08/12 12:50, 20F
推
08/12 12:52, , 21F
08/12 12:52, 21F
推
08/12 12:52, , 22F
08/12 12:52, 22F
推
08/12 12:53, , 23F
08/12 12:53, 23F
推
08/12 12:53, , 24F
08/12 12:53, 24F
推
08/12 12:53, , 25F
08/12 12:53, 25F
→
08/12 12:53, , 26F
08/12 12:53, 26F
推
08/12 12:54, , 27F
08/12 12:54, 27F
推
08/12 12:55, , 28F
08/12 12:55, 28F
推
08/12 12:55, , 29F
08/12 12:55, 29F
推
08/12 12:55, , 30F
08/12 12:55, 30F
推
08/12 12:56, , 31F
08/12 12:56, 31F
推
08/12 12:56, , 32F
08/12 12:56, 32F
推
08/12 12:57, , 33F
08/12 12:57, 33F
推
08/12 12:57, , 34F
08/12 12:57, 34F
推
08/12 12:57, , 35F
08/12 12:57, 35F
推
08/12 12:59, , 36F
08/12 12:59, 36F
推
08/12 12:59, , 37F
08/12 12:59, 37F
還有 190 則推文
還有 2 段內文
→
08/12 20:22, , 228F
08/12 20:22, 228F
推
08/12 21:09, , 229F
08/12 21:09, 229F
推
08/12 21:39, , 230F
08/12 21:39, 230F
推
08/12 21:51, , 231F
08/12 21:51, 231F
→
08/12 21:52, , 232F
08/12 21:52, 232F
→
08/12 21:52, , 233F
08/12 21:52, 233F
→
08/12 21:52, , 234F
08/12 21:52, 234F
推
08/12 21:54, , 235F
08/12 21:54, 235F
推
08/12 21:55, , 236F
08/12 21:55, 236F
推
08/12 22:04, , 237F
08/12 22:04, 237F
推
08/12 22:07, , 238F
08/12 22:07, 238F
推
08/12 22:31, , 239F
08/12 22:31, 239F
→
08/12 22:32, , 240F
08/12 22:32, 240F
推
08/12 22:55, , 241F
08/12 22:55, 241F
推
08/12 23:45, , 242F
08/12 23:45, 242F
推
08/12 23:48, , 243F
08/12 23:48, 243F
推
08/12 23:59, , 244F
08/12 23:59, 244F
推
08/13 00:08, , 245F
08/13 00:08, 245F
推
08/13 00:37, , 246F
08/13 00:37, 246F
推
08/13 00:52, , 247F
08/13 00:52, 247F
→
08/13 00:53, , 248F
08/13 00:53, 248F
→
08/13 00:53, , 249F
08/13 00:53, 249F
推
08/13 02:39, , 250F
08/13 02:39, 250F
推
08/13 03:34, , 251F
08/13 03:34, 251F
推
08/13 03:39, , 252F
08/13 03:39, 252F
推
08/13 06:32, , 253F
08/13 06:32, 253F
推
08/13 11:22, , 254F
08/13 11:22, 254F
推
08/13 12:38, , 255F
08/13 12:38, 255F
推
08/13 13:31, , 256F
08/13 13:31, 256F
推
08/13 17:59, , 257F
08/13 17:59, 257F
推
08/13 18:15, , 258F
08/13 18:15, 258F
推
08/14 01:48, , 259F
08/14 01:48, 259F
推
08/14 10:41, , 260F
08/14 10:41, 260F
推
08/14 11:50, , 261F
08/14 11:50, 261F
推
08/14 20:18, , 262F
08/14 20:18, 262F
推
08/15 14:01, , 263F
08/15 14:01, 263F
推
08/16 14:26, , 264F
08/16 14:26, 264F
推
08/16 23:01, , 265F
08/16 23:01, 265F
推
08/22 13:24, , 266F
08/22 13:24, 266F
推
09/20 13:50, , 267F
09/20 13:50, 267F
討論串 (同標題文章)