[ＦＢ] 呂欽文建築師 大巨蛋監院報告合情合理消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/12 10:54), 9年前編輯推噓-25(3推 28噓 27→)
留言58則, 35人參與, 最新討論串1/1
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 資深建築師也是建築改革社社長呂欽文 認為監察院的報告合情合理，遠雄未按圖施工確有不當之處，然而北市府破壞兩造信賴關 係，停工處分範圍時間亦有失比例原則。。。 呵呵呵，名嘴治國，民粹治國，亡國不遠矣。。。 ＦＢ連結： https://goo.gl/lTE8Vg ＦＢ內容： 監院的糾正內容合情合理 監院認為北市府"...透過媒體忽而解約、忽而換手，致使契約兩造信賴關係破壞殆盡，顯 有不當之處。" 同時認為"遠雄巨蛋公司身為起造人任意修改原核准圖說，邊做邊改，致引發公安疑慮， 具有無可迴避的責任；但市政府仍應考量該停工處分之執行規模、範圍與時間久暫，以避 免違反比例原則。" 遠雄確有不當之處，但北市府更應平衡處理。 深盼從此雙方能為社會計、為市民計，請遠雄盡可能提出加強公安的善意，市府亦應理性 面對拆蛋解約之後果，正面積極的處理後續問題! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.137.198.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470970477.A.D6E.html
噓
08/12 10:55, , 1F
這篇文完全打他之前文章的臉
08/12 10:55, 1F
噓
08/12 10:55, , 2F
風向人
08/12 10:55, 2F
噓
08/12 10:55, , 3F
亡個蛋
08/12 10:55, 3F
推
08/12 10:55, , 4F
正直有良心的建築師推
08/12 10:55, 4F
噓
08/12 10:55, , 5F
跟他之前文完全不同....
08/12 10:55, 5F
→
08/12 10:56, , 6F
果然是個去年就在挺遠雄的
08/12 10:56, 6F
→
08/12 10:57, , 7F
我懷疑他是被遠雄買的打手
08/12 10:57, 7F
噓
08/12 10:57, , 8F
甲賽拉 在意公安就不會亂修設計圖了
08/12 10:57, 8F
噓
08/12 10:57, , 9F
這人總算承認遠雄有錯了
08/12 10:57, 9F
噓
08/12 10:58, , 10F
呵呵，坦護遠雄就說明白一點，別假裝中立
08/12 10:58, 10F
呂欽文立場很一致的。。。 他至始至終認為遠雄大巨蛋是程序問題 但是市府一直將實質問題和程序問題混淆 更用荒謬的極端值去模擬逃生方式。。。 ※ 編輯: lolivo (72.137.198.218), 08/12/2016 11:00:47
噓
08/12 10:58, , 11F
遠雄違法在先，吃政府夠夠，這監察院是看不到嗎？
08/12 10:58, 11F
噓
08/12 10:59, , 12F
監察院不要再演了 演到最後一定又是柯文哲的錯
08/12 10:59, 12F
→
08/12 10:59, , 13F
遠雄.....「但」北市府.....
08/12 10:59, 13F
→
08/12 10:59, , 14F
既然有錯然後再講比例原則，這是啥意思？
08/12 10:59, 14F
噓
08/12 10:59, , 15F
估狗這個人 每篇都護航遠雄
08/12 10:59, 15F
→
08/12 11:01, , 16F
遠雄明明錯很大死賴著不改 不知道北市府怎麼比例原則處理?
08/12 11:01, 16F
噓
08/12 11:01, , 17F
………
08/12 11:01, 17F
→
08/12 11:02, , 18F
監察院的執掌 也只是發表他們對這件事的看法
08/12 11:02, 18F
噓
08/12 11:02, , 19F
不說節税與樓梯消失的邏輯關係了嗎？
08/12 11:02, 19F
→
08/12 11:02, , 20F
大家是把監察院當成法院了嗎
08/12 11:02, 20F
噓
08/12 11:04, , 21F
遠雄就是慢慢蓋想要撈更多，結果出了一個不收錢認真
08/12 11:04, 21F
→
08/12 11:04, , 22F
監察院那三隻 一隻新黨來的 一隻KMT高級外省人
08/12 11:04, 22F
噓
08/12 11:04, , 23F
呸~
08/12 11:04, 23F
→
08/12 11:04, , 24F
的柯文哲，才會弄到現在這個下場，自作孽不可活阿
08/12 11:04, 24F
→
08/12 11:04, , 25F
還有一個上個工作在旺旺上班
08/12 11:04, 25F
→
08/12 11:05, , 26F
顏色這麼整齊漂亮 中間選民當然覺得很中肯
08/12 11:05, 26F
→
08/12 11:05, , 27F
監察院現在就是馬英九的打手阿!遠雄被停工當然找打手
08/12 11:05, 27F
→
08/12 11:06, , 28F
想說監察院寫個糾正，看會不會讓柯文哲怕怕(笑)
08/12 11:06, 28F
→
08/12 11:06, , 29F
老實講光看姓我就猜到八九不離十是這麼回事了
08/12 11:06, 29F
→
08/12 11:06, , 30F
ㄧ下說監察院護航遠雄 ㄧ下說監察院打臉遠雄
08/12 11:06, 30F
噓
08/12 11:06, , 31F
逃生安全設施重要嗎? 人命是值多少錢? 完工比較重要啦~
08/12 11:06, 31F
→
08/12 11:07, , 32F
敗就敗在前幾天監察院才想要關說人事不成惱羞成怒
08/12 11:07, 32F
→
08/12 11:07, , 33F
ㄧ個糾正案 個自解讀
08/12 11:07, 33F
→
08/12 11:07, , 34F
查了一下果然太陽底下沒有新鮮事
08/12 11:07, 34F
推
08/12 11:07, , 35F
難怪市府不敢告 感覺是場必敗的仗
08/12 11:07, 35F
噓
08/12 11:09, , 36F
大巨蛋真正賺錢的是可以販賣的酒店式公寓阿!!
08/12 11:09, 36F
噓
08/12 11:13, , 37F
你知道這人之前一直護航樓梯沒啥關係嗎 這根本打臉
08/12 11:13, 37F
噓
08/12 11:14, , 38F
是 前 社長
08/12 11:14, 38F
噓
08/12 11:14, , 39F
原文是「應考量」變成「有失」比例原則，意思差很多
08/12 11:14, 39F
噓
08/12 11:17, , 40F
只能停 87 天
08/12 11:17, 40F
噓
08/12 11:22, , 41F
護航遠雄到睜眼說瞎話，一點風骨也沒有。
08/12 11:22, 41F
→
08/12 11:23, , 42F
我也覺得不應該一直放話 直接解約求償就好阿
08/12 11:23, 42F
噓
08/12 11:24, , 43F
遠雄片面更改設計及施工在先，信賴關係早已消失。市府無需
08/12 11:24, 43F
→
08/12 11:24, , 44F
為此負責
08/12 11:24, 44F
噓
08/12 11:32, , 45F
媒體這兩天會忽略遠雄的錯狂批柯來帶風向的，等著看吧!
08/12 11:32, 45F
推
08/12 11:33, , 46F
這又不是政府招標案 就如政府管不著你家怎麼蓋 只要
08/12 11:33, 46F
→
08/12 11:33, , 47F
符合法規 我要怎麼修改 市府都無權阻擋
08/12 11:33, 47F
→
08/12 11:34, , 48F
片面更改 只是柯粉們 搖旗吶喊的小旗子 上不了檯面的
08/12 11:34, 48F
噓
08/12 11:34, , 49F
以後政府標案只要蓋完就好，不用按圖施作 也不用在意公安
08/12 11:34, 49F
噓
08/12 11:51, , 50F
柯黑秀下限 更動樓梯是會影響逃生的 公共建築是要重
08/12 11:51, 50F
→
08/12 11:51, , 51F
跑防火逃生審查的 還無權個鬼 那地還是政府的阿
08/12 11:51, 51F
→
08/12 11:52, , 52F
遠雄想要搞成私人建築 給租金阿 變成地上權阿
08/12 11:52, 52F
→
08/12 12:01, , 53F
水拉 以後BOT就讓財團爽爽賺 反正9.2+柯黑會支持
08/12 12:01, 53F
→
08/12 12:02, , 54F
別在抱怨台灣昰鬼島唷
08/12 12:02, 54F
噓
08/12 12:28, , 55F
之前不是有人寫一篇文說，台灣建築邊做邊改是業界慣例，
08/12 12:28, 55F
→
08/12 12:28, , 56F
怎麼現在不說了？
08/12 12:28, 56F
噓
08/12 13:46, , 57F
人家都打他臉了
08/12 13:46, 57F
噓
08/12 13:48, , 58F
未按圖施工欸！到底要多嚴重才能停止施工？
08/12 13:48, 58F
‣ 更多 lolivo 的文章
文章代碼(AID): #1NhJfjrk (Gossiping)