Re: [問卦] 現在還相信鬼神論的都是那些人消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/11 13:32), 7年前編輯推噓22(31推 9噓 147→)
留言187則, 26人參與, 最新討論串3/19 (看更多)
※ 引述《d995511 (flcl)》之銘言： : 都2016惹 : 科學讓人類文明不斷邁進 : 怎麼還是沒能解救信奉鬼神的人阿 : 有沒有強而有力的話來導正他們的觀念 : QQ 寧可信其有 不可信其無 並不是所有的科學家 都是無神論者 有些科學家 甚至是虔誠的信徒 也有些科學家 對神的定義與他人不同 例如愛因斯坦 更妙的是 有個數學家 因為發展期望值 得到了應該信上帝的結論 他認為神是否存在 是一個全人類的賭注 但是上天堂的報酬是無限大 所以他應該信上帝 科學與經濟確實推展了人類文明的發展 但也摧毀了地球的生態 當人們在富足的狀態下 並不需要倚賴更高層次的存在 如果你知道了洪水、打雷的原理 你也不會再去求神問佛 甚至獻上祭品 但是人類了解了地球與宇宙 並不代表所有人都不需要一個精神支柱 對很多困苦的家庭而言 宗教就是他們的精神支柱 我一個信基督的朋友告訴我 他的父母如果沒有遇到宗教 可能早就離婚了 PTT版眾一向對宗教嗤之以鼻 並不是沒有道理 宗教可以救一個人 也可以毀一個人 但科技又何嘗不是如此？ 宗教與科技都是工具 端看你如何使用工具罷了 - 南方公園曾經用了一整集婊摩門教 但是最後一段話 發人省思 https://www.youtube.com/watch?v=dsmyzC4AkFQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.34.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470893564.A.AEB.html
噓
08/11 13:33, , 1F
鐵齒的人
08/11 13:33, 1F
→
08/11 13:34, , 2F
所以就是沒有嘛
08/11 13:34, 2F
→
08/11 13:34, , 3F
ㄎㄎ
08/11 13:34, 3F
推
08/11 13:36, , 4F
嗎啡能止痛 但過頭就成癮 心靈嗎啡
08/11 13:36, 4F
推
08/11 13:37, , 5F
人心隔肚皮,比鬼神可怕
08/11 13:37, 5F
→
08/11 13:38, , 6F
鬼神都是一種意念粒子和能量而已
08/11 13:38, 6F
→
08/11 13:39, , 7F
原po覺得植物有沒有意念?,當植物的時候,才會明白阿
08/11 13:39, 7F
→
08/11 13:40, , 8F
人類不能認為,有意念的存在形式,只有人類而已阿
08/11 13:40, 8F
→
08/11 13:41, , 9F
但,個人不是很贊成宗教緩解婚姻問題,這兩個人本質沒有
08/11 13:41, 9F
我說過 宗教可以救一個人 也可以毀一個人 也有人因為宗教家庭支離破碎的 ※ 編輯: bachelorwhc (114.25.34.173), 08/11/2016 13:42:26
推
08/11 13:41, , 10F
被洗腦洗太深才會覺得有可能有神
08/11 13:41, 10F
→
08/11 13:41, , 11F
改變,只是看在信仰哪個神佛的面子上,做了形式退讓
08/11 13:41, 11F
→
08/11 13:42, , 12F
但,人森哪有那麼簡單,m靈魂命題哪有那麼單純
08/11 13:42, 12F
推
08/11 13:42, , 13F
沒有神解決不了最初因的問題 但他管不管你 未可知
08/11 13:42, 13F
→
08/11 13:43, , 14F
穿透過去,還是要剝掉層層造作與包裝,去直視其人本質
08/11 13:43, 14F
→
08/11 13:43, , 15F
甚至還存不存在 也不知道
08/11 13:43, 15F
→
08/11 13:44, , 16F
宗教不該是人類的避風港和浮木,只是把該負生命課題
08/11 13:44, 16F
→
08/11 13:44, , 17F
宗教跟神是兩回事 那是不一樣的概念@.@
08/11 13:44, 17F
→
08/11 13:44, , 18F
用一個轉嫁品,然後丟給無形的神佛來承擔罷了
08/11 13:44, 18F
→
08/11 13:45, , 19F
有本事,沒宗教,這兩個人還能好好相處,才是拼真情
08/11 13:45, 19F
→
08/11 13:45, , 20F
他們的人生要怎麼調劑 沒什麼好壞真假的問題吧
08/11 13:45, 20F
→
08/11 13:46, , 21F
這種東西都只能管自己而已
08/11 13:46, 21F
推
08/11 13:48, , 22F
宗教是鴉片,精神鴉片,不是食物,人要為自己負責
08/11 13:48, 22F
→
08/11 13:49, , 23F
天堂根本是地獄，當所有的慾望可以被滿足，你為何而存在
08/11 13:49, 23F
→
08/11 13:49, , 24F
？比「窮的只剩下錢」還要淒慘
08/11 13:49, 24F
你去過？
→
08/11 13:49, , 25F
如果一個人肉體病痛很辛苦,去信仰宗教,假的，真的,很
08/11 13:49, 25F
※ 編輯: bachelorwhc (114.25.34.173), 08/11/2016 13:50:21
推
08/11 13:50, , 26F
鄉民多的是自以為是的人，誰都不信，沒有信仰，這樣真
08/11 13:50, 26F
→
08/11 13:50, , 27F
難完全阻止,鴉片能止痛,但人生不能只靠鴉片來止痛
08/11 13:50, 27F
→
08/11 13:50, , 28F
的好嗎?
08/11 13:50, 28F
這是PTT常用戰法 談到宗教 大家就各自紮個草人 在上面貼上宗教的標籤 開始打草人 宗教其實就是一種規範 台灣算很幸福 你可以選擇各種宗教 也可以不選 蔬菜 水果 牛排 雞腿 狗屎 擺在那邊 有些人偏偏只看屎吃屎 很奇怪 ※ 編輯: bachelorwhc (114.25.34.173), 08/11/2016 13:55:40
推
08/11 13:50, , 29F
你需要信仰不代表每個人都需要 無所謂好不好
08/11 13:50, 29F
→
08/11 13:51, , 30F
而且反過來說歷史上信仰一直是政府/權貴用來控制社會大眾的
08/11 13:51, 30F
推
08/11 13:51, , 31F
信仰是一種價值的形塑，什麼都不信的人能信什麼?最後只
08/11 13:51, 31F
→
08/11 13:51, , 32F
手段而已/你相信因果輪迴所以你現在會乖乖吃苦 等待壞人
08/11 13:51, 32F
→
08/11 13:52, , 33F
是錢吧
08/11 13:52, 33F
→
08/11 13:52, , 34F
肉體的確是一種負累,但,人在健康時,儘量改善內在品質
08/11 13:52, 34F
→
08/11 13:52, , 35F
有報應 所以你就乖乖的聽話了 這就是大多數宗教被用來控制
08/11 13:52, 35F
還有 114 則推文
還有 15 段內文
→
08/11 14:41, , 150F
。當然，許多深刻的問題也可能永遠的被擱置起來。這才是
08/11 14:41, 150F
→
08/11 14:41, , 151F
先哲們所倡導的治學態度，所謂，知之為知之，不知為不知
08/11 14:41, 151F
→
08/11 14:41, , 152F
，是知也。
08/11 14:41, 152F
→
08/11 14:42, , 153F
在科學領域中，也有信教者，但是他們從不把那些帶入自
08/11 14:42, 153F
噓
08/11 14:42, , 154F
無神論是信仰，就像禁慾是性愛的一種
08/11 14:42, 154F
推
08/11 14:42, , 155F
每次都會有這種把科學胡亂當宗教的人跳出來
08/11 14:42, 155F
→
08/11 14:42, , 156F
己專業領域中，因為在歷史上，宗教信仰大多是在拖累人
08/11 14:42, 156F
→
08/11 14:43, , 157F
類科技與人文的發展。
08/11 14:43, 157F
→
08/11 14:43, , 158F
奇怪了，很多宗教超愛說無神論沒信仰，然後現在
08/11 14:43, 158F
→
08/11 14:43, , 159F
科學就是你說甚麼都要被大家質疑定到爆　即使變成理論
08/11 14:43, 159F
→
08/11 14:43, , 160F
無神論又變信仰啦？
08/11 14:43, 160F
→
08/11 14:43, , 161F
還是大家想盡方法找例外　你找依個宗教每天教徒在找教義
08/11 14:43, 161F
→
08/11 14:44, , 162F
漏洞想辦法推翻教義的宗教給我看了再說
08/11 14:44, 162F
→
08/11 14:45, , 163F
宗教有分歧性，你看看現今光基督就有多少派系。
08/11 14:45, 163F
→
08/11 14:45, , 164F
科學有收束性，很多理論最終慢慢整合。
08/11 14:45, 164F
推
08/11 15:03, , 165F
科學不也是一個信仰 假設出來 然後符合目前大多數的情
08/11 15:03, 165F
推
08/11 15:03, , 166F
宗教與科技都是工具 有人拿來當斂財工具啊
08/11 15:03, 166F
→
08/11 15:03, , 167F
況
08/11 15:03, 167F
噓
08/11 15:05, , 168F
第一句話就很無腦
08/11 15:05, 168F
→
08/11 15:06, , 169F
難怪尼斯湖水怪可以唬這麼久
08/11 15:06, 169F
噓
08/11 15:08, , 170F
靈魂論不等於宗教吧......
08/11 15:08, 170F
噓
08/11 15:09, , 171F
國心理學家詹姆士·柳巴1914年隨機調查了1000位美國自
08/11 15:09, 171F
→
08/11 15:09, , 172F
然科學家，其中58％「不相信或懷疑神的存在」。同一調
08/11 15:09, 172F
→
08/11 15:09, , 173F
調查在1996年重複了一次，得出60.7％的類似結果。而且
08/11 15:09, 173F
→
08/11 15:10, , 174F
美國科學院院士中這一比例高達93％。肯定回答不相信神
08/11 15:10, 174F
→
08/11 15:10, , 175F
的比例從52％升高至72％。[
08/11 15:10, 175F
60.7% 噗 ※ 編輯: bachelorwhc (114.25.34.173), 08/11/2016 15:21:10
推
08/11 15:38, , 176F
信佛教的報酬更大，成為佛比成為小天使拉風多了XDD
08/11 15:38, 176F
→
08/11 15:43, , 177F
耶魯大學哲學課就提過了，他認為沒有靈魂這種東西
08/11 15:43, 177F
→
08/11 15:44, , 178F
當然只是他認為的，不過可以想像你永遠不會死的話
08/11 15:44, 178F
→
08/11 15:45, , 179F
這世界真的是很無聊，目前人類只能活個百年，所以
08/11 15:45, 179F
→
08/11 15:45, , 180F
你可以找到很多事情來做，包含信仰，要你"永遠"做呢?
08/11 15:45, 180F
→
08/11 15:46, , 181F
所以我不認為有人會認為死後有靈魂可以上天堂是幸福
08/11 15:46, 181F
大家對天堂的想像也都不同 佛教比較屌 希望自己消失 根本清流 ※ 編輯: bachelorwhc (114.25.34.173), 08/11/2016 15:50:55
噓
08/11 16:08, , 182F
物理不會要你唱歌跳舞捐錢
08/11 16:08, 182F
推
08/11 17:05, , 183F
。
08/11 17:05, 183F
推
08/11 20:01, , 184F
我覺得台灣的社會應該多一點這類討論。不是只會互嗆。
08/11 20:01, 184F
→
08/11 20:02, , 185F
不過現代的宗教也有太多老鼠屎，所以才會產生無神論者
08/11 20:02, 185F
→
08/11 20:03, , 186F
但凡此種種，都不該說宗教或信仰是完全無意義的。
08/11 20:03, 186F
→
08/11 20:05, , 187F
像紅衛兵似地推翻了一切，又能真的滿足了什麼呢？
08/11 20:05, 187F
‣ 更多 bachelorwhc 的文章
文章代碼(AID): #1Nh0tyhh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 bachelorwhc 的文章
文章代碼(AID): #1Nh0tyhh (Gossiping)