Re: [ＦＢ] 沈伯洋 撲馬 有關朱學恆除罪化消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/03 23:56), 7年前編輯推噓3(6推 3噓 36→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
把吸毒類比成過勞? 老闆會逼你過勞, 但不可能逼你吸毒啊 毒品問題可以再討論, 但用這種爛比喻只是譁眾取寵罷了 把吸毒比擬成酗酒還比較恰當一點: 不厭其煩地再說一次。假設今天有一位砂石車司機因為酗酒, 醉醺醺開著砂石車， 在運送途中煞車不及撞死人，一個好的刑事政策應該： A 提高酒駕開車撞死人的刑度，把砂石車司機關到認不得自己媽媽 B 處酒駕開車司機鞭刑 C 所有可能成為砂石車司機的人先抓起來關 D 所有酒駕的人都先抓起來關 E 上網罵顧立雄和其他看起來一樣機歪的立委 F 鍵盤關心被害者家庭，做成T-shirt G 研究喝酒開車的系統性原因，予以預防 鄉民們, 你選擇哪一個呢？ ^.< ※ 引述《tp943308 (尊爵不凡廢文王)》之銘言： : 標題: [ＦＢ] 沈伯洋 撲馬 有關朱學恆除罪化 : 時間: Wed Aug 3 17:58:24 2016 : : ＦＢ卦點說明： : 撲馬老師說得很好阿 : 台灣真的 很喜歡 : 非專業質疑專業 : 外行去質疑內行 : 成衣業者不意外 : : : ＦＢ連結：https://goo.gl/wYi2Xr : : ＦＢ內容： : : 我真的覺得要瞭解刑事政策不需要什麼高智商。 : 不厭其煩地再說一次。假設今天有一位砂石車司機因為過勞，打瞌睡開著砂石車，在運送 : 途中煞車不及撞死人，一個好的刑事政策應該： : A 提高開砂石車撞死人的刑度，把砂石車司機關到認不得自己媽媽 : B 處砂石車司機鞭刑 : C 所有可能成為砂石車司機的人先抓起來關 : D 所有打瞌睡的人都先抓起來關 : E 上網罵顧立雄和其他看起來一樣機歪的立委 : F 鍵盤關心被害者家庭，做成T-shirt : G 研究過勞的系統性原因，予以預防 : : 這題拿去考學測，就可以算一下有多少學生智商比朱學恆高。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.154.182 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470218307.A.5E3.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.73.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470239814.A.E52.html
推
08/04 00:05, , 1F
酒駕要怎麼預防? 會酒駕的那些人誰管你
08/04 00:05, 1F
→
08/04 00:10, , 2F
毒品,過勞都在談預防了 酒駕為什麼不能談XD
08/04 00:10, 2F
推
08/04 00:11, , 3F
好多選擇 真幸福~除F以外
08/04 00:11, 3F
→
08/04 00:13, , 4F
加大刑度比較有用 以前繳錢就好 現在路上看到警察就怕
08/04 00:13, 4F
→
08/04 00:14, , 5F
對岸以前也是罰很輕 怎麼宣導都沒用 後來加大刑度&巡邏
08/04 00:14, 5F
→
08/04 00:15, , 6F
結果現在一堆代駕業者 人還是怕被關的
08/04 00:15, 6F
→
08/04 00:16, , 7F
我在大陸我了解一點 以前對岸酒駕撞死人 罰錢 對方肯跟
08/04 00:16, 7F
→
08/04 00:16, , 8F
你和解就好 你不用坐牢 現在刑度加重 那些老闆都怕死了
08/04 00:16, 8F
→
08/04 00:17, , 9F
系統性的研究 也不見得能立即見效 加重刑罰是很速成
08/04 00:17, 9F
→
08/04 00:18, , 10F
樓上不知道滯台德國人們最討厭加重刑度嗎
08/04 00:18, 10F
→
08/04 00:19, , 11F
至於系統前端人力夠不夠負擔他們的早期治療介入夢想嘛
08/04 00:19, 11F
→
08/04 00:19, , 12F
你知道的，法律系才不管這些，那是其他低階文組的人去想辦法
08/04 00:19, 12F
→
08/04 00:19, , 13F
你不知道現在選G(研究系統原因)才是潮嗎, 至於誰去研究?
08/04 00:19, 13F
→
08/04 00:20, , 14F
反正不是鄉民去研究就是了XD
08/04 00:20, 14F
推
08/04 00:21, , 15F
衡量風險 代價大到接受不了 人自然就會乖
08/04 00:21, 15F
→
08/04 00:21, , 16F
要那些沒坐過牢的去裡面待一個禮拜就能要他命
08/04 00:21, 16F
→
08/04 00:22, , 17F
而且還很丟臉 親朋好友 同行鄰居都會嘲笑你坐過牢
08/04 00:22, 17F
推
08/04 00:24, , 18F
這樣會被法律系的罵標籤化，不念書，不幫助更生人融入社會
08/04 00:24, 18F
→
08/04 00:24, , 19F
至於怎麼幫更生人融入社會嘛，對不起那是低階文組社工系的
08/04 00:24, 19F
→
08/04 00:24, , 20F
事，我們法律人是不管的
08/04 00:24, 20F
推
08/04 00:37, , 21F
其實你一比成酒駕很多人就選<以上皆是>了
08/04 00:37, 21F
→
08/04 00:38, , 22F
*除了G以外全選
08/04 00:38, 22F
→
08/04 00:38, , 23F
中國心台灣人崩潰中
08/04 00:38, 23F
→
08/04 00:43, , 24F
酒駕跟吸毒不是同一個狀況，酒駕是立即對他人有危險性
08/04 00:43, 24F
→
08/04 00:44, , 25F
除非你拿吸毒吸到鏘掉，然後手上持有殺傷性器具
08/04 00:44, 25F
→
08/04 00:44, , 26F
這個情況來對比
08/04 00:44, 26F
→
08/04 00:45, , 27F
不然你頂多拿"酗酒"跟"吸毒"來對比而已
08/04 00:45, 27F
噓
08/04 00:50, , 28F
純噓樓上starRoad烏托邦主義者.你應該根本沒有看過因
08/04 00:50, 28F
→
08/04 00:51, , 29F
為毒癮來了前還能正常行為的人為了買毒預謀或衝動犯
08/04 00:51, 29F
→
08/04 00:52, , 30F
罪這樣的案例吧.不要講的吸毒犯一副人畜無害的樣子
08/04 00:52, 30F
→
08/04 01:00, , 31F
不管 唯一死刑 整本交通法規唯一死刑
08/04 01:00, 31F
→
08/04 01:31, , 32F
拜託 吸了毒high起來再去開車 絕對比喝一小杯酒去開車危險
08/04 01:31, 32F
→
08/04 01:32, , 33F
然後兩者都比撲馬說的"過勞去開車"來得危險的多好不好
08/04 01:32, 33F
→
08/04 01:33, , 34F
第一個拿吸毒跟危險駕車來相比的可是他喔 StarRoad怎麼不
08/04 01:33, 34F
→
08/04 01:33, , 35F
去噓他原本那篇文章
08/04 01:33, 35F
※ 編輯: stephe (123.195.73.49), 08/04/2016 01:35:16
噓
08/04 02:38, , 36F
以過勞比喻是凸顯設計防範方式的邏輯，你硬要看表
08/04 02:38, 36F
→
08/04 02:38, , 37F
面把項目放一起比較
08/04 02:38, 37F
噓
08/04 13:19, , 38F
環境不好需要錢 變成過勞工作者
08/04 13:19, 38F
→
08/04 13:19, , 39F
環境不好求解脫 變成吸毒者
08/04 13:19, 39F
→
08/04 13:20, , 40F
只要環境不好 甚麼都有可能發生 程度差別而已 難懂?
08/04 13:20, 40F
→
08/04 13:21, , 41F
總歸一句 改善環境才是治本之法 難懂?
08/04 13:21, 41F
→
08/04 16:51, , 42F
過勞駕/吸毒要設計防範 那酒駕也加進來有甚麼問題XD
08/04 16:51, 42F
→
08/04 16:53, , 43F
環境不好要喝酒有甚麼問題 照qcqc說法改善環境才是王道
08/04 16:53, 43F
→
08/04 16:55, , 44F
那些要判酒駕重罪的都是朱學恆之流....XD
08/04 16:55, 44F
推
08/05 21:22, , 45F
推這篇
08/05 21:22, 45F
‣ 更多 stephe 的文章
文章代碼(AID): #1NeXH6vI (Gossiping)
‣ 更多 stephe 的文章
文章代碼(AID): #1NeXH6vI (Gossiping)