[新聞] 郭位:大學招生難是「民粹苦果」消失
聯合新聞網 http://udn.com/news/story/6928/1867967
郭位:大學招生難是「民粹苦果」
18年前虎年出生的孩子今年上大學,台灣高教面臨少子化衝擊的「105大限」,香港城市
大學校長郭位表示,少子化不是台灣獨有的問題,但台灣最為棘手,大學退場轉型會很痛
苦,但非做不可;高教投資應重質不重量,表現好的大學要多給經費,台大一年經費只有
150億元台幣,北京清華有137億人民幣,有三、四個教授奪諾貝爾獎呼聲大,「台大有嗎
?」
談到「105大限」,郭位說,他早在1999年就質疑廣設大學的決策,並多次提出忠告,但
當時整個台灣一面倒地贊成,現在木已成舟,今年應該會有好幾所學校幾乎招不到學生。
少子化問題非台灣獨有,只不過民粹籠罩下的台灣,事先規畫最少、非專業涉入最深、事
後埋怨的最多,目前遇到的麻煩最大。
部分大學轉技職恢復專科
「退場合併很痛苦,但非做不可。」郭位指出,台灣的大學太多、人人都上大學是錯誤的
,台灣有月薪7萬5000元的遊覽車司機找不到人做,是因為有大學學位後,就不會想去開
遊覽車;如果沒念大學去開遊覽車,說不定還有機會日後揚名運輸業。
「不要再一窩蜂去念大學,大學生太多阻礙創新。」郭位認為,很多人讀大學什麼都讀一
點,結果什麼事也做不好,完全是人力資源浪費。他建議有些大學應轉為技職導向,恢復
以前的工專、農專、商專,除了解決整體社會人力資源失衡問題,也可避免稀釋高教經費
分配。
高教投資應重質不重量
他指出,台灣高等教育和科研經費占GDP的比率其實不低,甚至比香港高,問題是香港只
有八所大學,台灣有近160所大學,以致每所大學分配到的經費很少。對於後頂大的新世
代高教藍圖分配,他建議重質不重量,應集中資源給表現好的大學,台大表現好就多給錢
;如果表現好跟不好分配資源差距小,做不出成果。
至於有幾所大學要發展為國際卓越特色大學,郭位認為應交由學術市場去決定。追逐論文
及世界大學排名,過與不及都不健康,但大學表現好,排名是個可接受的指標,包括哈佛
、柏克萊加州大學也把排名放在官網。
他指出,世界大學排名主要有三個,包括Time、QS和上海交大,指標不盡相同,國際上有
50幾所大學同時在這三個排名中進入百大,但沒有一所是兩岸三地的大學。從經費投資來
比較,大陸高教急起直追、後勢看好。
備註:
十幾二十年前史英上李濤的節目說「每個人都是大學生不好嗎?!」
現在人不知跑哪去了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.104.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470202878.A.3C3.html
→
08/03 13:42, , 1F
08/03 13:42, 1F
→
08/03 13:42, , 2F
08/03 13:42, 2F
→
08/03 13:42, , 3F
08/03 13:42, 3F
推
08/03 13:42, , 4F
08/03 13:42, 4F
推
08/03 13:42, , 5F
08/03 13:42, 5F
→
08/03 13:42, , 6F
08/03 13:42, 6F
推
08/03 13:42, , 7F
08/03 13:42, 7F
→
08/03 13:42, , 8F
08/03 13:42, 8F
→
08/03 13:42, , 9F
08/03 13:42, 9F
噓
08/03 13:43, , 10F
08/03 13:43, 10F
推
08/03 13:43, , 11F
08/03 13:43, 11F
推
08/03 13:43, , 12F
08/03 13:43, 12F
→
08/03 13:43, , 13F
08/03 13:43, 13F
→
08/03 13:43, , 14F
08/03 13:43, 14F
推
08/03 13:44, , 15F
08/03 13:44, 15F
→
08/03 13:44, , 16F
08/03 13:44, 16F
推
08/03 13:46, , 17F
08/03 13:46, 17F
推
08/03 13:46, , 18F
08/03 13:46, 18F
推
08/03 13:47, , 19F
08/03 13:47, 19F
推
08/03 13:50, , 20F
08/03 13:50, 20F
推
08/03 13:51, , 21F
08/03 13:51, 21F
→
08/03 13:52, , 22F
08/03 13:52, 22F
→
08/03 13:54, , 23F
08/03 13:54, 23F
→
08/03 13:54, , 24F
08/03 13:54, 24F
噓
08/03 13:54, , 25F
08/03 13:54, 25F
→
08/03 13:55, , 26F
08/03 13:55, 26F
噓
08/03 14:01, , 27F
08/03 14:01, 27F
推
08/03 14:17, , 28F
08/03 14:17, 28F
→
08/03 14:19, , 29F
08/03 14:19, 29F
推
08/03 14:25, , 30F
08/03 14:25, 30F
推
08/03 14:25, , 31F
08/03 14:25, 31F
推
08/03 14:25, , 32F
08/03 14:25, 32F
噓
08/03 14:25, , 33F
08/03 14:25, 33F
噓
08/03 14:28, , 34F
08/03 14:28, 34F
推
08/03 14:31, , 35F
08/03 14:31, 35F
→
08/03 14:32, , 36F
08/03 14:32, 36F
噓
08/03 14:47, , 37F
08/03 14:47, 37F
→
08/03 14:47, , 38F
08/03 14:47, 38F
→
08/03 14:48, , 39F
08/03 14:48, 39F
噓
08/03 14:51, , 40F
08/03 14:51, 40F
→
08/03 14:51, , 41F
08/03 14:51, 41F
→
08/03 14:54, , 42F
08/03 14:54, 42F
→
08/03 14:54, , 43F
08/03 14:54, 43F
噓
08/03 14:58, , 44F
08/03 14:58, 44F
推
08/03 14:58, , 45F
08/03 14:58, 45F
→
08/03 15:00, , 46F
08/03 15:00, 46F
→
08/03 15:01, , 47F
08/03 15:01, 47F
→
08/03 15:42, , 48F
08/03 15:42, 48F
→
08/03 15:54, , 49F
08/03 15:54, 49F
→
08/03 16:36, , 50F
08/03 16:36, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):