Re: [新聞] 顧立雄反駁宅神:醫療前置化非毒品除罪化消失
※ 引述《sincere77 (台灣會更好)》之銘言:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 顧立雄反駁宅神朱學恆:醫療前置化非毒品除罪化
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
: 民進黨立委顧立雄在7月曾召開「擴大施用毒品罪醫療前置化修法」公聽會,遭名嘴朱學
: 恆指控是讓「毒品除罪化」,也引發基層員警反彈。顧立雄今天則在臉書發文澄清,醫療
: 前置化並不等於除罪化或合法化,因為要降低吸毒人口,就好從根源解決毒品成癮問題,
: 「面對問題的根源很難,把人丟到監獄裡,卻很簡單。」
: 朱學恆日前投書媒體,批評顧立雄反對將K他命從三級毒品改列為二級,並稱主張修法的
: 民進黨立委們主張,一、二級毒品(海洛因、鴉片、古柯鹼、嗎啡、安非他命)吸食者只
: 要能夠戒癮,通通應該除罪化,連強制勒戒或是入獄服刑都不用,要恢復他們的正常生活
: 。
: 顧立雄今天上午則在臉書回應,他強調,要徹底降低施用毒品的人數,就要好好面對毒品
: 成癮的核心問題,也就是對於藥物的上癮及依賴。但過去既有的方式,卻是以「監禁」來
: 解決問題,在監禁的過程中,不僅無法戒除上癮問題,更有可能因為集體監禁的方式,讓
: 施用毒品的人進而接觸更多獲取毒品的管道。
: 顧立雄表示,所謂的「醫療前置化」並不是「除罪化」,也不等於「合法化」,而是在既
: 有的刑罰體系中,讓其他管道也有空間可以介入,透過雙管齊下的方式,讓施用毒品的人
: 在被監禁之前,藉由醫療化的方式,真正改善藥物成癮的狀況。因為有相當多的數據及研
: 究指出,光是把施用毒品的人關進監獄,其實並無助於解決毒品問題。
: 顧立雄說,把一個學習過程中施用毒品的青少年關進監獄,他的成癮問題依然不會被解決
: ,甚至因為被切斷了所有的社會連帶,可能連重新做人的條件都喪失了,最後,他可能只
: 剩下重蹈覆轍一途。
: 顧立雄強調,當既有的刑罰沒辦法阻止毒品氾濫,就應該想想是不是有其他方式降低吸毒
: 人數。「如果我們這個國家只懂得把人關進監獄裡,卻不去深思問題的根源,那麼,大家
: 只會看到監獄越蓋越多、進出監獄的年紀越來越小,而毒品問題卻依然猖獗。」
: 顧立雄也向朱學恆喊話,強調面對毒品問題,大家的目標一致,就是要讓毒品氾濫的問題
: 被解決,要讓施用毒品的人數降低,「我們沒有那麼不同,也無須針鋒相對,我們需要的
: ,是共同找出能夠解決問題的制度性作法。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://video.udn.com/news/536093
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
http://deptcrc.ccu.edu.tw/new/?page_id=74
依現行毒品危害防制條例第二十條中所載:
勒戒人無繼續施用毒品傾向者,應即釋放,並為不起訴之處分或不付審理之裁定
這麼看來其實現行法律就已經對於單純施用毒品者提供了所謂不付審理的空間。
既然是目前的既定法規就已存在的條文那目前硬要咬著提出修正案就是支持毒品除罪化似
乎有失公予?!
我認為如果只是在既有法規提出的強制勒戒前給予一個不剝奪其正常生活的主動戒制機會
這樣的想法或許存在討論空間,但討論這件事與提出〝部分毒品分級的不合理導致警方難
有強制作為故要求提告K他命級數認定〞的訴求並不抵觸!
當執法單位無法依法有據的行使強制力時,即使立委諸公的醫療前置化條例訂定的再周全
,仍然無法有效的幫助一時迷失的吸毒者走進這個可能是〝告別吸毒人生回歸正常社會〞
最後一次機會的大門。
所以不管是直接或間接受害者,甚至單純只是關心台灣毒品危害防治的人,接下來我們是
不是應該將重點分成〝如何建立出一套完整的制度給予一時迷時的純施用者一個機會〞與
〝如何強化執法單位對於稽查毒品相關犯罪之強制力〞兩方面去討論才不至於被有心人操
作既而迷失了方向?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.9.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470196302.A.073.html
→
08/03 11:54, , 1F
08/03 11:54, 1F
推
08/03 11:56, , 2F
08/03 11:56, 2F
推
08/03 11:56, , 3F
08/03 11:56, 3F
→
08/03 11:56, , 4F
08/03 11:56, 4F
→
08/03 11:59, , 5F
08/03 11:59, 5F
推
08/03 12:00, , 6F
08/03 12:00, 6F
→
08/03 12:02, , 7F
08/03 12:02, 7F
→
08/03 12:12, , 8F
08/03 12:12, 8F
推
08/03 12:14, , 9F
08/03 12:14, 9F
推
08/03 12:20, , 10F
08/03 12:20, 10F
推
08/03 12:31, , 11F
08/03 12:31, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):