Re: [新聞] 找谷阿莫要25萬！　正妹「手作風」介紹世消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/03 07:54), 7年前編輯推噓5(14推 9噓 45→)
留言68則, 30人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
我先聲明，我不是谷粉， 我也不喜歡這種仿誠實預告且把作品講到一文不值的影片。 但問題是，如果今天不是谷阿莫受到這種待遇， 你們還會這樣講風涼話嗎？ 北市府可不是從一開始就跟你們一樣覺得谷阿莫有爭議，他們可是認真覺得他好於是去問他報價的。 買賣不成，頂多就是不滿意對方價格，不合作就算了， 你現在不合作還把人家報價講出來，然後發一篇新聞說自己「被激到」才自己來，而且講得就是一副「你看我也覺得你的東西沒什麼了不起我自己來還省一大堆錢。」 讓輿論導向「創作者是不是不值得這個錢」 這樣叫做職業道德嗎？ 交易破裂之後自己廉價的模仿還沾沾自喜 這樣叫做尊重專業嗎？ 一樣身為創作者，我很擔心這個風氣的養成， 發生在人人喊打的人身上你們置身事外， 如果發生在自己身上呢？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.148.91.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470182055.A.D5B.html ※ 編輯: smaljohn (126.148.91.245), 08/03/2016 07:56:13
→
08/03 07:56, , 1F
這價錢我寧可找敖廠長或老濕
08/03 07:56, 1F
北市府找了老濕，一樣會這樣做 因為人家開的價可能還比較貴 到時候你們站誰那邊？
→
08/03 07:56, , 2F
不是問題，就是谷阿莫才會被喊打
08/03 07:56, 2F
※ 編輯: smaljohn (126.148.91.245), 08/03/2016 07:57:32
推
08/03 07:56, , 3F
尊重專業 但是不等於專業可以漫天要價
08/03 07:56, 3F
這是可以討論的問題 但問題是，北市府向媒體爆料谷阿莫報價的行為有無職業道德
噓
08/03 07:56, , 4F
中壢理性粉絲嘛 我懂
08/03 07:56, 4F
→
08/03 07:57, , 5F
不然拆坐墊也是專業 8萬1應該很公道才對
08/03 07:57, 5F
噓
08/03 07:57, , 6F
柯屁這種作風，意外嗎
08/03 07:57, 6F
噓
08/03 07:57, , 7F
柯屁這種作風，意外嗎
08/03 07:57, 7F
推
08/03 07:57, , 8F
推你一個，你的假設要真的有了才知道八卦版風向，我自
08/03 07:57, 8F
推
08/03 07:57, , 9F
推你一個，你的假設要真的有了才知道八卦版風向，我自
08/03 07:57, 9F
→
08/03 07:57, , 10F
盜版山寨的可以稱為創作者？？
08/03 07:57, 10F
→
08/03 07:57, , 11F
盜版山寨的可以稱為創作者？？
08/03 07:57, 11F
文章都不看清楚 北市府一開始就是把對方當創作者在看 然後再吃對方豆腐 ※ 編輯: smaljohn (126.148.91.245), 08/03/2016 07:58:49
→
08/03 07:57, , 12F
己是追著這個名字在打啦
08/03 07:57, 12F
推
08/03 07:58, , 13F
柯文哲這種就是砍價不成 就翻臉的奧客
08/03 07:58, 13F
推
08/03 07:59, , 14F
也不是吧 公道價9萬9 谷可能不知道行情或根本不想做才開25
08/03 07:59, 14F
這個也有可能，所以我才說公開報價太沒品 ※ 編輯: smaljohn (126.148.91.245), 08/03/2016 08:00:08
→
08/03 07:59, , 15F
萬
08/03 07:59, 15F
※ 編輯: smaljohn (126.148.91.245), 08/03/2016 08:01:40
→
08/03 08:01, , 16F
你要找波多野 波多野開多少 一定要符合你認為的行情嗎?
08/03 08:01, 16F
推
08/03 08:02, , 17F
這我一定古
08/03 08:02, 17F
噓
08/03 08:03, , 18F
當時你在旁邊？
08/03 08:03, 18F
→
08/03 08:05, , 19F
我家這邊的商店價格都公開 是不是自已沒有職業道德
08/03 08:05, 19F
→
08/03 08:05, , 20F
{otsuka123: 柯文哲這種就是砍價不成} 應不是KP本身的問題
08/03 08:05, 20F
→
08/03 08:06, , 21F
而世大運的業務 有些工作人員把他來當公益做 然後就
08/03 08:06, 21F
→
08/03 08:06, , 22F
想要求業者也贊助公益 不要開太貴
08/03 08:06, 22F
→
08/03 08:06, , 23F
想要求業者也贊助公益 不要開太貴
08/03 08:06, 23F
噓
08/03 08:06, , 24F
專業？這個咖的專業在哪 今天如果是別的影評被這樣我一定
08/03 08:06, 24F
→
08/03 08:06, , 25F
撻伐 但是古 只能說活該死好
08/03 08:06, 25F
所以你默許北市府這樣對待他們邀請的創作者 你覺得北市府可以自己判斷創作者專不專業 然後視情況欺負之？ ※ 編輯: smaljohn (126.148.91.245), 08/03/2016 08:08:21
→
08/03 08:07, , 26F
像是這種心態 宗教界也有
08/03 08:07, 26F
→
08/03 08:08, , 27F
像是有些去做宗教的工程 請款時有時會被砍價 當做功德
08/03 08:08, 27F
噓
08/03 08:08, , 28F
一隻九十秒影片25萬到底貴在哪？？創意跟資本都是他平
08/03 08:08, 28F
→
08/03 08:08, , 29F
常累積起來的 去查查看台北設計之都影片價格就知道有多
08/03 08:08, 29F
→
08/03 08:08, , 30F
高
08/03 08:08, 30F
→
08/03 08:08, , 31F
問題是 功德和公益 又不是每人都一定會想做
08/03 08:08, 31F
→
08/03 08:09, , 32F
25萬其實說是製作費不如說是廣告費，要講成本那大家一
08/03 08:09, 32F
→
08/03 08:09, , 33F
起來說IPHONE成本低怎麼可以賣這麼貴好囉
08/03 08:09, 33F
→
08/03 08:09, , 34F
樓上正解
08/03 08:09, 34F
噓
08/03 08:12, , 35F
擔心啥??如果今天是真的有價值的就換市府被罵而已
08/03 08:12, 35F
→
08/03 08:13, , 36F
單純就是谷根本沒那個價值，還想罵市府幹麻去找谷
08/03 08:13, 36F
推
08/03 08:24, , 37F
機車行:我拆坐墊的專業也是平時累積起來的 8萬1很公道!!
08/03 08:24, 37F
推
08/03 08:25, , 38F
是豪平!
08/03 08:25, 38F
→
08/03 08:34, , 39F
誠實預告有講一些電影很好看吧EX美隊2
08/03 08:34, 39F
→
08/03 09:15, , 40F
你怎麼沒擔心谷阿莫這種"創作"的存在 置其它創作者於何地
08/03 09:15, 40F
→
08/03 09:16, , 41F
你怎麼沒擔心創作=行銷 粉絲團人數=創意等級這種風氣 對
08/03 09:16, 41F
→
08/03 09:17, , 42F
你們這些創作者有什麼影響 也難怪人人都知道人二 都知道
08/03 09:17, 42F
→
08/03 09:17, , 43F
谷阿莫這些人代表所謂的"創意"
08/03 09:17, 43F
→
08/03 09:20, , 44F
柯文哲獨排眾議堅持「比稿付費」 網友大讚尊重專業
08/03 09:20, 44F
→
08/03 09:23, , 45F
這則新聞不知你是否有印象 另外北市府找國外團隊拍北門紀
08/03 09:23, 45F
推
08/03 09:24, , 46F
孤啊摸是創作者？
08/03 09:24, 46F
→
08/03 09:24, , 47F
錄片 也是讓民眾看到專業的差距 我不覺得北市府不尊重專
08/03 09:24, 47F
→
08/03 09:25, , 48F
業 而谷阿莫這新聞 我也不覺得北市府是以"製作專業度" 也
08/03 09:25, 48F
→
08/03 09:25, , 49F
就是真的認為他好而去找到
08/03 09:25, 49F
→
08/03 09:26, , 50F
最後 你問如果今天不是谷阿莫 你還會說這種風涼話 很抱歉
08/03 09:26, 50F
→
08/03 09:27, , 51F
這句話應該是 今天就因為他是谷阿莫 這些話才更該說
08/03 09:27, 51F
→
08/03 09:28, , 52F
他就不是創作者 也不尊重其它人的作品 究竟有啥好護的
08/03 09:28, 52F
→
08/03 09:30, , 53F
北市府尊重其它專業 反擊谷阿莫這種創作人 我給予肯定
08/03 09:30, 53F
推
08/03 09:32, , 54F
想太多，找別人肯定就不是這樣，找谷阿莫那種抄襲的拍廣告
08/03 09:32, 54F
→
08/03 09:32, , 55F
，再找人二畫插圖，配樂用鳥之詩，海報請祭止兀來挑照片，
08/03 09:32, 55F
→
08/03 09:32, , 56F
最後邀請歐陽妹妹用過的槍手來表演，媽的是不是超強？
08/03 09:32, 56F
→
08/03 10:34, , 57F
如果是其他人 北市府早就被幹死了 還會起爭議喔?
08/03 10:34, 57F
→
08/03 10:35, , 58F
不就是谷的惡名遠播才會有人覺得活該
08/03 10:35, 58F
推
08/03 10:46, , 59F
yap
08/03 10:46, 59F
→
08/03 14:26, , 60F
他只是講出報價，沒有給出評論吧~評論是民眾聽到後給的XD
08/03 14:26, 60F
→
08/03 14:27, , 61F
假設今天是找李安，然後說李安報價太貴會有人酸李安嗎?
08/03 14:27, 61F
噓
08/03 18:45, , 62F
噓樓上，知道報價後改自己做，不就嫌人家貴嗎，還有新聞
08/03 18:45, 62F
→
08/03 18:45, , 63F
明明說是發言人覺得干柯p屁事
08/03 18:45, 63F
噓
08/03 20:09, , 64F
谷阿莫可以算創作者我也是醉了，別拉低"創作者"的下限
08/03 20:09, 64F
推
08/03 20:14, , 65F
這篇正解，噁心北市
08/03 20:14, 65F
推
08/04 22:15, , 66F
08/04 22:15, 66F
推
08/05 21:14, , 67F
身為創作者看到一連串推文真的覺得焦點被模糊了，該噓
08/05 21:14, 67F
→
08/05 21:14, , 68F
的不是谷是北市政府costdown的心態
08/05 21:14, 68F
‣ 更多 smaljohn 的文章
文章代碼(AID): #1NeJAdrR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 smaljohn 的文章
文章代碼(AID): #1NeJAdrR (Gossiping)