Re: [新聞] 原住民族要求:與台灣政府「準國與國關係」消失
除了外省人,歷經400年的混血,大家都是原住民後代,有什麼好爭的?
【臺灣人平埔血統的史料論證】
據台灣府志記載,康熙22年漢人男丁16,820,康熙50年18,827,28年間只增加2007人,若
以每年人口成長率0.5%,乾隆21年估計漢人男丁應只有2.25萬,1751年福建省成年與幼年
比例約3:2,再考慮藍鼎元1728年的記載,新開墾地區的女性約只有5%(5%已經是高估,
有些記載是1~2%),最後加上前兩次合法攜眷3萬,故1756年台灣漢人總人口最多應不到2
0萬,但該年人口卻達到66萬,多出的40多萬人哪裡來?不可能是偷渡客因為:1. 清廷16
84年到1790年原則上是禁止渡台,只開放三次渡台,對於偷渡的處罰相當嚴;2.渡過黑水
溝會有死傷,代表福建省要有百萬人偷渡,但對照當時泉州陳姓族譜,偷渡比例極低;3.
偷渡客以男性為主,無法延續人口;4.羅漢腳缺乏謀生技能和財產無法娶妻;5.同時期發
生對平埔族大規模賜姓鼓勵漢化的政策;6.清朝打下臺灣後,已經把鄭成功帶來的滯台中
國人又全部帶回去對岸。
康熙五十五年覺羅滿保閩浙總督題報生番歸化疏:『南路生番山豬毛等十社土官匝目等共
四百四十六戶、男婦老幼計共一千三百八十五名口,北路生番岸裡等五社土官阿穆等共四
百二十二戶、男婦老幼計共三千三百六十八名口,俱各傾心向化,願同熟番一體內附』..
..臣謹會同撫臣陳璸、水師提督臣施世驃合詞具題→隨便一次生番漢化就3368人,誰說本
省人沒平埔血統?
有網友認為根據官兵查獲的偷渡人數,海難比約5%並沒有特別高,不過並沒有考慮到官兵
只能發現近海或搶灘失敗的海難,事實上5%近海海難,再加上黑水溝海難以及登陸後水土
不服病死的,俗語的「十去六死」應該有其可信度。
我們再對照福建泉州五縣之一南安縣大姓陳氏族譜,該姓歷年移居台灣者只有156人,平
均1年不到1個。其中53人終身未娶,17人妻子在福建改嫁,37人留籍未隨往,僅49人有妻
(應該是娶平埔族),某些網友認為黑水溝很安全,但先人留下來的俗語卻告訴我們:「唐
山過臺灣,心肝結歸丸」、「過番剩一半,過臺灣無得看」、「六死、三留、一回頭」,
再考慮女性偷渡客也要有一定人數,但新開墾地區的女性比往往只有1~2%,要讓台灣總人
口66萬維持住,總偷渡人數需要66萬的許多倍,換句話說1756年台灣的40萬人要靠偷渡客
填補,福建省勢必會有數百萬以上人民偷渡才有可能。
再補充James Davidson的記載The Island of Formosa,Past and Present,l903「台灣島
的過去與現在」的記載,他所知道的,1850~1894年的黑水溝沉船,大船共83艘,計開英
國44艘,德國17艘,美國8艘,法國4艘,挪威、丹麥,各3艘,泰國、荷蘭、新加坡、西
班牙,各1艘。有多桅大帆船、輪船、軍艦,比神秘的百慕達更陰森險惡,即使在1850年
後輪船、軍艦本身都有動力、無須風帆的時代,英美德法日本軍艦都要向黑水溝低頭了,
以前載運偷渡客來台的船隻小,只能載18~26人,無氣象預報,又無動力,可見當年唐山
過台灣之難。
某些網友認為耕地都是漢人在耕作,平埔族人口有限,事實上根據郁永河「裨海紀遊」的
記載:1697年時,台南縣佳里鎮以北的平地,全都是平埔人的部落,幾無漢人足跡。可是
1693年的「台灣府志」等卻記載著,嘉義縣開墾了8,866甲,這表示了平埔族把原來打獵
的鹿場、麻地闢為農田。光緒14年(1888),恆春知縣程邦基說:「招墾應募者多係衙外胥
吏及其親友,與衙役勾結,稔悉地理。於獲准開墾之後,轉賣他人,或僅壟斷權利。致膏
腴之地,置諸荒廢」。這曝露了台灣漢墾的真相,許多耕地是平埔族自己開墾的,閩客只
是土地捐客、剝削者。
以下這篇報導,更說明漢化平埔族偽裝成漢人生活的無奈,連同族後代都不再提平埔兩字
:
http://old.ltn.com.tw/2002/new/dec/26/today-c5.htm
至於林媽利說85%的臺灣人(外省人佔13%)有平埔血統,是指或多或少帶有平埔基因,不
代表一定是平埔族
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.17.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469888863.A.CAD.html
→
07/30 22:31, , 1F
07/30 22:31, 1F
噓
07/30 22:33, , 2F
07/30 22:33, 2F
→
07/30 22:33, , 3F
07/30 22:33, 3F
→
07/30 22:33, , 4F
07/30 22:33, 4F
→
07/30 22:34, , 5F
07/30 22:34, 5F
噓
07/30 22:35, , 6F
07/30 22:35, 6F
→
07/30 22:35, , 7F
07/30 22:35, 7F
→
07/30 22:35, , 8F
07/30 22:35, 8F
噓
07/30 22:36, , 9F
07/30 22:36, 9F
→
07/30 22:36, , 10F
07/30 22:36, 10F
噓
07/30 22:36, , 11F
07/30 22:36, 11F
→
07/30 22:37, , 12F
07/30 22:37, 12F
噓
07/30 22:39, , 13F
07/30 22:39, 13F
→
07/30 22:41, , 14F
07/30 22:41, 14F
→
07/30 22:41, , 15F
07/30 22:41, 15F
→
07/30 22:43, , 16F
07/30 22:43, 16F
→
07/30 22:43, , 17F
07/30 22:43, 17F
→
07/30 22:44, , 18F
07/30 22:44, 18F
→
07/30 22:44, , 19F
07/30 22:44, 19F
→
07/30 22:44, , 20F
07/30 22:44, 20F
→
07/30 22:45, , 21F
07/30 22:45, 21F
→
07/30 22:45, , 22F
07/30 22:45, 22F
→
07/30 22:46, , 23F
07/30 22:46, 23F
噓
07/30 22:46, , 24F
07/30 22:46, 24F
→
07/30 22:46, , 25F
07/30 22:46, 25F
→
07/30 22:47, , 26F
07/30 22:47, 26F
→
07/30 22:48, , 27F
07/30 22:48, 27F
→
07/30 22:50, , 28F
07/30 22:50, 28F
→
07/30 22:51, , 29F
07/30 22:51, 29F
→
07/30 22:52, , 30F
07/30 22:52, 30F
→
07/30 22:52, , 31F
07/30 22:52, 31F
→
07/30 22:54, , 32F
07/30 22:54, 32F
→
07/30 22:55, , 33F
07/30 22:55, 33F
→
07/30 22:55, , 34F
07/30 22:55, 34F
→
07/30 22:55, , 35F
07/30 22:55, 35F
推
07/30 23:07, , 36F
07/30 23:07, 36F
→
07/30 23:09, , 37F
07/30 23:09, 37F
→
07/30 23:09, , 38F
07/30 23:09, 38F
→
07/30 23:10, , 39F
07/30 23:10, 39F
→
07/30 23:14, , 40F
07/30 23:14, 40F
→
07/30 23:16, , 41F
07/30 23:16, 41F
→
07/30 23:16, , 42F
07/30 23:16, 42F
推
07/30 23:18, , 43F
07/30 23:18, 43F
噓
07/30 23:20, , 44F
07/30 23:20, 44F
→
07/30 23:21, , 45F
07/30 23:21, 45F
→
07/30 23:22, , 46F
07/30 23:22, 46F
→
07/30 23:23, , 47F
07/30 23:23, 47F
噓
07/31 00:31, , 48F
07/31 00:31, 48F
→
07/31 00:32, , 49F
07/31 00:32, 49F
→
07/31 00:32, , 50F
07/31 00:32, 50F
噓
07/31 00:49, , 51F
07/31 00:49, 51F
→
07/31 01:10, , 52F
07/31 01:10, 52F
推
07/31 04:58, , 53F
07/31 04:58, 53F
→
08/01 20:28, , 54F
08/01 20:28, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 29 篇):