Re: [新聞] 火燒車26死 司機蘇明成酒駕釀禍消失
實務經驗就回兩句話，其他不作評論
1、導遊從迎賓樓到機場，正常情況下大概40分鐘左右就到了。
因此會
1、跟客人介紹到機場的流程
2、跟客人聊天
3、坐在司機的助手座旁邊
if 我跟司機的相性不合，一般我寧願在上面跟客人講話
2、我現在不太喜歡坐司機旁邊的位子，因為那個位子「很危險」
坐上面的話相對起來比較安全。
個人經驗，不代表我推測鄭導的想法。
3、現在我們要送機了
假設我發現司機有喝一點酒，我可能會
A、打電話給車公司要求換車，然後客人行李全都要下車
車輛調度過來不知道要多久萬一客人沒趕到機場飛機飛走就是我的責任。
B、算了，反正司機上午的行程開車都正常
走高速公路馬上就到機場了回頭再投訴
不是「對錯」的問題，而是當下會有的反應
很多人都說「換司機」，你以為導遊換司機容易嗎?
除非有非常充分的理由，因為「司機個性不好」所以跟公司要求換司機
只會被公司認為「你在找麻煩」而已，所以我們都忍了下來
不過我沒有碰過司機喝酒開車的情形就是了，因為這個罰得很重
一般司機都不會拿自己的職業生涯開玩笑。
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.48.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469853413.A.EEB.html
→
07/30 12:38, , 1F
07/30 12:38, 1F
結果論啊。不過我真的沒碰過司機喝酒的情況就是
推
07/30 12:39, , 2F
07/30 12:39, 2F
??
推
07/30 12:39, , 3F
07/30 12:39, 3F
噓
07/30 12:39, , 4F
07/30 12:39, 4F
你搞錯了，酒駕是司機的責任，什麼時候變成導遊的責任?
※ 編輯: hsuans (111.253.48.60), 07/30/2016 12:41:32
→
07/30 12:40, , 5F
07/30 12:40, 5F
因為客人沒準時到機場當然是導遊的責任啊
推
07/30 12:40, , 6F
07/30 12:40, 6F
→
07/30 12:40, , 7F
07/30 12:40, 7F
會。
推
07/30 12:41, , 8F
07/30 12:41, 8F
我沒碰過司機喝酒的，真的
※ 編輯: hsuans (111.253.48.60), 07/30/2016 12:43:20
噓
07/30 12:43, , 9F
07/30 12:43, 9F
問題是，誰知道我知道司機酒駕?
假設我的車子被警察攔下來了，我一定不會承認我知道啊
而且前面我說過了，鄭導不一定知道司機酒駕
※ 編輯: hsuans (111.253.48.60), 07/30/2016 12:45:09
→
07/30 12:44, , 10F
07/30 12:44, 10F
→
07/30 12:44, , 11F
07/30 12:44, 11F
推
07/30 12:44, , 12F
07/30 12:44, 12F
噓
07/30 12:45, , 13F
07/30 12:45, 13F
→
07/30 12:45, , 14F
07/30 12:45, 14F
→
07/30 12:46, , 15F
07/30 12:46, 15F
推
07/30 12:47, , 16F
07/30 12:47, 16F
推
07/30 12:48, , 17F
07/30 12:48, 17F
→
07/30 12:49, , 18F
07/30 12:49, 18F
推
07/30 12:57, , 19F
07/30 12:57, 19F
→
07/30 12:58, , 20F
07/30 12:58, 20F
→
07/30 12:59, , 21F
07/30 12:59, 21F
推
07/30 13:02, , 22F
07/30 13:02, 22F
噓
07/30 13:04, , 23F
07/30 13:04, 23F
→
07/30 13:04, , 24F
07/30 13:04, 24F
→
07/30 13:10, , 25F
07/30 13:10, 25F
→
07/30 13:11, , 26F
07/30 13:11, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：