Re: [新聞] 核電廠仍在運作且安全」 瑞士擁核消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/28 23:50), 9年前編輯推噓-1(2318)
留言23則, 8人參與, 最新討論串6/12 (看更多)

07/28 23:24,
結果日本證明還是不能沒有核電,即使已經新蓋了很多燃煤電
07/28 23:24

07/28 23:24,
廠。
07/28 23:24
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201607/CK2016072102000123.html 縮網址:http://goo.gl/888FFD 「節電要請」ない夏に 再生エネ増で大震災後初 首次不呼籲節電的夏天,大震災後因再生能源增加 この夏は東日本大震災が起きてから初めて、政府が節電を呼び掛ける「節電要請」 がない。家庭や企業で節電の取り組みが広がって使う電力が少なくなった上、太陽 光発電など再生可能エネルギーが普及し電力の供給力も高まったからだ。原発ゼロ でも余裕がある水準だが、専門家は火力発電所の稼働を抑えて二酸化炭素(CO2 )の排出量を減らすためにも、引き続き節電は必要だと訴えている。 (吉田通夫) 這個夏天是從311福島海嘯以來第一次,政府沒有呼籲節電。 是因為家庭以及企業廣泛節能導致使用電力降低, 以及太陽能等可再生能源普及使電力供給能力提高的關係。 雖然就算零核電也有充裕的電力可用,但專家仍然主張為了減碳, 還是繼續節電讓火力發電量降低比較好,  昨年までは首相官邸が節電目標を示し、地方の経済産業局を通じて各業界に 要請していた。 到去年為主首相官邸都會提出節電目標,通過地方的經濟產業局邀請各業界。  今年の政府の見通しでは、沖縄を除く大手電力九社の電力の供給力は、最も消費 が高まる八月でも9・1%余る計算だ。既に稼働している九州電力の川内原発1、 2号機(計百七十八万キロワット)が停止し「原発ゼロ」になったとしても、7% ほどの余裕がある。電力業界が強調してきた「電力を安定して供給するためには原 発が必要」との説明は、説得力を失いつつある。 今年根據資料,除了沖繩以外的九大電力公司的供電能力來說, 就算是用電量最高的八月也有9.1%的備載容量, 就算現在運轉中的維二反應爐,九州電力川內原發一號、二號通通停止的零核電狀態, 備載容量也還有7%。電力業界強調的「為了電力供應安定必須要核電」的說明, 喪失了說服力。 下面我不翻譯了,反正節能大進展加在生能源進步神速, 總之,現在日本的確可以不要核電。 目前各電力大手還在推核電重啟, 我個人認為是因應今年四月日本電業自由化之後, 核電這個巨大包袱如果沒有趕快發電而是繼續擺著吃錢, 會對經營帶來傷害的關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469721054.A.F09.html

07/28 23:53, , 1F
夏天節電沒問題 但冬天呢?
07/28 23:53, 1F
不知道,不過先前日本也沒在冬天喊要節電過。 ※ 編輯: xxyxx (61.230.44.196), 07/28/2016 23:54:54

07/28 23:55, , 2F
台灣的話 冬天不需要節電勒 夏天稱的過 冬天就一定過
07/28 23:55, 2F

07/28 23:55, , 3F
廢核的替代方案在哪啊?沒替代方案是在反個屁?廢文
07/28 23:55, 3F
反正你的幻想被打臉就喊廢文又不是第一次。

07/28 23:56, , 4F
但是現在的備用容量率實在太低 不是大於0就沒事 考慮這種事
07/28 23:56, 4F

07/28 23:56, , 5F
日本冬天會下雪耶 不開冷氣還好但不開暖氣會出人命的
07/28 23:56, 5F
可是日本也是夏天用電比較高耶.........

07/28 23:57, , 6F
都要想到萬一 萬一天然氣運送有問題 萬一某些機組跳機
07/28 23:57, 6F
比起這個我比較怕萬一核電廠怎樣怎樣....... ※ 編輯: xxyxx (61.230.44.196), 07/28/2016 23:58:20

07/28 23:57, , 7F
人家節能大進展是建立在高電價上...哈哈看看台灣還在用電創
07/28 23:57, 7F

07/28 23:57, , 8F
新高,你這論述還是洗洗睡吧。
07/28 23:57, 8F

07/28 23:57, , 9F
漲電價 加上九州川內核電廠重啟 所以才不會限電
07/28 23:57, 9F

07/28 23:57, , 10F
日本在311前 冬天備用容量率都有到2%左右
07/28 23:57, 10F

07/28 23:58, , 11F
如果碰上暖冬還好 碰上極端氣候超大豪雪 顆顆
07/28 23:58, 11F

07/28 23:58, , 12F
電業自由化才是問題,核能都要除役了。管他去死
07/28 23:58, 12F

07/28 23:58, , 13F
電價一定有影響 漲電價那些低收益的產業會被淘汰
07/28 23:58, 13F

07/28 23:59, , 14F
不要被轉移話題了,這個已經不重要了
07/28 23:59, 14F

07/28 23:59, , 15F
不敢回答替代方案,那就是沒有替代方案嘛,嘴那麼多,缺電
07/28 23:59, 15F

07/29 00:00, , 16F
你負責啊?
07/29 00:00, 16F

07/29 00:01, , 17F
不好意思喔,廢核沒有替代方案...看起來是你被打臉欸,打到
07/29 00:01, 17F

07/29 00:01, , 18F
臉好腫。
07/29 00:01, 18F

07/29 00:01, , 19F
還是說20趴的綠能叫做替代方案?
07/29 00:01, 19F

07/29 00:05, , 20F
這個論述立場若納入這6年來的經濟發展動態 會自打臉..
07/29 00:05, 20F

07/29 00:07, , 21F
零核->燃煤+LNG+綠能增長->成本上升經濟衰退都是事實
07/29 00:07, 21F

07/29 00:15, , 22F
該連結結論根本沒寫"不需要核電" 飯盒超譯水準好棒棒
07/29 00:15, 22F

07/29 01:21, , 23F
方便請問xxy大大,習大大給你多少錢來這裡PO文嗎?最近缺錢
07/29 01:21, 23F
文章代碼(AID): #1NcYdUy9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1NcYdUy9 (Gossiping)