Re: [問卦] 當保險業務員真的很好賺嗎?消失
認真回
其實很難做也很好做
你沒專業也沒良心人脈又廣又有口才
恭喜你就發財了
但如果你有專業又有良心
就會做得很痛苦
整天想用最少的錢幫客戶做最高的保障
換來的就是業績不好
例如本魯肥宅一樣
目前還在地獄掙扎中
每次看到別人賣貴鬆鬆的終身險
完全沒考慮客戶遭遇無法承受的風險時怎麼辦
也沒想過通貨膨脹之類的問題
公司推什麼就賣什麼
只會說至少客戶有買
多少有保障
真的賺的很大
最近在處理一件孤兒保單的死亡理賠
看到那終身壽險三十萬
還有遺留的三個小孩
真的不知道該說什麼
希望每個當業務的能將心比心
別只想著賣出去就好
想起魯肥宅跟課長爭論規劃時
課長跟魯肥宅說
對客戶好的東西對我們就不好
你要為客戶想還為自己想?
最後跟魯肥宅說人不為己天誅地滅
我只希望自己能保持本心莫忘初衷而已了......
所以如果你或你身邊有朋友想做保險
真的要想清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.53.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469560083.A.33B.html
→
07/27 03:09, , 1F
07/27 03:09, 1F
→
07/27 03:09, , 2F
07/27 03:09, 2F
→
07/27 03:09, , 3F
07/27 03:09, 3F
推
07/27 03:10, , 4F
07/27 03:10, 4F
→
07/27 03:10, , 5F
07/27 03:10, 5F
恭喜唷,業界良心超級緊嗎?
→
07/27 03:10, , 6F
07/27 03:10, 6F
※ 編輯: brad5019 (36.239.53.180), 07/27/2016 03:13:05
推
07/27 03:15, , 7F
07/27 03:15, 7F
→
07/27 03:15, , 8F
07/27 03:15, 8F
你沒事存儲蓄險幹嘛?吃飽太閒?實際上看公司以及商品,以我待過的平均5~10%,有聽
過15%的不知道真假,但也有聽過更低的
※ 編輯: brad5019 (36.239.53.180), 07/27/2016 03:18:49
推
07/27 03:17, , 9F
07/27 03:17, 9F
推
07/27 03:18, , 10F
07/27 03:18, 10F
推
07/27 03:22, , 11F
07/27 03:22, 11F
→
07/27 03:22, , 12F
07/27 03:22, 12F
沒退過傭,不過賣過5%的儲蓄險,是幫客戶規劃定期醫療拉高,額外再以醫療用途讓客戶
六年總存30萬當75歲後的醫療保障(假設活得到啦),當然有不斷跟客戶強調通膨平均2
~3%,所以實質購買力不會變多,變少的可能性比較高,鎖住這筆錢做年老的醫療用途而
已
※ 編輯: brad5019 (36.239.53.180), 07/27/2016 03:29:04
→
07/27 03:26, , 13F
07/27 03:26, 13F
推
07/27 03:29, , 14F
07/27 03:29, 14F
真的,肥宅孤家寡人,學人買三小保險?保險公司沒賣脂肪險唷
※ 編輯: brad5019 (36.239.53.180), 07/27/2016 03:31:01
→
07/27 03:38, , 15F
07/27 03:38, 15F
本魯肥宅沒留任何聯絡方式,也從不開站內信,別自己是怎樣的人,就以為別人跟你一樣
唷!事實上本魯肥宅事情忙到做不完,根本沒空陌生開發
※ 編輯: brad5019 (36.239.53.180), 07/27/2016 03:42:00
推
07/27 03:42, , 16F
07/27 03:42, 16F
推
07/27 03:44, , 17F
07/27 03:44, 17F
如果是要存錢,定存加股票投資會是你的好朋友(當然要做功課),人家說你不理財,財
不理你,但理財不是交給別人,不然都理到別人口袋了,還有別相信買儲蓄險會讓你發財
,帳面數字變多,但實質購買力只會變少
※ 編輯: brad5019 (36.239.53.180), 07/27/2016 03:48:40
推
07/27 03:44, , 18F
07/27 03:44, 18F
不會開站內信,謝謝,自己去找認識的買,有問題推文問,有看到會回,沒看到沒緣份就
醬
※ 編輯: brad5019 (36.239.53.180), 07/27/2016 03:50:46
※ 編輯: brad5019 (36.239.53.180), 07/27/2016 03:58:45
推
07/27 04:33, , 19F
07/27 04:33, 19F
→
07/27 04:33, , 20F
07/27 04:33, 20F
推
07/27 05:18, , 21F
07/27 05:18, 21F
推
07/27 05:32, , 22F
07/27 05:32, 22F
推
07/27 06:07, , 23F
07/27 06:07, 23F
→
07/27 06:07, , 24F
07/27 06:07, 24F
推
07/27 06:08, , 25F
07/27 06:08, 25F
→
07/27 06:08, , 26F
07/27 06:08, 26F
→
07/27 06:09, , 27F
07/27 06:09, 27F
推
07/27 06:20, , 28F
07/27 06:20, 28F
→
07/27 07:20, , 29F
07/27 07:20, 29F
→
07/27 07:24, , 30F
07/27 07:24, 30F
→
07/27 07:25, , 31F
07/27 07:25, 31F
推
07/27 07:56, , 32F
07/27 07:56, 32F
推
07/27 08:11, , 33F
07/27 08:11, 33F
推
07/27 08:16, , 34F
07/27 08:16, 34F
→
07/27 09:13, , 35F
07/27 09:13, 35F
推
07/27 09:30, , 36F
07/27 09:30, 36F
推
07/27 10:20, , 37F
07/27 10:20, 37F
推
07/27 10:30, , 38F
07/27 10:30, 38F
推
07/27 11:13, , 39F
07/27 11:13, 39F
推
07/27 11:17, , 40F
07/27 11:17, 40F
推
07/27 12:04, , 41F
07/27 12:04, 41F
→
07/27 19:47, , 42F
07/27 19:47, 42F
推
09/12 01:22, , 43F
09/12 01:22, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):